第二次朝鮮戰(zhàn)爭

（加）馬耀邦著  林賢劍譯、林小芳校

自2008年2月執(zhí)政以來，韓國總統(tǒng)李明博不遺余力地加劇韓朝緊張關系。李明博是保守的大國家黨的黨員，他實施了廢除陽光政策的國策。陽光政策由金大中總統(tǒng)發(fā)起，盧武鉉總統(tǒng)加以繼承，它更多地強調經(jīng)濟合作與和平共處，而不是政權更替或統(tǒng)一。隨著陽光政策的推行，在金大中總統(tǒng)和盧武鉉總統(tǒng)時期，朝鮮與韓國簽訂了數(shù)項協(xié)議。然而，李明博單方面終止了所有協(xié)議，包括能為雙方帶來經(jīng)濟利益的南北鐵路貫通。²

最重要的是，李明博關閉了盧武鉉時期建立的應急通信線路。在應對因誤解而可能引發(fā)的軍事沖突上，這些通信線路可以發(fā)揮重要作用，如2010年11月23日,韓朝炮擊事件就造成了雙方的人員傷亡和緊張關系。

確實，“李明博政策非常重要的組成部分之一就是制造緊張關系，特別是借助軍事演習。”¹2010年11月22日，在美國軍艦的參與下，韓國武裝部隊舉行了其年度軍事演習。為了應對其所認為的軍事挑釁，朝鮮強烈要求韓國停止向其領海發(fā)射炮彈，否則，她將以“堅決的物理反擊”進行報復。¹

韓國軍隊無視朝鮮的警告，繼續(xù)炮擊長達四小時，于是，朝鮮炮擊延坪島，造成4人死亡，18人受傷。韓國武裝部隊也給朝鮮帶來了很大的損失。²

炮擊事件的五天后，韓國和美國在中國的家門口黃海舉行了另一場軍事演習。這一次，美國華盛頓號航母和4艘其它戰(zhàn)艦與韓國海軍共同參加了演習。《紐約時報》認為，美韓聯(lián)合軍演某種程度上是向北京發(fā)出明確的信號。兩天后，美國和日本在韓國近海舉行了另一場軍事操練。“60艘軍艦、400架飛機和44000名軍人參與了‘利劍2011’軍事演習，這是美日軍演史上規(guī)模最大的一次。”⁴就中日釣魚島爭端，日本共同社聲稱，“日本將舉行一系列演習，旨在預防彈道導彈的攻擊和保衛(wèi)遙遠的日本島嶼。”⁴一位俄羅斯時事評論家這樣形容，美國及其遠東盟友所舉行的一系列軍演“是五角大樓向朝鮮和中國示威”。⁴

確實，自朝鮮戰(zhàn)爭以來，中朝關系一直被視為“唇齒關系”，中朝作為正式的軍事同盟，已經(jīng)維持四十多年。然而，改革開放以來，中韓形成了更為密切的經(jīng)貿關系。在中國的改革者看來，“平壤已經(jīng)成為一種冷戰(zhàn)遺產(chǎn)和戰(zhàn)略負擔，令北京頭痛之極。”⁵然而，北京還是試圖維持中朝正常關系，貫徹睦鄰政策，向朝鮮繼續(xù)提供糧食和能源等必需品。這為美國帶來一種挑戰(zhàn)：如何設計一種合適的戰(zhàn)略，以分化中國和朝鮮。美國所推行的一種方式就是，對朝鮮實施嚴厲的制裁，以此削弱朝鮮，這樣也許可以顛覆朝鮮政權。在聯(lián)合國的支持和中國的參與下，這些制裁如愿以償?shù)乇粡娂咏o朝鮮。美國再次踐行了傳統(tǒng)的分而治之的帝國主義戰(zhàn)略。

從而，聯(lián)合國發(fā)起了對朝鮮實施嚴厲制裁的聯(lián)合行動。在美國最重要的外交政策智庫——美國外交關系委員會看來，美國對朝政策可以界定為：當前形勢下，“遏制與管控”并舉；“廢除核計劃和政權更替”。⁶為了實現(xiàn)多個目標，美國正在以一種緊迫感采取行動，試圖確定中朝關系的真實狀況。在美國看來，中國的對朝立場將決定美國對朝鮮所采取的行動方案，這是因為，六十年前，由于對中國的反應估計錯誤，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中付出了慘痛的代價。

因此，美國竭盡全力地尋求如下關鍵性問題的答案：中國能否容忍韓國控制下的朝鮮半島統(tǒng)一。

對美國來說幸運的是，中國官方媒體的社論對朝鮮是“猛烈抨擊的”，與中國領導層接近的學者也發(fā)出了“朝鮮是中國的安全負擔”等評論，這些給了美國決策者以鼓勵和安慰。因此，他們實施了挑釁性的反朝軍演，而無需擔心中國的反應。在這方面，2003年，小布什與中國領導人在克勞福德會晤后，發(fā)表了朝鮮半島無核化的聯(lián)合聲明，這為中國默認美國對朝采取行動設定了先例。隨后，在聯(lián)合國安理會關于制裁朝鮮問題上，中國與美國站在同一戰(zhàn)線，這加劇了朝鮮半島的緊張局勢。結果，朝鮮在外交上變得孤立無援，由于得不到本地區(qū)大國的支持，朝鮮極易受到軍事攻擊。為此，朝鮮鋌而走險，訴諸于發(fā)展核武器，以之作為保衛(wèi)本國安全的一種手段。⁶

“一位相當資深的中國軍事官員”全面披露了中國在美朝發(fā)生軍事沖突時的立場，朝鮮對美國的戰(zhàn)略利益進一步被削弱。令人震驚的是，在與華盛頓外交政策機構一位成員的私下會談中，這位中國官員列出了“中國在支持朝鮮問題上不會做和沒有做的全部行動清單”。⁶在這份清單的最后，這位官員聲稱：“我們沒有聯(lián)合軍演。我們沒有聯(lián)合后勤。我們沒有共同計劃。我們沒有合作，等等。”⁶這與美國對臺灣問題的政策形成了鮮明對比，因為自與中國建立外交關系以來，美國在臺灣問題上一直維持戰(zhàn)略模糊的政策。

2010年11月，維基解密公布了美國外交電報。隨后，越來越多的跡象顯示，華盛頓決策者進一步證實了中朝關系的惡化。在這些泄漏的外交電報中，其中一個實例就是，中國副外交部長何亞非“告訴美國在京的駐華使館代辦，朝鮮行事就如同一個‘被寵壞的孩子’，她在2009年4月進行的導彈試驗是為了吸引美國的注意”。⁷在另一場合，何先生同樣坦率地告知美國副國務卿斯坦伯格（James Steinberg）中國對朝鮮的感受：“我們不太喜歡她……但她是我們的鄰國。”⁷

中國在朝鮮半島統(tǒng)一問題上的政策一直是首爾的首要關切之一。韓國前副外長千英宇認為，中國領導人“不再將朝鮮視為一個有價值的或可靠的盟友，中國不會冒險參與朝鮮半島的新一輪武裝沖突。”⁸千英宇聲稱，兩名中國高官“認為，朝鮮應當在韓國控制下完成統(tǒng)一”。⁸千英宇之所以如此有信心，是基于六方會談期間其與中國官員的會談。⁸此外，“千英宇不再考慮中國對朝鮮崩潰事件進行軍事干預的可能性，他指出，中國的戰(zhàn)略經(jīng)濟利益依賴于美國、日本和韓國，而不是朝鮮。”⁸

在發(fā)表這些論斷后，千英宇隨即被任命為韓國總統(tǒng)李明博的國家安全顧問。可以合理地推斷，千英宇先生的觀點很大程度上影響了李明博先生的對朝政策，該政策“極具敵對性和挑釁性”，其目的是“造成朝鮮的崩潰，由大韓民國接而管之”。¹

為了實施這些敵對性和挑釁性的政策，李明博先生利用一切機會制造事端。在這方面，“李明博的動機可能是三方面的：一是加大對朝鮮施壓力度，以制造其信任危機和崩潰；二是在韓國國內營造緊張氣氛和民眾對朝鮮的恐懼；三是將美國拉入其戰(zhàn)略。”¹

基于上述原因，2010年3月26日，韓國天安號艦沉沒事件為李明博提供了一次絕佳良機，他強烈要求國際社會對朝鮮進行制裁。天安號艦事件之后，李明博政府發(fā)起了國際調查。聯(lián)合調查組的成員分別來自美國、英國、瑞典，但六方會談的主要與會方中國、俄羅斯和朝鮮被拒之門外。該調查組出臺的報告聲稱，一艘朝鮮潛艇發(fā)射魚雷，造成韓艦的沉沒。這與俄羅斯的調查結果相矛盾，俄調查的結論是：“更有可能的原因是意外地遭遇一枚水雷。”²在韓國，聯(lián)合調查小組的報告出爐后，民眾的懷疑聲音水漲船高。首爾大學發(fā)起的一項民意調查顯示，“只有32.5%的韓國人相信這一調查結論。”⁹

民眾懷疑天安號艦事件的調查結果，要求聯(lián)合國譴責朝鮮的努力又未能成功，再加上國內選舉的受挫，這一切越發(fā)促使李明博先生對朝鮮采取軍事行動。依賴于其顧問提供的中國對朝立場的內情，李明博先生信心十足地認為，他的挑釁性行為將不受懲罰。他訴諸于邊緣政策，舉行軍事演習，以加劇緊張局勢和加深朝鮮半島危機。

同樣，為了應對李明博的挑釁性行為，朝鮮也采取邊緣政策。近些年來，由于美國及其西方盟友強加的制裁，朝鮮經(jīng)濟遭受了巨大的破壞。此外，借拜訪中國國家主席之機，小布什總統(tǒng)公然聲稱，美國將可能對朝鮮實施軍事打擊。由于失去了中國這一傳統(tǒng)盟友和中國這把核保護傘，朝鮮決定發(fā)展核武器，以遏止美國的侵略。最糟糕的是，朝鮮一家主要的官方報紙已經(jīng)在討論利用核裝備作為一種攻擊性武器。朝鮮威脅其對手——也就是美國、韓國和日本，一旦其領土遭受侵犯，她會以氫彈進行攻擊。這些核打擊包括：“一、轟炸核電站；二、在美國、日本和韓國沿海引爆氫彈；三、在遠離三國城市中心地帶的區(qū)域引爆氫彈；四、對三國城市中心區(qū)進行熱核攻擊。”¹⁰事實上，朝鮮聲稱，她“有能力，向最遠的半個地球之外美國大陸的戰(zhàn)略目標進行無情的報復性打擊。”¹¹

不幸的是，任何一場核對抗都不會有贏家，因為核落塵將導致亞洲和美國所有城市的放射性污染，這將導致令人恐怖的后果，它會帶來放射病、大量無辜平民的傷亡和地球及其生態(tài)系統(tǒng)的破壞。

雖然世人不遺余力地譴責在核時代使用氫彈的行為，但也應當指出，朝鮮是孤立無援的，她處于一種鋌而走險的狀態(tài)。為了避免在未來遭受攻擊，朝鮮被迫利用核武器作為一種防御戰(zhàn)略。在李明博的領導下，韓國與美國、日本結盟，試圖推動朝鮮的政權更替。李明博及其顧問完全相信以下秘密情報——中國將不會干預朝鮮半島，在這種思想的武裝之下，李明博積極制造危機，削弱朝鮮政權，以便最終接管她。

若在韓國的舊宗主國日本和美帝國的支持下，首爾接管朝鮮，這對中國來說將是悲哀的。利用朝鮮作為一塊跳板，進而侵略殖民中國，這種可能性將再次成為現(xiàn)實。美國軍事占領下的朝鮮統(tǒng)一將給中國帶來嚴峻的安全問題，尤其是當前，美國已經(jīng)利用軍事基地和盟國對中國實施包圍，其唯一目的是遏制中國。中國將朝鮮視為“戰(zhàn)略負擔”和“冷戰(zhàn)遺產(chǎn)”的政策，極大地損害了中國的戰(zhàn)略利益。這種戰(zhàn)略性的錯誤已經(jīng)間接造成了朝鮮走向核化，并可能直接導致第二次朝鮮戰(zhàn)爭，帶來災難性的核爆炸后果，乃至最終導致中美戰(zhàn)爭。

注釋:

1.       Beal, Tim: “A Second Korea War would become Sino-American War—American strategic paralysis and the road to war”,  Global Research, December 8, 2010.

2.       Elich, Gregory: “ Spiraling out of  Control: The Risk of a New Korea War”, Global Research, December 2, 2010.

3.       BBC News: “South Korea—U.S. military exercise stoke tensions”,  November 28, 2010.

4.       Rozoff, Rick: “North Korea As Pretext: U.S. Builds Asia Military Alliance Against China and Russia”,    Intel daily.com, December 6, 2010.

5.       Scobell, Andrews: “China and North Korea: From Comrade-In-Arms to Allies at Arm’s Length”,  Strategic Studies Institute, United States Army War College, March 01, 2004.

6.       Council on Foreign Relations: “U.S. Policy Towards the Korean Peninsula: Report of a CFR-Sponsored Independent Task Force” .

7.       BBC News: “Wikileaks cables: China ‘Frustrated’ by Norht Korea”,  November 30, 2010.

8.       Tisdall, Simon: “Wikileaks cables reveal China’s ‘ready to abandon North Korea” , The Guardian, November 29, 2010.

9.       Certo, Peter and Al: “The Cheonan Incident: Skepticism Abounds”,  IPS.-dc.org, November 15, 2010.

10.   Kim, MyongChol: “Nuclear war is Kim Jong-il’s game plan”,  Asia Times, June 12, 2009.

11.   Kim, MyongChol: “When North Korea’s threats become reality”,    Asia Times, December 14, 2010.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號