中國(guó)的發(fā)展誰(shuí)做主　　

      ——評(píng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的兩篇文章　　

   中美關(guān)系在現(xiàn)在很差，源于美國(guó)采取了一系列侵犯中國(guó)核心利益的舉動(dòng)，爭(zhēng)端是美國(guó)蓄意挑起的，責(zé)任完全在美國(guó)。這是絕大多數(shù)中國(guó)人都認(rèn)可的事實(shí)。但是，自從事情發(fā)生以來(lái)，一直有少數(shù)人竭盡全力地為美國(guó)當(dāng)局辯護(hù)開(kāi)脫，反復(fù)說(shuō)明，美國(guó)當(dāng)局的這些舉措都是國(guó)內(nèi)政治的需要，都是基于國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)壓力被迫的行動(dòng)。如果到此為止也就罷了，因?yàn)槿硕际怯懈星榈模星樗担傄Х桨儆?jì)地為之說(shuō)話，這完全能理解。但是，這些人沒(méi)有就此罷休，不但替美國(guó)說(shuō)話，最近更是得尺進(jìn)丈，將矛頭指向中國(guó)，開(kāi)始指責(zé)中國(guó)人民，似乎不是美國(guó)侵犯了中國(guó)，相反卻是中國(guó)不知好歹，不知天高地厚，也就是西方媒體所謂的“中國(guó)式傲慢”。西方的指責(zé)一般都很籠統(tǒng)，但這些人對(duì)中國(guó)的謾罵可就具體得多了。2月21日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了《改善“市場(chǎng)機(jī)制”，規(guī)避中美交惡》和《大國(guó)相處不是“過(guò)家家”》兩篇文章，這兩篇文章旁敲側(cè)擊、指桑罵槐，看似勸和實(shí)則威脅，把“中國(guó)式傲慢”作了具體詳盡的闡述，主要涉及三個(gè)方面的問(wèn)題。　　

第一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)人民該不該憤怒。　　

侵犯中國(guó)的核心利益，中國(guó)人民有理由憤怒，也必須憤怒。核心利益被無(wú)理侵犯，如果連憤怒都沒(méi)有，這個(gè)國(guó)家、這個(gè)民族還有希望嗎？　　

但是《大國(guó)相處不是“過(guò)家家”》一文卻不這樣認(rèn)為。該文對(duì)中國(guó)人民的這樣的情感很是不屑，并大體上給歸納出了三宗罪：　　

其一，不能容忍溫和務(wù)實(shí)的態(tài)度。　　

文章說(shuō)“通常溫和務(wù)實(shí)的態(tài)度會(huì)被扣上‘賣(mài)國(guó)’或‘漢奸’的帽子，遭到劈頭蓋臉的批判”。這是第一宗。　　

其二，一廂情愿地認(rèn)為國(guó)際社會(huì)理應(yīng)尊重日益強(qiáng)大的中國(guó)。　　

文章的具體表述是，“一些人盲目自信，既無(wú)法客觀面對(duì)國(guó)際關(guān)系中的復(fù)雜情況，也懶得做功課了解他國(guó)的政治文化和政策程序，他們往往一廂情愿地認(rèn)為國(guó)際社會(huì)理應(yīng)尊重日益強(qiáng)大的中國(guó)，賦予其作為大國(guó)應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)，一旦面對(duì)不同意見(jiàn)，就表現(xiàn)出極難容忍的憤恨”。這是第二宗。　　

其三，一鬧矛盾就要打架，像小孩子“過(guò)家家”，缺少應(yīng)有的政治智慧。　　

具體說(shuō)法是：“如何處理好與其他大國(guó)的關(guān)系需要高度的政治智慧，絕不能像小孩玩“過(guò)家家”，一鬧矛盾就要打架, 這除了能讓大洋彼岸鼓吹遏制中國(guó)的政客暗自竊喜，解決不了任何問(wèn)題”。這是第三宗。　　

三宗罪過(guò)羅列下來(lái)，這篇文章所要表述的意思很清楚，中國(guó)就是中美關(guān)系惡化的罪魁禍?zhǔn)住！　?/p>

    這真是欲加之罪，何患無(wú)辭！如此雞蛋里挑骨頭地指責(zé)中國(guó)人民，堪比“莫須有”之惡毒。我們不妨問(wèn)問(wèn)作者，中國(guó)人民的核心利益都被侵犯了，我們?yōu)槭裁催€必須得溫和？難道憤怒就是不務(wù)實(shí)嗎？別人打了你耳光，并且一而再，再而三地打，在這樣的情況下，還有什么“溫和”的必要呢？就因?yàn)檫@點(diǎn)不溫和，作者給就給中國(guó)人民扣上了一頂“民族主義”“團(tuán)體自戀傾向和對(duì)本民族的護(hù)短情緒”的大帽子。這是“護(hù)短情緒”嗎？任何人指出我們的缺點(diǎn)，我們都?xì)g迎，但美國(guó)在干什么，作者為什么不睜開(kāi)眼睛好好瞧瞧呢？中國(guó)政府和人民一貫主張，國(guó)家不分大小強(qiáng)弱，一律平等，這話大概把中國(guó)人的嘴皮子都要磨薄了。中國(guó)人的傳統(tǒng)，歷來(lái)主張平等待人，人與人相交是這樣，國(guó)與國(guó)也是這樣，因?yàn)槭軌蛄肆袕?qiáng)的欺負(fù)，孫中山先生臨死還告誡，說(shuō)要聯(lián)合一切平等待我之民族。就是在積貧積弱時(shí)代，中國(guó)人也渴望能得到應(yīng)有的尊重，一句“華人與狗不得入內(nèi)”，給中華民族的心靈帶來(lái)多大的傷害！中國(guó)人民認(rèn)為國(guó)際社會(huì)理應(yīng)尊重中國(guó)，有什么不對(duì)嗎？這不是合情合理的嗎？與中國(guó)日益強(qiáng)大有什么關(guān)系呢？作者之所以牽強(qiáng)附會(huì)地把中國(guó)日益強(qiáng)大拉進(jìn)來(lái)，無(wú)非想進(jìn)一步說(shuō)明，中國(guó)確實(shí)是因?yàn)閷?shí)力增長(zhǎng)而目空一切，確實(shí)有“中國(guó)式的傲慢”了。這不是與西方一個(gè)鼻孔出氣嗎？　　

    因?yàn)槊绹?guó)侵犯了中國(guó)的核心利益，因?yàn)橹袊?guó)人民憤怒，中國(guó)政府理所當(dāng)然要表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)，并為此采取必要的措施，這完全是正當(dāng)?shù)模彩欠浅１匾摹＿@并不是什么小孩“過(guò)家家”，更不是什么“一鬧矛盾就要打架”。霸權(quán)主義已經(jīng)騎在我們頭上拉屎，我們難道不能反抗、不能斗爭(zhēng)嗎？一反抗一斗爭(zhēng)，就得給扣上“打架”的帽子，并且話里話外說(shuō)沒(méi)有政治智慧嗎？如果這樣“解決不了任何問(wèn)題”，那么，按照作者的邏輯，怎樣才能解決問(wèn)題，要卑躬屈膝、跪地求饒嗎？請(qǐng)你學(xué)者大人給出一個(gè)答案吧！　　

    第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸功于誰(shuí)。　　

    中美互相依賴(lài)，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。西方媒體、政客這樣鼓噪，中國(guó)的一些“專(zhuān)家”“、學(xué)者”也這樣鼓吹，上述兩篇文章的作者也不例外，也這樣忽悠。但與別人不同的是，《改善“市場(chǎng)機(jī)制”，規(guī)避中美交惡》一文又在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了更進(jìn)一步的闡述，該文認(rèn)為，第一，中國(guó)更加離不開(kāi)美國(guó)，文章引用一位美國(guó)學(xué)者的話說(shuō)，“如果真打貿(mào)易仗，美國(guó)遠(yuǎn)比一個(gè)半現(xiàn)代化的、并依賴(lài)國(guó)外市場(chǎng)和技術(shù)與投資的中國(guó)占有更為有利的地位”，作者因此斷言：“可以想象，中美沖突升級(jí)，肯定是兩敗俱傷，但中國(guó)可能會(huì)受到更大創(chuàng)傷。”第二，“美國(guó)作為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴之一和投資國(guó)之一為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立下了汗馬功勞”。　　

    中國(guó)改革開(kāi)放三十年最值得驕傲的成績(jī)，美國(guó)立下了汗馬功勞。這是前所未聞的驚人論調(diào)。按照這個(gè)論調(diào)，過(guò)去的三十年里，非但沒(méi)有什么遏制、圍堵，而且美國(guó)對(duì)中國(guó)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。所以作者在文章中闡述說(shuō)，“中國(guó)過(guò)去30年的經(jīng)濟(jì)起飛主要依賴(lài)的是外資的引進(jìn)、國(guó)外市場(chǎng)的暢通和接受?chē)?guó)外經(jīng)商和技術(shù)創(chuàng)新的方式。”而美國(guó)就是其中之最大者。這就是說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就主要不是中國(guó)人的，而主要是美國(guó)貢獻(xiàn)出來(lái)的，美國(guó)是中國(guó)的大恩人。這樣一來(lái)，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了大量的美國(guó)國(guó)債不是完全應(yīng)該的嗎？人民幣升值不是理所當(dāng)然的嗎？不僅如此，按照這個(gè)理論，現(xiàn)在整個(gè)中國(guó)人民都應(yīng)該被押上道德的審判臺(tái)了。因?yàn)榻裉熘袊?guó)居然敢與大恩人美國(guó)叫板，這不是忘恩負(fù)義嗎？須知，在中國(guó)的傳統(tǒng)文化里，“忘恩負(fù)義”是最為人所不齒的行為之一，人家美國(guó)為你的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立下了汗馬功勞，此恩此德，怎不該牢牢記在心中呢？　　

    這大概說(shuō)出了相當(dāng)一部分西方政客的心里話。在他們的眼里，他們永遠(yuǎn)都是或者都應(yīng)該是中國(guó)人的主子，他們讓中國(guó)發(fā)展，中國(guó)就能發(fā)展，就可以發(fā)展；他們不想讓中國(guó)發(fā)展，中國(guó)就得完蛋。這就是他們的邏輯。　　

    我們說(shuō)，這就是霸權(quán)主義的本來(lái)面目！不知天高地厚，把中國(guó)人民奮斗的成績(jī)說(shuō)成是西方恩賜的結(jié)果，簡(jiǎn)直是貪天功為己有。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就到底應(yīng)該歸功于誰(shuí)？完全應(yīng)該歸功于中國(guó)人民，是中國(guó)人民用自己的血汗推動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果說(shuō)，“對(duì)內(nèi)搞活、對(duì)外開(kāi)放”政策為中國(guó)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力，那首先是一個(gè)“對(duì)內(nèi)搞活”，就是對(duì)外開(kāi)放，那也是全方位，難道因?yàn)閷?duì)外開(kāi)放就可以說(shuō)美國(guó)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立下汗馬功勞嗎？我們可以不去爭(zhēng)論美國(guó)通過(guò)各種手段三十年間從中國(guó)剝削了多少，就是按西方的學(xué)者的說(shuō)法，中美之間也只能算是互利雙贏而已。這個(gè)時(shí)候信口雌黃地說(shuō)什么美國(guó)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立下汗馬功勞，到底用意何在呢？　　

    第三，中國(guó)會(huì)不會(huì)崩潰。　　

    其實(shí)，文章的用意是非常清楚的。在接下來(lái)的闡述中，文章給中國(guó)描繪了一幅可怕的前景。文中說(shuō)，“可以想象，中美沖突升級(jí)，肯定是兩敗俱傷，但中國(guó)可能會(huì)受到更大創(chuàng)傷。而且，說(shuō)來(lái)說(shuō)去最終傷害的都是老百姓的利益。美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷可以改變一個(gè)政黨在國(guó)會(huì)的多數(shù)席位，但不會(huì)引發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)亂，而中國(guó)由于發(fā)展階段不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一旦因沖突受阻，有可能引發(fā)的國(guó)內(nèi)后果會(huì)比美國(guó)更險(xiǎn)峻”。這是在警告中國(guó)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，結(jié)果不過(guò)是一個(gè)黨下臺(tái)另一個(gè)黨上臺(tái)，而中國(guó)如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻，共產(chǎn)黨就得下臺(tái)，就要社會(huì)崩潰。這就是這篇大作的根本要點(diǎn)之所在。　　

    中國(guó)會(huì)不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻而崩潰？這是許多西方政客言之鑿鑿的。他們說(shuō)，中國(guó)必須得維持高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低于8%，結(jié)果必將導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩，共產(chǎn)黨出現(xiàn)執(zhí)政危機(jī)。這個(gè)論調(diào)，在前一個(gè)時(shí)期甚為流行，是西方唱衰中國(guó)諸調(diào)中最新也最貌似有理的一調(diào)，只是想不到現(xiàn)在用這種語(yǔ)言這種辦法又出現(xiàn)在中國(guó)的主流媒體上。　　

    “誰(shuí)說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于8%就要出問(wèn)題，這簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道！”記不得是哪位西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)這樣怒斥過(guò)。關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻就要崩潰一論，實(shí)在不值一駁。中國(guó)崩潰，這是許多人念茲在茲、無(wú)時(shí)或忘的事情。對(duì)此，他們寄予了無(wú)限的期望，或者看好于政治改革，或者寄托于顏色革命；要么指望市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就如此文所說(shuō)，“美國(guó)的政府和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人多少有些天真地認(rèn)為，與中國(guó)的市場(chǎng)交往和交融最終可以導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)他們希望的變革，讓兩個(gè)國(guó)家不僅實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的一體化，也實(shí)現(xiàn)在政治多元化下的價(jià)值一體化”，要么指望達(dá)賴(lài)陳水扁之流，遺憾的是，他們最終還都是夢(mèng)幻一場(chǎng)。于是，他們轉(zhuǎn)移注意力，寄希望于中國(guó)發(fā)展建設(shè)過(guò)程中的某一偶發(fā)事件，指望一覺(jué)醒來(lái)，中國(guó)就分崩離析，滿(mǎn)足他們的渴望。　　

但是，我們說(shuō)，這些統(tǒng)統(tǒng)不過(guò)是癡人說(shuō)夢(mèng)罷了。中國(guó)社會(huì)是超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的社會(huì)，具有強(qiáng)烈抗沖擊和抗打擊能力，別說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高低不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)問(wèn)題，就算美國(guó)直接打上門(mén)來(lái)，中國(guó)人民也只會(huì)更加團(tuán)結(jié)。舊中國(guó)時(shí)，中國(guó)社會(huì)幾如一盤(pán)散沙，日本帝國(guó)主義以為有機(jī)可乘，以為國(guó)共兩黨正在殊死搏斗，他們一打上來(lái)，中國(guó)社會(huì)還不大亂特亂，結(jié)果怎么樣？日本鬼子來(lái)了，中國(guó)反倒停止了內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了空前的民族團(tuán)結(jié)。　　

    歷史經(jīng)驗(yàn)充分說(shuō)明，中國(guó)的發(fā)展中國(guó)人民做主，不是任何國(guó)家所能左右的，只要全中國(guó)人民努力奮斗，中國(guó)的發(fā)展就不可遏止。不要拿美國(guó)來(lái)威脅中國(guó)，以為美國(guó)讓中國(guó)發(fā)展，中國(guó)就能發(fā)展，不想讓中國(guó)發(fā)展，中國(guó)就得完蛋，這只是極少數(shù)的癡心妄想而已。更不要以為來(lái)一場(chǎng)中美關(guān)系危機(jī)就能讓中國(guó)混亂。從中國(guó)社會(huì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)看，如果沒(méi)有外來(lái)危機(jī)，中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題日積，說(shuō)不定還真可能弄出點(diǎn)事。如果真能外來(lái)一場(chǎng)夠規(guī)模的危機(jī)，一定會(huì)把中國(guó)人民喚醒，使全體中國(guó)人民更加緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)。說(shuō)實(shí)話，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，缺少的恰恰是一個(gè)動(dòng)力、一個(gè)契機(jī)，如果有朝一日哪個(gè)國(guó)家把炸彈扔到北京來(lái)，中華民族的偉大復(fù)興只會(huì)因此來(lái)得更迅猛、更強(qiáng)烈、更加不可阻擋。喋喋不休地還奉勸什么，中國(guó)要改善“市場(chǎng)機(jī)制”，不但要改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，還要改善政治市場(chǎng)，以此來(lái)規(guī)避什么中美交惡，不要和美國(guó)“打架”云云，趁早歇著去吧！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)