悲情奧巴馬：你算個(gè)屁

云淡水暖

　　奧巴馬執(zhí)政的生命線，在于能否比較快地在美國(guó)民眾在遭受到金融風(fēng)暴帶來(lái)的實(shí)質(zhì)性打擊，比如養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)等受到?jīng)_擊，轉(zhuǎn)而失望而生出憤怒之前，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出困境。因此，可以想見(jiàn)奧巴馬并不易。但是，奧巴馬面對(duì)的情勢(shì)是十分嚴(yán)峻的，現(xiàn)在，除大肆舉債，狂印鈔票一途，似乎還沒(méi)有看到其它的高招。

　　以目前的情況看，美國(guó)總債務(wù)超過(guò)50萬(wàn)億美元，有人計(jì)算過(guò)，以國(guó)債利息率5％計(jì)算，每年至少需償息2.5萬(wàn)億美元；而美國(guó)GDP約為14萬(wàn)億美元，年增長(zhǎng)率平均為3％，增長(zhǎng)約為0.42萬(wàn)億美元，就是說(shuō)，中國(guó)以持有債券形式為美國(guó)政府救市而買(mǎi)單的7000億美元，只不過(guò)是美國(guó)政府債務(wù)總額的利息的不到兩倍的規(guī)模，用中國(guó)的俗話說(shuō)，丟進(jìn)去泡都不會(huì)冒一個(gè)。所以，客觀地講，中國(guó)的7千億美國(guó)債券，“救”不了美國(guó)的金融危機(jī)，但又不得不參與，因?yàn)橐坏┟绹?guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)糟糕下去，恐怕連本兒都拿不回來(lái)。中國(guó)民眾眼看著血汗錢(qián)心疼，是沒(méi)有辦法的事兒。

　　奧巴馬選舉成功，可以說(shuō)共和黨小布什執(zhí)政時(shí)期爆發(fā)的金融風(fēng)暴給奧巴馬增加了政治籌碼，但是，美國(guó)金融資本家釀下的毒酒，并非完全是共和黨執(zhí)政時(shí)期的產(chǎn)物，民主黨執(zhí)政時(shí)期，如克林頓時(shí)期的所謂“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)”奇跡，恐怕很大程度上就得益于虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的華彩膨脹，布什只不過(guò)是“倒霉”一些，攤上了泡沫吹破的時(shí)刻，共和黨也跟著認(rèn)栽。美國(guó)民眾對(duì)民主黨、奧巴馬的支持，其實(shí)是就是寄望于早點(diǎn)走出金融風(fēng)暴的漩渦。

　　奧巴馬的政治上的得分，從表面上看，好像是美國(guó)“民主政治”的體現(xiàn)，小布什及共和黨做不好，換一個(gè)黨、換一個(gè)人做做試試看么，但是，揭開(kāi)那層皮，有一個(gè)既得利益集團(tuán)，卻始終立于不敗之地，那就是美國(guó)的華爾街金融資本寡頭，兩黨政治、兩院制、三權(quán)分立，誰(shuí)也奈何不了他們。或者轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)說(shuō)，是為他們打工的。

　　金融風(fēng)暴的起因，就是美國(guó)華爾街金融寡頭集團(tuán)不斷利用虛擬經(jīng)濟(jì)、資本市場(chǎng)掠奪全球財(cái)富，不斷堆積金融衍生品泡沫，當(dāng)這個(gè)泡沫令實(shí)體經(jīng)濟(jì)這匹駱駝不堪忍受如此重壓的時(shí)候，美國(guó)次貸危機(jī)成為壓垮駱駝的最后一根干草。試想，美國(guó)GDP總值為14萬(wàn)億美元，如果美國(guó)的金融黑洞沒(méi)有連帶關(guān)系，幾千億美元的次級(jí)貸款，怎么拖垮了這么多世界級(jí)的大銀行呢？

　　但是，不管愿不愿意，美國(guó)的金融寡頭集團(tuán)已經(jīng)控制了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而控制了全球經(jīng)濟(jì)，人們已經(jīng)領(lǐng)教了華爾街金融寡頭集團(tuán)控制全球經(jīng)濟(jì)的能力，比如國(guó)際原油價(jià)格，從80年代的20幾美元，用期貨交易的杠桿，推高到金融風(fēng)暴爆發(fā)前的140美元/桶，在這期間，所謂“國(guó)際炒家”——也即金融寡頭資本，賺取了巨額利潤(rùn)，而賺取利潤(rùn)后的包袱，甩給了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，僅為“套期保值”，全球乃至于中國(guó)的民航業(yè)付出的代價(jià)，數(shù)以百億美元計(jì)，去年全球民航業(yè)全線虧損，與油價(jià)的大起大落不無(wú)關(guān)系。

　　當(dāng)然，美國(guó)金融資本寡頭在賺到錢(qián)的同時(shí)，事實(shí)上也通過(guò)金融資本控制了實(shí)體資源，比如石油資源，美國(guó)是世界原油的最大消費(fèi)國(guó)，幾乎占到全球產(chǎn)量的一半，還有黃金資源，美國(guó)是世界上最大的黃金持有國(guó)，這些是金融寡頭手中的“硬實(shí)力”，同時(shí)也是美國(guó)的“硬實(shí)力”。所以，有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)會(huì)因?yàn)楦哌_(dá)幾百萬(wàn)億的證券泡沫而“崩潰”，另外的一些人嗤之以鼻，資源在他們手中呢，至于危機(jī)處理不過(guò)是如何轉(zhuǎn)嫁，轉(zhuǎn)嫁給誰(shuí)的問(wèn)題。

　　所以，雖然華爾街金融資本寡頭是金融風(fēng)暴的始作俑者，普通美國(guó)百姓對(duì)他們也是恨得牙癢癢的，因?yàn)殡m然前些年的泡沫化好日子多少也得益于金融資本家，但畢竟經(jīng)濟(jì)上開(kāi)始感到威脅了。有華爾街的失業(yè)白領(lǐng)，就在街邊扮乞丐，舉著標(biāo)語(yǔ)牌指責(zé)華爾街高層在他們飯碗都被打碎的時(shí)候，還在拿高薪。

　　高薪和分紅問(wèn)題當(dāng)然也激怒了奧巴馬，因?yàn)閵W巴馬好不容易與國(guó)會(huì)結(jié)果激烈的討價(jià)還價(jià)爭(zhēng)取到的救市資金，或者說(shuō)那些瀕臨破產(chǎn)的銀行的救命錢(qián)，不是全都拿來(lái)填銀行的財(cái)務(wù)窟窿，而是被私分了相當(dāng)大的一部分。

　　2月4日，奧巴馬與新任財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納一起宣布了對(duì)華爾街的限薪令，今后凡是獲得政府救助的金融企業(yè)，高管最高年薪不得超過(guò)50萬(wàn)美元。此舉引發(fā)一陣感嘆，中國(guó)的某些天真者還歡呼不已，追問(wèn)中國(guó)的高管們?yōu)楹芜€要拿高薪。但是，且慢，就連美國(guó)本身的輿論也不認(rèn)同所謂“限薪”，而奧巴馬在“限薪令”發(fā)布時(shí)也有“軟話”在先“這是美國(guó)。我們不嫉妒財(cái)富，我們不嫉妒任何人因成功受到獎(jiǎng)勵(lì)。…高管為失敗獲得獎(jiǎng)勵(lì)，尤其是當(dāng)這些獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)自美國(guó)納稅人資助時(shí)”

　　事實(shí)上，華爾街金融資本寡頭根本不買(mǎi)帳，銀行業(yè)對(duì)“限薪令”發(fā)出強(qiáng)烈反對(duì)的聲浪，理由是“該條款將導(dǎo)致人才流失”，最后連被認(rèn)為是想“血洗華爾街”的國(guó)會(huì)也被迫修改議案的相應(yīng)條款。媒體說(shuō)連華爾街員工都不信“高管年薪50萬(wàn)美元，這不會(huì)是開(kāi)玩笑吧？如果管理層年薪只有50萬(wàn)美元，那么他們底下員工的薪酬該怎么定”，輿論認(rèn)為，奧巴馬的計(jì)劃可能只對(duì)很少一部分管理人員起到限制作用，而大量高收入的華爾街人士游離于規(guī)定之外。而決定華爾街高管薪酬數(shù)量的，看來(lái)只能是華爾街金融資本寡頭。

　　更大的尷尬來(lái)自于同樣瀕臨破產(chǎn)的美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG），AIG已經(jīng)接受了美國(guó)政府?dāng)?shù)百億美金的注資，但是，居然拿出1.2億美金，給73名高管發(fā)放“挽留”花紅，奇怪的很，一批把銀行“管理”得已經(jīng)事實(shí)上破產(chǎn)的高管，還要用巨額資金來(lái)“挽留”，據(jù)說(shuō)，73名AIG高層獲得100萬(wàn)美元或以上的挽留花紅，但其中11人收了錢(qián)還是離職，沒(méi)“挽留”住。

　　這種流淌著骯臟的、自私自利的“血液”的行為，簡(jiǎn)直置總統(tǒng)奧巴馬的“限薪令”為廢紙一張，而最具象征意義的是，奧巴馬是高票當(dāng)選的總統(tǒng)，按照通常概念，是具有“很高民意”的國(guó)家象征，美國(guó)三軍統(tǒng)帥，居然被一個(gè)銀行破落戶視為無(wú)物。奧巴馬再一次被激怒了，怒斥“鹵莽且貪婪”，據(jù)說(shuō)還一時(shí)氣得語(yǔ)塞，向別人道歉“對(duì)不起，我已經(jīng)氣得說(shuō)不出話了”。

　　這里的潛臺(tái)詞就是，你總統(tǒng)想觸動(dòng)華爾街金融資本的規(guī)則，沒(méi)門(mén)兒。據(jù)說(shuō)，加州法院已經(jīng)啟動(dòng)了司法程序，要追討到底。

　　但是，草民以為，華爾街金融資本寡頭們之所以敢于在美國(guó)社會(huì)上下一致的喊打喊殺之中一次又一次地分錢(qián)，原因在于寡頭們根本不怕，或者說(shuō)根本就不在乎。因?yàn)椋麄€(gè)美國(guó)、世界的金融業(yè)綁架了經(jīng)濟(jì)、華爾街金融資本寡頭綁架了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，你奈我何？

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，有華府官員擔(dān)憂，由于派發(fā)巨額花紅是根據(jù)相關(guān)合同規(guī)定，若逼使高管們還錢(qián)，必經(jīng)訴訟，其中政府將面臨大筆律師費(fèi)和潛在賠償。美國(guó)廣播公司說(shuō)，如果高管們以違約索賠，賠款金額至少達(dá)3.3億美元，吃虧的還是美國(guó)政府。

　　并非奧巴馬沒(méi)有政治才能，也并非奧巴馬不想在華爾街金融資本寡頭們頭上開(kāi)刀，爭(zhēng)取民意，也并非美國(guó)的立法、司法機(jī)構(gòu)無(wú)能，而是美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制和法律，本質(zhì)上就是為這些資本寡頭的利益制定的，這些利益集團(tuán)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的塔尖，為這些資本寡頭服務(wù)，就是為美國(guó)服務(wù)。

　　奧巴馬在美國(guó)金融資本寡頭們的厚顏無(wú)恥，肆無(wú)忌憚地發(fā)“災(zāi)難財(cái)”面前，只好“我已經(jīng)氣得說(shuō)不出話了”，想必，在金融資本寡頭們的眼里：你算個(gè)屁。

---------------------------------------

AIG分紅事件凸顯奧巴馬的政治困境

中國(guó)青年報(bào) 2009-03-21

　　本周以來(lái)，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）分紅事件連續(xù)多日占據(jù)美國(guó)各大媒體頭版頭條，政府國(guó)會(huì)口誅筆伐，廣大民眾義憤填膺，甚至有人已經(jīng)發(fā)出死亡威脅，大有不殺不足以平民憤之勢(shì)。由于AIG是美國(guó)政府重點(diǎn)救助的金融機(jī)構(gòu)，這起事件不僅再次引發(fā)有關(guān)巨額經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的爭(zhēng)論，而且凸顯了奧巴馬的政治困境。

　　從“功臣”到“罪人”

　　有著90多年歷史的AIG，曾是世界上首屈一指的保險(xiǎn)公司，其客戶包括高盛集團(tuán)、美林證券、德意志銀行等一大批曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的國(guó)際金融巨擘。隨著上世紀(jì)70年代國(guó)際金融資產(chǎn)證券化的興起，AIG通過(guò)信用違約互換和擔(dān)保債務(wù)憑證等保險(xiǎn)類(lèi)金融衍生產(chǎn)品，連續(xù)多年保持高速的利潤(rùn)增長(zhǎng)。而作為設(shè)計(jì)和發(fā)行這些金融產(chǎn)品的核心，AIG金融產(chǎn)品部門(mén)的員工心安理得地長(zhǎng)期享受豐厚的公司分紅。

　　然而，由于金融杠桿化的無(wú)限膨脹，突如其來(lái)的次貸危機(jī)在拖垮華爾街金融大亨們的同時(shí)，也把為他們提供資金擔(dān)保的AIG逼到了崩潰的邊緣。曾經(jīng)被視為聚寶盆的金融衍生產(chǎn)品，驟然變身為令人不寒而栗的無(wú)底洞。由于擔(dān)心AIG破產(chǎn)可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性后果，美國(guó)政府不得不先后向其提供700億美元的救助資金，并控制了該公司80％的股份。在這一背景之下，AIG一手拿著政府的解困資金，另一手卻向員工派發(fā)總額高達(dá)1．65億的紅利，自然成了輿論和民眾的眾矢之的。當(dāng)年貴為“功臣”的金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)師們，也一下子成為了千夫所指的“罪人”。

　　情大還是法大？

　　AIG紅利事件，很容易讓人想起中國(guó)的一句古詩(shī)：朱門(mén)酒肉臭、路有凍死骨。在公司接連破產(chǎn)、失業(yè)率居高不下、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑的困難時(shí)期，很多美國(guó)普通百姓都在為維持生計(jì)而四處奔波，而身為金融危機(jī)始作俑者的AIG高層，卻還在坐收紅包，這明顯不合情理。

　　奧巴馬高聲痛批，蓋特納誓言追討?！盎?、荒謬、貪婪、可恥……”，在3月18日舉行的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，兩黨議員把積蓄已久的憤怒一股腦地傾瀉在AIG總裁愛(ài)德華·利迪的頭上。還有人在寄給利迪的威脅信中揚(yáng)言，要用鋼絲勒死那些領(lǐng)取獎(jiǎng)金的AIG員工及其家屬。

　　既然有悖情理，那是否合法呢？美利堅(jiān)大學(xué)法學(xué)專家盧博斯教授在接受記者采訪時(shí)明確表示，根據(jù)AIG與公司金融產(chǎn)品部雇員簽訂的合同，這些員工享有留任紅利，這是受美國(guó)合同法保護(hù)的。盧博斯教授強(qiáng)調(diào)，所謂留任紅利，是不與公司績(jī)效掛鉤的，其目的是留住這些對(duì)公司來(lái)說(shuō)極為重要的特殊人才。盧博斯說(shuō)，由于簽訂合同時(shí)，金融危機(jī)還沒(méi)有爆發(fā)或者說(shuō)沒(méi)有人能夠預(yù)料危機(jī)會(huì)發(fā)展到今天這步田地，現(xiàn)在要怪只能怪AIG管理層沒(méi)有對(duì)派發(fā)紅利設(shè)定相應(yīng)的前提條件。奧巴馬雖然表示政府將盡一切可能追回有關(guān)獎(jiǎng)金，但他日前在接受采訪時(shí)坦言，這需要國(guó)會(huì)給予立法支持。盧博斯教授說(shuō)，事實(shí)上，奧巴馬政府已經(jīng)意識(shí)到他們不能依靠行政力量阻止AIG向這些員工派發(fā)紅利，因?yàn)榘凑彰绹?guó)法律，政府本身并無(wú)凍結(jié)AIG薪資的法律權(quán)限。

　　在強(qiáng)大的輿論壓力下，美國(guó)眾議院19日高票通過(guò)了對(duì)高額獎(jiǎng)金征稅的法案，對(duì)獲得政府資助50億美元以上的公司中收入逾25萬(wàn)美元的公司高層所獲得的獎(jiǎng)金，征收90％的所得稅。預(yù)計(jì)參議院也將在近期推出相關(guān)法案，并最終送交總統(tǒng)簽署生效。盧博斯教授表示，這將是一項(xiàng)非常特殊的法律，因其效果等同于沒(méi)收獎(jiǎng)金，極有可能引發(fā)法律訴訟。盧博斯說(shuō)，不能排除那些因此失去獎(jiǎng)金的公司員工以他們享有的受憲法保護(hù)的權(quán)益受到侵害為由提出控訴的可能。他說(shuō)，有人會(huì)問(wèn)，政府和國(guó)會(huì)是否應(yīng)該在社會(huì)情緒的壓力下，通過(guò)立法手段剝奪少數(shù)人受既定法律保護(hù)的權(quán)利？在特定時(shí)期，法律是否應(yīng)該讓位于情感？盧博斯認(rèn)為，盡管那些員工可能出于社會(huì)壓力和人身安全的因素，不愿意公開(kāi)站出來(lái)伸張自己的權(quán)利，但這項(xiàng)國(guó)會(huì)立法本身，卻可能在未來(lái)引起關(guān)于情大還是法大的討論。

　　3月19日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯一個(gè)群眾集會(huì)上發(fā)表演講，闡述新政府的經(jīng)濟(jì)政策。分析人士指出，在經(jīng)濟(jì)深陷衰退、失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升和政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)的救援行動(dòng)受到種種非議之際，奧巴馬迫切希望利用各種與公眾直接面對(duì)的機(jī)會(huì)為其經(jīng)濟(jì)議程爭(zhēng)取民意支持。 新華社記者戚恒攝

　　公平優(yōu)先還是效率優(yōu)先？

　　據(jù)悉，在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)針對(duì)有關(guān)獎(jiǎng)金征稅法案的同時(shí)，AIG公司一些領(lǐng)取分紅的高層已經(jīng)退回了部分獎(jiǎng)金。不論是主動(dòng)退款還是被動(dòng)繳稅，AIG分紅事件的結(jié)果似乎已見(jiàn)分曉。

　　美利堅(jiān)大學(xué)法學(xué)專家盧博斯教授在分析此事的后果和影響時(shí)認(rèn)為，從短期來(lái)看，最直接的效果是AIG以及其他受政府救助的金融機(jī)構(gòu)雇員將失去他們的豐厚紅利，因此可以暫時(shí)平息眾怒，保住政府和國(guó)會(huì)的民意支持率。但從長(zhǎng)期來(lái)看，此舉將有可能使其他存在不良資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)對(duì)政府救助計(jì)劃敬而遠(yuǎn)之。因?yàn)橐坏﹨⑴c救助項(xiàng)目，這些公司將被禁止向員工派發(fā)獎(jiǎng)金，從而難以留住核心金融人才，其結(jié)果不僅將拉長(zhǎng)企業(yè)脫困的時(shí)間，而且嚴(yán)重消弱企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而選擇不接受政府救助，很多企業(yè)仍然可以維持生存，只是復(fù)蘇的周期可能要更長(zhǎng)一些，但可以依靠紅利等高福利留住核心人才，所謂“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒”，只要有人，這些企業(yè)仍然可以保持活力。但這樣一來(lái)，將給奧巴馬政府努力實(shí)現(xiàn)的使整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快止跌回升的目標(biāo)來(lái)帶更大的困難和變數(shù)。

　　盧博斯教授表示，即使是在目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形勢(shì)之下，很多存在不良資產(chǎn)的公司仍在派發(fā)紅利，因?yàn)檫@是美國(guó)企業(yè)文化的一部分，是資本主義自由經(jīng)濟(jì)的重要工具。AIG公司總裁利迪18日在國(guó)會(huì)作證時(shí)，即使面對(duì)議員們的迎頭痛批，仍然堅(jiān)持認(rèn)為派發(fā)紅利的初衷是想留住這些寶貴的金融專才。他解釋說(shuō)，解鈴還須系鈴人，只有這些金融專家才能將那些存在問(wèn)題而又極其復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品重新分解和剝離，從而幫助公司盡快擺脫危機(jī)。利迪表示，盡管1．65億美元的確不是個(gè)小數(shù)，但相比于1．6萬(wàn)億的不良資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，這是個(gè)不錯(cuò)的交易。據(jù)美國(guó)媒體援引不愿意透露姓名的AIG內(nèi)部高層人員的話說(shuō)，到去年底，公司金融產(chǎn)品部門(mén)已經(jīng)完成了大部分工作，但仍然有大約1．6萬(wàn)億美元的不良債務(wù)等待處理。

　　允許問(wèn)題企業(yè)派發(fā)紅利，顯然有失公平；但禁止派發(fā)獎(jiǎng)金，則可能消弱整個(gè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計(jì)劃的效率。究竟如何選擇，成為擺在奧巴馬面前的一道政治難題。奧巴馬18日承認(rèn)，他不希望自己被置于維護(hù)公平和保持經(jīng)濟(jì)效率的兩難境地。

　　實(shí)際上，從新一屆美國(guó)政府開(kāi)始拯救經(jīng)濟(jì)以來(lái)，就不斷面臨類(lèi)似的問(wèn)題。早前的一個(gè)典型例子是，政府是否應(yīng)向面臨房屋抵押權(quán)提前贖回的業(yè)主提供資金支持？一些自力更生的業(yè)主質(zhì)疑，自己辛辛苦苦掙錢(qián)供房子、繳稅，政府憑什么拿著納稅人的錢(qián)幫助交不起房貸的鄰居？這不公平。另一些人則反駁說(shuō)，你是希望旁邊的房子有人住，還是希望它一直空著，然后老鼠橫行、雜草叢生，進(jìn)而把你的居住環(huán)境也搞得一團(tuán)糟？

　　AIG分紅事件凸顯了奧巴馬的政治困境，也引發(fā)了人們對(duì)于巨額經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計(jì)劃的質(zhì)疑。共和黨議員借此嚴(yán)厲指責(zé)奧巴馬政府是在浪費(fèi)納稅人的錢(qián)，并揚(yáng)言采取一切手段阻止國(guó)會(huì)通過(guò)新的政府支出法案。一些民眾也開(kāi)始懷疑政府拯救經(jīng)濟(jì)的能力和效率，還有不少人公開(kāi)要求財(cái)長(zhǎng)蓋特納引咎辭職。根據(jù)美國(guó)皮尤研究中心18日公布的最新民意調(diào)查結(jié)果，奧巴馬的支持率已經(jīng)從上個(gè)月的64％跌至目前的59％。盡管奧巴馬一再表明，他的新一屆政府對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不承擔(dān)責(zé)任，但正如盧博斯教授所說(shuō)，如果大筆資金投放之后經(jīng)濟(jì)狀況仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，那可就是奧巴馬政府的責(zé)任了。(本報(bào)華盛頓3月20日電/駐美國(guó)記者 鞠輝)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)