前日筆者在博客上翻譯了以色列史家培皮（Ilan Pappé）的文章《以色列的2008年方案：加沙的種族滅絕與約旦河西岸的種族清洗》。與以往的類似文章一樣，毫不奇怪的是，此文一出，當(dāng)即遭到親美憤青、基督教福音派人士、文學(xué)青年、情調(diào)小資和以色列網(wǎng)絡(luò)寫手的攻擊，稱之為“垃圾”、“造謠”、“偏激”等等。可見要將以色列這個“文明”國家對巴勒斯坦這個“野蠻”民族的做法比作種族滅絕，勢必引起公憤。在這一點上，中國倒是和美國、以色列越來越“接軌”了，不知這對“崛起”的中國，到底是禍是福。

    這個話題暫且不論，且說今天，培皮之“種族滅絕”的說法，卻從以色列得到了呼應(yīng)。而令人大跌眼鏡的是，呼應(yīng)培皮的竟是以色列副國防部長維爾奈（Matan Vilnai）。此君近日在接受以色列軍方電臺采訪時，說了這么一句話：“卡桑火箭火力越強，火箭打得越遠，他們將給自身帶來一場更大的Shoah，因為我們將動用全部力量來自衛(wèi)。”（The more Qassam fire intensifies and the rockets reach a longer range，they will bring upon themselves a bigger shoah because we will use all our might to defend ourselves.）

    這句話里最值得玩味的兩個單詞是Shoah和bigger。Shaoh一詞來自于《圣經(jīng)》，在希伯來語里的本意是“浩劫、災(zāi)禍”。但在當(dāng)今的語境中，這個詞基本上只指代20世紀三四十年代歐洲納粹對猶太人實施的種族滅絕，即納粹大屠殺（holocaust）。有意思的是，維爾奈的用詞顯然比培皮更“火爆”。培皮尚只使用了一般性的“種族滅絕”（genocide）一詞，而維爾奈的holocaust，指的是納粹大屠殺這場20世紀最大的災(zāi)難之一。

    盡管維爾奈的發(fā)言人事后稱，他當(dāng)時無意指向這個意思，但毫無疑問，即便根據(jù)字典里的解釋，Shoah一詞在今天的意思也是種族滅絕。同時維爾奈使用了“更大的”（bigger）一詞。維爾奈似乎在暗示，巴勒斯坦人已經(jīng)在遭受一場種族滅絕，否則何來“更大”二字？倒希望他是口誤，但筆者更擔(dān)心的是，他似乎確是說出了真實的想法。

    更有意思的是，根據(jù)“歐洲種族主義與排外主義監(jiān)控中心”2005年公布的《反猶主義工作定義》，維爾奈的言論顯然構(gòu)成了“反猶”言論。該《定義》舉出了一些“反猶”言論的例子，其中一項便是“將當(dāng)代以色列的政策與納粹的政策做比較”。顯然，使用Shaoh一詞，已是構(gòu)成了“將當(dāng)代以色列的政策與納粹政策做比較”的情形。故此筆者建議以色列政府按照這份《工作定義》，對這位副國防部長先生進行審查，同時建議我博客上的諸位親美憤青、基督教福音派人士、文學(xué)青年、情調(diào)小資與以色列網(wǎng)絡(luò)寫手，也對以色列的副國防部長先生展開同樣激烈的口誅筆伐與“道德教育”。當(dāng)然了，我也知道這絕不可能發(fā)生。

     在筆者看來，之所以發(fā)生以色列副國防部長反猶這樣的荒唐事，根源就在于這個《工作定義》“此地?zé)o銀三百兩”的可笑邏輯。如果以色列的政策與納粹政策沒有相似性，何須畫蛇添足，多此一舉？世上除了“反猶主義”，也存在“反華主義”、“反阿拉伯主義”、“反黑人主義”，其含義無非是對某個族群的歧視和欺凌。對這些“主義”的反對，歸根到底是應(yīng)當(dāng)對人類所有民族、群體一視同仁，不是把一個族群當(dāng)作稀有動物保護，對其他族群的死傷枕籍無動于衷。親美精英們對以色列人、美國人的死傷如喪考妣，對數(shù)以萬計死于槍口下的巴勒斯坦、伊拉克婦女兒童，可曾掬過一滴同情之淚？在他們的眼中，這些人不過是“暴民”、或是通往更高級的“文明社會”必須的犧牲。由此亦可見中國長期的“社會進步論”教育影響之深，即便所謂的“自由派”，也在使用社會達爾文主義的思維。

    反猶論調(diào)固然可憎，但“反猶”、“反猶太復(fù)國主義”、“反以”并非相同的概念，后二者并非種族性的立場，而是一種政治性的立場。以“反猶”為名壓制“反以”言論，目的無非是使以色列政策免遭輿論抨擊，使其可以對巴勒斯坦人為所欲為。如果國際輿論對巴勒斯坦人的處境繼續(xù)冷漠下去，那么未來的某天，真正可能會像維爾奈所威脅的，發(fā)生更大規(guī)模的種族滅絕慘劇。而鑒于巴勒斯坦所處的極其不利的國際政治環(huán)境，發(fā)動全球公民社會的輿論支持巴勒斯坦人追求合法權(quán)利的斗爭，抗議、抵制以色列政府的非法政策，是阻止這一幕慘劇發(fā)生的唯一途徑。

44 條 關(guān)于 "小談以色列副國防部長的反猶言論" 的評論
 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/01, 22:17 | IP地址:60.216.136.*
劉波;你的美軍在伊拉克泥潭說,敗局說咋沒實現(xiàn)呢?伊拉克各教派現(xiàn)在是團結(jié)一致.來打擊你拼命死挺的恐怖主義朋友.他們已象老鼠一樣四處逃竄.藏身地越來越少.已接近滅絕.你是不是傷心欲絕.事實已打的你滿地找牙.你還再出來慌話連篇.臉皮是不是忒厚了?

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/01, 23:12 | IP地址:202.106.167.*
近期美軍在伊拉克傷亡數(shù)字降低，只關(guān)心美國人性命的美國媒體遂開始淡化伊拉克問題，由此引發(fā)的必然結(jié)果是中國媒體討論的也少了，仿佛伊拉克局勢真正改善了。但美軍死亡人數(shù)已逼近4000人，伊拉克難民已達到400萬人，平民死傷不計其數(shù)，整個國家四分五裂，奄奄一息，毫無改觀，這些當(dāng)然都不入親美人士的法眼。
去年美國宣傳稱遜尼派是罪惡之源，國內(nèi)媒體紛紛仿效，現(xiàn)在美國改變策略，收買一些遜尼派武裝組織，宣傳上也不再譴責(zé)遜尼派，于是國內(nèi)媒體也跟著改口。只要長期關(guān)注，國內(nèi)媒體跟著美國媒體跑的事情，再明顯不過。現(xiàn)在回頭看去年、前年的一些媒體評論和“專家”分析，是在是滑天下之大稽。不知現(xiàn)在誰還有臉替美國宣傳在伊拉克建立的民主？雖說現(xiàn)今國內(nèi)文人大都無德，但起碼還有基本的羞恥之心，也是好事。
民意調(diào)查顯示美國多數(shù)人仍要求撤軍，奧巴馬為贏得選舉早已扯起反對伊戰(zhàn)的大旗，下一屆美國政府從伊拉克撤出大部分戰(zhàn)斗部隊已成定局，而指望撤軍之后能維持一個親美的伊拉克政府而不垮臺，實是癡人說夢。而美國不撤軍，縱使拼上十萬條性命，也擺不平伊拉克。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 11:35 | IP地址:221.223.102.*
前天預(yù)言以軍會有更大規(guī)模的行動，又不幸言中。今日以軍打死六十多名巴勒斯坦人，至少一半是平民，包括四名兒童，創(chuàng)下哈馬斯奪取加沙以來以軍單日暴行的最高紀錄。看來維爾奈真是言出必踐。明明近日多方警告以色列不要過度行動，以政府就偏偏要這么做，也反映了其一貫蔑視國際輿論的作風(fēng)。不過，以色列的每一次屠殺，都是給這個種族主義國家的棺材板上又釘上一顆釘子。凡動刀劍的，必死于刀劍之下，以色列應(yīng)當(dāng)謹記《圣經(jīng)》上的教誨。

 
[回復(fù)]
訪客：唐人部落 | 2008/03/02, 19:38 | IP地址:219.128.9.*
能不能說一下以軍為什么發(fā)動如此大規(guī)模的攻擊行動呢，是否與哈馬斯打通與埃及的邊境，引進了更具殺傷力的武器有關(guān)？

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 21:44 | IP地址:221.223.113.*
在加沙向西頓、阿什克倫發(fā)射火箭的不止是哈馬斯一個武裝組織。本輪沖突升級始于上周三，以軍空襲炸死5名哈馬斯成員。而在此前的一周里，哈馬斯的火箭發(fā)射基本停息，而且哈馬斯多次向以色列提出停火談判，據(jù)以色列民意調(diào)查，大多數(shù)人支持同哈馬斯談判。在以色列襲擊后，哈馬斯以火箭報復(fù)。到周五，哈馬斯降低火箭發(fā)射數(shù)量，但以色列繼續(xù)展開軍事行動，殺傷巴勒斯坦人，巴各武裝組織又繼續(xù)火箭發(fā)射，包括卡桑火箭，喀秋莎火箭，以及伊朗制造的Grad火箭。以色列這兩星期打死的巴勒斯坦平民，就超過了過去幾年巴火箭打死的以色列人總和。

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/02, 23:23 | IP地址:61.51.194.*
2007年7月25日，安理會第五七二三次會議，中東和平進程特別協(xié)調(diào)員兼秘書長個人代表邁克爾·威廉姆斯先生——
本次報告所涉期間，發(fā)生了20多起巴方襲擊事件，其中包括對加沙過境點和以色列境內(nèi)發(fā)射了192枚火箭和迫擊炮炮彈。襲擊過境點的火箭和迫擊炮，大多是由哈馬斯的軍事部分發(fā)射的，哈馬斯軍事部分還聲稱對針對凱雷姆沙洛姆的10次襲擊和針對埃雷茲的5次襲擊負責(zé)。
　　　　
2007年8月29日，安理會第五七三六次會議，中東和平進程特別協(xié)調(diào)員兼秘書長個人代表邁克爾·威廉斯先生——
巴勒斯坦好戰(zhàn)分子包括哈馬斯從加沙向以色列發(fā)射了83枚火箭和89枚迫擊炮彈。Sederot的一所學(xué)校和一個日托中心被擊中，受傷者包括一名嬰兒。
　　　　
2007年12月21日，安理會第五八一五次會議，主管政治事務(wù)副秘書長林恩·帕斯科先生——
巴勒斯坦好戰(zhàn)分子從加沙發(fā)射了216發(fā)火箭和迫擊炮炮彈，襲擊過境點或以色列。
　　　　
2008年1月22日，安理會第五八二四次會議，負責(zé)政治事務(wù)的聯(lián)合國副秘書長林恩·帕斯科先生——
武裝分子向以色列進行了150多次火箭彈和迫擊炮襲擊，造成11名以色列人受傷。狙擊手襲擊則造成以色列一集體農(nóng)莊的一名厄瓜多爾國民死亡。
　　　　
2008年1月30日，安理會第五八二七次會議，主管政治事務(wù)副秘書長林恩·帕斯科先生——
過去一個星期，巴勒斯坦武裝人員又發(fā)射了77枚火箭彈和迫擊炮炮彈。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 21:49 | IP地址:221.223.113.*
卡斯特羅執(zhí)政幾十年間所謂整死的人，也沒有美軍在中美洲一個小國的一次干預(yù)行動中殺死的人多。但沒辦法，仿佛只有左派的暴行是暴行，右派的暴行再嚴重，也不妨礙人家做自由與民主的燈塔。

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/02, 18:36 | IP地址:10.11.22.191, *
唉，其實與以色列和平共處，符合巴勒斯坦地區(qū)全體人們的最大利益！
也符合世界各處的最大利益！
世界這么大，就給以色列一個生存的地方吧！
也讓以色列人因為智慧而帶給世界各民族更大利益吧！

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 21:55 | IP地址:221.223.113.*
一小群只有步槍和土制火箭的抵抗分子、加上一大群恭順的、任占領(lǐng)者擺布的被占領(lǐng)區(qū)的平民，威脅到了擁有飛機坦克以及核武器的以色列的生存？是以色列在威脅巴勒斯坦人的生存，不是巴勒斯坦人在威脅以色列的生存。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 22:13 | IP地址:221.223.113.*
據(jù)以《國土報》報道，今日以色列與巴武裝組織在加沙繼續(xù)交火，十名巴勒斯坦人被打死。與此同時暴亂波及約旦河西岸，幾百名巴勒斯坦青年向希伯倫的一處以軍檢查站扔石塊，以軍還擊，一名14歲的巴勒斯坦人被打死。約旦河西岸其他城鎮(zhèn)也發(fā)生巴人向以軍投擲石塊、燃燒瓶事件。數(shù)千名巴學(xué)生在拉姆安拉集會抗議，有抗議者指責(zé)阿巴斯是以色列的代理人。
阿巴斯一派已中斷所謂巴以“和談”，近日阿巴斯也曾表示，當(dāng)前不會采取武裝斗爭形式，但武裝斗爭仍是未來選項。自去年遭破壞的巴勒斯坦團結(jié)，可能因以軍暴行引發(fā)的同仇敵愾而再度恢復(fù)，也意味著阿巴斯一派的進一步孤立。
以色列當(dāng)前如不愿與哈馬斯談判，惟一的選項是對加沙發(fā)動地面進攻，鑒于今日戰(zhàn)端一開以軍即死亡兩名，進入加沙的后果可能類似前年的黎以戰(zhàn)爭，但巴勒斯坦方面的傷亡必會更大。與此同時真主黨因穆格尼耶遭暗殺而策劃報復(fù)以色列，已在南黎部署數(shù)萬戰(zhàn)斗部隊，防備以色列的反報復(fù)。整個局勢非常類似2006年夏天的情形。那次戰(zhàn)爭大挫以軍的聲威，不知這次能否挽回顏面。

 
[回復(fù)]
訪客：正義 | 2008/03/02, 22:58 | IP地址:219.133.24.*
......以軍暴力攻勢引起巴方強烈譴責(zé)，巴民族權(quán)力機構(gòu)主席馬哈茂德.阿巴斯稱以方行為比“大屠殺更為惡劣”，呼吁國際社會“保護巴勒斯坦人”。
　　“我們反對向以發(fā)射火箭彈，但無法想象，以色列對于巴方火箭彈襲擊的反應(yīng)竟然如此恐怖。”阿巴斯在西岸城市拉姆安拉告訴媒體記者說，“正在發(fā)生的事情比大屠殺更為惡劣，這非常令人遺憾。我們呼吁世界親眼看一下，親身判斷一下，究竟誰在實施國際恐怖主義。”......

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 23:17 | IP地址:221.223.113.*
阿巴斯寫過一本幾百頁的有關(guān)巴以的書，全書上下沒有一處提到“占領(lǐng)”二字，對以色列不可謂不善意，但他得到了什么？哈馬斯未奪取加沙時以色列羞辱他軟弱，對付不了哈馬斯，不愿與他對話。以色列明知道阿巴斯鎮(zhèn)壓不了哈馬斯，一是因為法塔赫沒有這個實力、以色列也不會容忍他們擁有這樣的實力，二是因為哈馬斯在民間根基深厚，打擊哈馬斯必開罪相當(dāng)一部分民眾。以色列慣于開出這樣的對方達不到的條件，然后指責(zé)對方不要和平。等去年6月法塔赫的安全部隊在以色列慫恿下想對哈馬斯動手，反被哈馬斯先下手為強，以寡敵眾，攻取加沙，全是因法塔赫部隊面對向自己人開火的局面，士氣低落。有意思的是，等巴勒斯坦一分裂，以色列又突然不再指責(zé)阿巴斯軟弱，表示愿意和阿巴斯和談，遂有去年的安納波利斯會談，只不過是空談一場，難民、領(lǐng)土、耶路撒冷，哪一項以色列愿意讓步？阿巴斯就算簽了這樣的和平協(xié)議，結(jié)果也是被巴勒斯坦人拋棄，政治生命完結(jié)，所以他絕不會簽，于是以色列又可以指責(zé)巴勒斯坦人放棄和平機會。光靠和以色列和談是沒有什么結(jié)果的，武裝斗爭與非暴力抗議不僅是必須的選項，而且是巴勒斯坦人的合法權(quán)利。

 
[回復(fù)]
訪客：正義 | 2008/03/02, 22:59 | IP地址:219.133.24.*
....攻擊現(xiàn)場
　　街道瞬時變成戰(zhàn)場
　　午夜剛過，以軍坦克在直升機掩護下進入北部城市杰巴利耶，空軍與地面部隊同時出動。
　　街道瞬時一片狼藉，變?yōu)槌鞘袘?zhàn)場。杰巴利耶40歲居民阿布.阿拉說：“我們處于一場全面戰(zhàn)爭中。我們聽見火箭彈和爆炸聲處處響起，他們向任何移動的東西開槍。”
　　多座房屋被坦克擊毀。救援人員從一座被毀房屋中抬出一名看起來已無法動彈的女子。另一名女子哭著說：“房子里還有孩子。”而一名孩子尖叫著：“我要爸爸。”.....

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/02, 23:57 | IP地址:221.223.113.*
巴武裝分子從加沙向西頓等城市發(fā)射了七年火箭，包括以色列占領(lǐng)加沙的五年，和以軍撤出加沙的兩年。不管以軍在加沙，以軍不在加沙，發(fā)射照舊。事實證明，就算以軍全面占領(lǐng)加沙，也根本解決不了火箭發(fā)射問題，何況從外圍打擊。當(dāng)前以色列惟應(yīng)與哈馬斯達成停火協(xié)議，火箭襲擊才會停止。而以政府執(zhí)意要以空中打擊和地面行動來進攻加沙，不過是以制止火箭襲擊為借口，對加沙居民施加集體懲罰和集體迫害，試圖將其壓服。歷史證明，巴勒斯坦人是壓不服的。以色列前年攻打黎巴嫩使真主黨士氣大漲，本次攻打加沙，只會讓哈馬斯在加沙與約旦河西岸、以及阿拉伯世界，得到更大的支持。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 00:49 | IP地址:221.223.113.*
且看中國官方媒體發(fā)表的奇文：
http://www.gmw.cn/content/2008-03/02/content_741851.htm
這就是所謂“偏袒巴方”的中國媒體？不看也罷。

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/03, 07:58 | IP地址:61.51.203.*
這樣的報道的確極為罕見，正文中還有明顯錯誤——“2月27日以來,加沙遭到上百枚火箭彈襲擊,一名以色列大學(xué)生被炸死”——加沙應(yīng)為以色列。
在我閱讀過的中國媒體報道中，尤其是實地報道中，能夠如此體現(xiàn)出記者親身感受的，實在太少了。大多經(jīng)過國內(nèi)加工，走了樣。
該報道作者為《光明日報》駐特拉維夫記者陳克勤，發(fā)稿形式為傳統(tǒng)的“(本報特拉維夫3月1日電)”。

 
[回復(fù)]
夏河年 | 2008/03/03, 08:57 | IP地址:59.54.148.*
死了上百人，連西岸的政府都不好意思繼續(xù)和談。
UID5785 帖子324 精華1 積分401 閱讀權(quán)限20 在線時間30 小時 注冊時間2005-3-21 最后登錄2008-3-10 查看詳細資料
 TOP
推薦下載： 【古蘭經(jīng)(馬堅譯本)】 【布哈里圣訓(xùn)實錄精華】 【回族對偉大祖國的貢獻】

hasanma
一般會員

個人空間 發(fā)短消息 加為好友 當(dāng)前離線  2# 大 中 小 發(fā)表于 2008-3-10 19:20  只看該作者
 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 12:07 | IP地址:202.106.167.*
以軍若撤出西岸，法塔赫政府也要垮臺。

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/03, 13:42 | IP地址:218.58.33.*
美軍撤出了德國,德國政府垮臺了嗎?美軍撤出了日本,日本政府垮臺了嗎?你是個白癡,還是賣拐的?你再忽悠,也救不了你的恐怖主義朋友.你的下場將和他們一樣.

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 14:07 | IP地址:202.106.167.*
如果我說“以軍若撤出西岸，法塔赫政府也要垮臺”是“忽悠”，那么請看看以色列人自己的“忽悠”：
美國的右翼猶太人、億萬富翁、以色列政策的堅定支持者Mort Zuckerman評論阿巴斯時說：
He no longer controls the Gaza Strip, and his grip on the West Bank is so weak that even in his capital of Ramallah, Fatah lost to Hamas in the most recent mayoral election.
他不再控制加沙地帶，而他對約旦河西岸的控制也是如此的虛弱，以至于在他自己的都城拉姆安拉，法塔赫也在最近的市長選舉中敗給了哈馬斯。
（鏈接http://www.nydailynews.com/opini ... ath_to_peace-1.html）
另一位以色列人說：
“不過，時隔七年，此巴解已非彼巴解，不僅沒了阿拉法特這樣的強勢領(lǐng)導(dǎo)人，而且在內(nèi)戰(zhàn)中被打得灰頭土臉，只能靠著以色列的力量在西岸勉強維持半壁江山。”
（這個你可以在中文網(wǎng)上搜到，就不用我翻譯了）
或者是我在忽悠你，或者是事實如此，二選一，please。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 14:16 | IP地址:202.106.167.*
在我上面給的鏈接里，Zuckerman下面又說：
Remove Israeli forces in the West Bank, and the Palestinian Authority dies, with Hamas taking over.
以軍撤出西岸，巴權(quán)力機構(gòu)便壽終正寢，哈馬斯奪權(quán)。
朋友，以色列的支持者也不是那么好當(dāng)?shù)模苋菀着鸟R屁拍到馬腿上，不是嗎？

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 14:47 | IP地址:202.106.167.*
諸位以色列的支持者，我不是說你們是錯的，我是對的，我也從不限制你們發(fā)言。在我看來，在這個世界上，根本沒有什么對錯，只有不同人對世界的解釋，甲之蜜糖，便是乙之毒藥。但你們在解釋世界、解釋巴以沖突的時候，首先了解到底發(fā)生了什么事情。不要在真正的親以人士對巴勒斯坦的四分五裂與孤獨無助歡天喜地的時候，你們這些半吊子的支持者還在做著美國以色列幫助巴勒斯坦人民打敗哈馬斯、實現(xiàn)民主化的迷夢，你們自己難道不覺得可笑嗎？

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 15:49 | IP地址:202.106.167.*
今晨，以色列將準備攻打加沙的軍隊撤離。幾小時后，巴武裝人員向阿什克倫發(fā)射一枚喀秋莎火箭，向西內(nèi)蓋夫地區(qū)發(fā)射至少六枚卡桑火箭。看來以色列近期不會發(fā)動地面進攻，而加沙武裝的火箭發(fā)射與以軍對加沙的圍困與打擊仍會繼續(xù)。

 
[回復(fù)]
訪客：俞力工 | 2008/03/03, 18:44 | IP地址:88.117.83.*
百年以來，列強對阿拉伯地區(qū)一貫采取分而治之、以夷制夷、抑強扶弱的策略。冷眼旁觀，該策略的運用是非常成功的。巴勒斯坦人的無助、孤立與絕望，單是看對沙加的封鎖同時由以色列、埃及兩方共同進行便一目了然。當(dāng)前整個阿拉伯地區(qū)，堅持抵抗的力量就只剩下極少數(shù)的原教旨主義群體，而這股僅存的力量，就像哈馬斯一樣，根本就沒有冒頭的機會。樓上的分歧，不在于認定誰欺負誰，誰侵略誰，而涉及支持哪一方。如果預(yù)先認定西方、以色列代表“文明”，“落后”的阿拉伯人理當(dāng)接受屈辱和征服，任何就巴勒斯坦現(xiàn)況的爭論實是多余。我敢預(yù)言，待阿拉伯、伊斯蘭徹底削弱后，下一個打擊對象就輪到中國。屆時幫著列強肢解、毀滅中國的，就是現(xiàn)下替列強搖旗吶喊的同批人士。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 22:58 | IP地址:60.194.102.*
突然間想起了20世紀80年代富裕西化兵強馬壯的伊拉克，受美歐大國的寵愛，不可一世。今天的美軍和伊拉克政府在巴格達修建隔離墻，把遜尼派和什葉派隔開，伊拉克人喊破了喉嚨說過去沒有什么遜尼派和什葉派之分，收看買來的美國新聞節(jié)目的中國人都不相信。假如有一天，在類似的情形下，臺灣本土人和外省人也扯著喉嚨喊時，收看電視的意大利人，埃及人，肯尼亞人或者巴西人會信嗎？

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/03, 19:13 | IP地址:60.216.143.*
明年的今天,或一0年的今天.再看伊拉克,巴以的局勢,你會輸?shù)倪B褲頭都沒有了.不是誰從感情上支持誰,誰就能贏.而是看大勢.誰符合世界潮流這個大勢,誰就必贏.打著民族主義旗號,以恐怖為手,段想開歷史倒車是不會成功的.大家可以回顧一下.拿9.11發(fā)生前后世界恐怖活動的頻率,次數(shù),所造成的惡果,與現(xiàn)在的世界局勢已相對安定的情況比較一下,不就清楚了嗎.再有.當(dāng)時被美國定為恐怖主義,或支持恐怖主義的七個國家;伊朗.伊拉克.敘利亞.阿富汗.利比亞.古巴.朝鮮.當(dāng)是是何等強硬,何等風(fēng)光.而現(xiàn)在..利比亞改弦易轍,投入西方懷抱.阿富汗,伊拉克,恐怖獨裁暴政被推翻.雖還沒完全安定,也為是不遠了.伊朗,敘利亞態(tài)度已相當(dāng)軟化.正處在麻煩纏身,自身難保的境地.古巴堅冰既將溶化.堤壩稍有缺口,洪水誰都擋不住.朝鮮,投入西方的腳步越來越快.相信不多久就會成為利比亞第二.以上這些變化事實俱在.凡關(guān)心國際局勢的都看得到.這也足以說明反恐大有成效.唯有你劉波,惘顧事實,東撤西拉,滿嘴謊言,忽悠不學(xué)無術(shù)的憤青來為恐怖分子張目.你是不是應(yīng)該好好反醒一下了.

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/03, 23:28 | IP地址:60.194.102.*
小喬治`布什兄，您既然來了就顯山露水，何必穿個馬甲？是的，惟有我劉波，不管什么艷照門華南虎股票基金房價八卦緋聞，吃飽了撐的在這里寫巴勒斯坦。偌大一個中國，無數(shù)家媒體，沒有一家敢直接指責(zé)以色列在實施集體懲罰。中國媒體的國際問題評論從來不是評論，是綜述。當(dāng)然也有媒體站在以色列的立場上，比如上面引的光明日報，這是言論自由，無可厚非。但當(dāng)以色列的國土報和美國的紐約時報都敢指責(zé)以色列實施集體懲罰的時候，沒有一家中國媒體敢這么評論。相反，報道評論艷照門的文章有千萬字，好一派全民娛樂的景象。這個國家這么搞下去，總有一天會付出代價的。

 
[回復(fù)]
訪客：俞力工 | 2008/03/04, 05:51 | IP地址:88.117.73.*
世界潮流？
90年代以來是個強弱、貧富差距激烈擴大的時代。
最近歐洲最熱門的議題就是中產(chǎn)階級處境每況愈下。不知這位仁兄順應(yīng)哪一頭的潮流？多半是茅坑在這頭，幻想在那頭！
美國情報頭子Michael McConnell上月底在參議院聽證會指出，國際聯(lián)合部隊支持下的阿富汗政府實際只控制了31%的領(lǐng)土，多數(shù)人民則在塔利班控制之下。
此外，阿富汗政府的政令出不了喀布爾，因此其總統(tǒng)的綽號為“喀布爾市長”。伊拉克情況也近似阿富汗。有些人少看些中國媒體大概還不至于如此愚民。

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/04, 12:34 | IP地址:59.61.166.*
IP218.58.33.的家伙，對博主說話客氣點，不然沙龍的今天就是你的明天！！！！！

 訪客 [回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/04, 21:19 | IP地址:222.90.62.*
滾回到你的主子拉登那去吧.

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/04, 16:02 | IP地址:202.106.167.*
傳說中國的中央電視臺是非常反美反以的。以色列副國防部長的這番話，央視是這么報道的：
標題：“空襲”加“口誤”以色列與哈馬斯加沙矛盾升級
正文：
為報復(fù)巴勒斯坦武裝人員向以色列發(fā)射火箭彈，幾天來，以色列對加沙實施的空襲行動，已造成至少33名巴勒斯坦人死亡。然而，以色列一位高級官員在就這次行動發(fā)表講話時，因為用錯了一個詞，讓整個局勢更顯緊張。
29號，以色列國防部長巴拉克與副國防部長馬坦•維勒奈視察了以色列港口城市阿什凱隆。這座距離加沙北端不遠的人口密集城市，最近剛剛遭到巴勒斯坦火箭彈的襲擊。正是因此，以色列才決定從27號開始空襲加沙，以示報復(fù)。
當(dāng)天，兩人都把矛頭指向了哈馬斯。維勒奈甚至表示：為了從加沙向以色列發(fā)射火箭彈，哈馬斯“利用”了加沙地帶的巴勒斯坦平民；以方猛烈的報復(fù)行動，必將給加沙帶來災(zāi)難性的后果。
不過，在用希伯萊語發(fā)表這番講話的時候，維勒奈用了“屠殺”一詞。盡管他的發(fā)言人隨即出面澄清，說這個詞還有“災(zāi)難”的意思，而維勒奈的原意僅僅是后者；但這個所謂的“口誤”，還是被哈馬斯揪住不放……
為什么央視的編輯一定要預(yù)先認定，以色列副國防部長是“口誤”呢？而且正文里還要提示是“用錯了一個詞”？央視為什么要認定，唯有哈馬斯“揪住不放”這個詞？我看西方的幾家報紙都原文引述了這番言論，似乎不止是哈馬斯“揪住不放”吧。
例如英國《泰晤士報》的標題《以色列威脅要讓“種族滅絕”降臨加沙》（Israel threatens to unleash 'holocaust' in Gaza）。講的明明白白，就是一種威脅，而且說的就是“種族滅絕”。只有在文章里面，才講到副國防部長發(fā)言人的解釋。只要報道這個新聞的，都是這么處理的，沒有人事先就在標題里聲明是“口誤”的。只有央視判斷說，是維勒奈用錯了詞。
誰說央視左？央視比《泰晤士報》右多了。

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/04, 17:29 | IP地址:61.51.194.*
“盡管他的發(fā)言人隨即出面澄清”
央視是根據(jù)這句而言口誤的。
這個新聞出自新華社，因此應(yīng)該說新華社是根據(jù)“盡管他的發(fā)言人隨即出面澄清”而言口誤的。并且加上了引號。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/04, 17:31 | IP地址:202.106.167.*
連典型的西方右翼媒體《經(jīng)濟學(xué)人》都在評論中說，維勒奈表現(xiàn)地如此愚蠢，以色列政府當(dāng)然應(yīng)該將他解職
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10792645
It did not help that Israel’s deputy defence minister, Matan Vilnai, was stupid enough to warn Palestinians publicly that they were bringing a shoah on themselves, a biblical Hebrew word that means “catastrophe” but these days almost invariably refers to the Nazi Holocaust. Mr Vilnai should, surely, now be sacked.
看來我們這個“社會主義國家”的中央電視臺，和以色列國防部的發(fā)言人是一個水平。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/04, 17:44 | IP地址:202.106.167.*
央視對近期事件的解釋是：
這座距離加沙北端不遠的人口密集城市，最近剛剛遭到巴勒斯坦火箭彈的襲擊。正是因此，以色列才決定從27號開始空襲加沙，以示報復(fù)。
這是典型的以色列口徑——以色列是報復(fù)巴武裝的襲擊，是自衛(wèi)。
而《經(jīng)濟學(xué)人》的解釋是：
ISRAEL has pulled its troops out of Gaza after fighting that has left two soldiers and over 100 Palestinians dead since Wednesday February 27th. What started it is, as usual, an inextricable mix of attack and counter-attack by Israeli forces and rocket-firing Palestinian militants. Each side says that it was responding to an escalation by the other.
“此事的起因與往常一樣，是以色列與巴勒斯坦武裝分子之間糾結(jié)在一起不可拆解的一系列攻擊與反攻擊。雙方都說是針對對方激化局勢的舉動做回應(yīng)。”
央視就像是以色列的發(fā)言人，《經(jīng)濟學(xué)人》甚至比它公正得多。
我之前的發(fā)言印證了《經(jīng)濟學(xué)人》的說法：
“本輪沖突升級始于上周三，以軍空襲炸死5名哈馬斯成員。……在以色列襲擊后，哈馬斯以火箭報復(fù)。到周五，哈馬斯降低火箭發(fā)射數(shù)量，但以色列繼續(xù)展開軍事行動，殺傷巴勒斯坦人，巴各武裝組織又繼續(xù)火箭發(fā)射……。”
看來《經(jīng)濟學(xué)人》也成了左派。這個世界太瘋狂了。

 
[回復(fù)]
[url="]訪客：訪客[/url] | 2008/03/04, 21:32 | IP地址:219.137.33.*
http://liwei1.blshe.com/post/2185/169914
看看別人的回應(yīng)

 
[回復(fù)]
訪客：訪客 | 2008/03/04, 22:34 | IP地址:60.208.166.*
不用再打口水仗了.事實勝于雄辯.明年的今天,哈馬斯存在不存在都不一定了.既便存在,可能已變成放下武器的黨派.走著瞧.從事恐怖活動是沒有出路的.到時再看你劉波怎么說.怎么抽自己的觜巴.

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/05, 15:10 | IP地址:202.106.167.*
我也希望哈馬斯能變成一個和平的政黨，但首先巴勒斯坦人應(yīng)該從以色列的侵略和占領(lǐng)下解放。

 生活在約旦河西岸 [回復(fù)]
訪客：David | 2008/03/05, 18:01 | IP地址:62.219.235.*
有關(guān)以色列， 在《生活在約旦河西岸》一書中有詳細闡述。 該書由中國廣播電視出版社2006年8月出版。作者 范雨臣。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/05, 18:07 | IP地址:202.106.167.*
謝謝不用了。

 
[回復(fù)]
劉波 | 2008/03/05, 21:10 | IP地址:202.106.167.*
看到訪客跟帖，才發(fā)現(xiàn)利維對我《小談以色列副國防部長的反猶言論》一文提出質(zhì)疑，在此做出回應(yīng)。
既然利維說只講邏輯，不談?wù)闻c軍事，那我也就談?wù)勥壿嫛．?dāng)然我必須承認，在邏輯學(xué)方面我學(xué)識淺陋。但我同時堅信不移的是，作為一個理性的人，和我周圍的其他人一樣，我也擁有基本的邏輯能力，這樣的能力能使我做出可以為其他理性人所理解的判斷和推理。（請原諒我使用“理性”這個詞，因為我一名是70年代出生的人，而且對后現(xiàn)代主義毫無興趣。）
利維提到了我兩個邏輯錯誤，對此我一一回應(yīng)：
第一個是Shoah的問題。抱歉我不懂希伯萊語，對于Shoah的意思，我依賴的是字典，這點我在文中交代得很清楚，但不懂希伯萊語這并不妨礙我們討論邏輯，而且我們也不一定要向利維請教，除了利維之外，世上還有其他懂希伯萊語、熟悉以色列語言習(xí)慣的人。比如
以色列左翼的《國土報》說：Deputy Defense Minister Matan Vilnai went as far as threatening a "shoah," the Hebrew word for holocaust or disaster. The word is generally used to refer to the Nazi Holocaust……（http://www.haaretz.com/hasen/spages/959532.html）；
以色列右翼的《耶路撒冷郵報》說：The Hebrew word shoah, which means "disaster" or "conflagration," is primarily used in Israel to refer to the Holocaust.
（http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1204214002068&;pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull）
我在文章中說今天的Shoah基本上只指代納粹種族滅絕，應(yīng)該是沒有扭曲原意。而且根據(jù)《耶路撒冷郵報》的這篇報道，維勒奈自己的發(fā)言人都承認，It could be that he should have picked another word。該報又引述一位官員的話說，It was a very poor choice of words, you could really expect better from a senior general。而利維卻告訴我，使用a bigger Shoah的時候，根本不可能代表“更大的納粹種族滅絕”的意思（我傾向于將Holocaust翻譯為納粹種族滅絕），否則就是侮辱正常人的智慧。我奇怪維勒奈的發(fā)言人自己為什么不采取這樣的解釋方式，稱那些將a bigger Shoah翻譯為a bigger Holocaust而不是a bigger disaster的人侮辱自己的智慧呢？這不是一個更簡單有效的辦法嗎？當(dāng)然我必須承認，這并非一個完全的反駁。
我提出另一個反駁。因為這是人的語言，而語言是有比喻性的。比如我有三個朋友張三、李四和王五，張三和李四都是大塊頭，王五知道張三是個大塊頭，我對王五說，李四是個更大塊頭的張三（a bigger Zhangsan），這樣說完全可以，王五也明白。那么a bigger Holocaust為什么就侮辱智慧呢？為什么不能使用Holocaust的比喻義呢？當(dāng)然這個立論的基礎(chǔ)在于，Shoah一詞在以色列一般指代“納粹種族滅絕”，雖然我不懂希伯萊文，但這是字典和以色列國內(nèi)左右翼的媒體一塊告訴我的，我不知道該相信利維，還是該相信他們。
而且，我在文中說希望維勒奈是“口誤”，我承認“口誤”的可能性，就是他本來想說災(zāi)難，但是說成了納粹種族滅絕。如果他說的是納粹種族滅絕，那么這是反猶言論。也就是說，我本來說的是一種可能性，而利維認為連談?wù)撨@種可能性都是在侮辱正常人的智慧。
第二個關(guān)于以色列的政策與納粹的政策相似性的問題，這個問題比上一個簡單得多。也許利維太過癡迷于邏輯推理了，他把我的原文完全扭曲了。他說，有些人（直接說劉波說不好嗎？）給出了一個推理：《反猶工作定義》里列出的一項反猶實例是將當(dāng)代以色列的政策與納粹的政策做比較，因此（我原文里根本就沒有表示我在推理的這個因此！），如果以色列的政策與納粹的政策沒有相似性，何須畫蛇添足，多次一舉？利維說，這是個無效推理。但問題是我根本就不是在做一個推理，因為我沒有得出結(jié)論。利維認為我推理出了“以色列政策與納粹政策有相似性”這個結(jié)論，但我說這句話的時候并不是代表我在以反問的方式確定這個事實的存在。比如我說，如果你沒有說謊，何必多此一舉地說別人說你說謊是不好的呢？那么我說這話的時候，可能是在安慰別人（你沒說謊，所以不用多此一舉），也可能是在威脅別人說出真相（你說了謊，趕快承認吧）。但在另一個層面上，我在寫文章的時候心中確實認定，以色列政策與納粹政策有相似性，但我并沒有論證它。我并不需要在這篇文章中論證這個事實的存在，我也根本沒有表示出想通過這篇文章論證出這個事實的意思。從一個紙面上的文件規(guī)定推理出一個事實，那才真是一件侮辱智慧的事情，我也許還沒無理性到這個程度，讀者也不會做如此無理性的期待。而至于這個事實是否存在，那正如利維所說的，就不是邏輯問題了，所以在此不討論。
說完這兩個問題就夠了，其他話我就不說了。巴以問題上，只要說話不歪曲事實，便與道德無關(guān)。這個事情上，我過去對別人做過道德說教，后來向網(wǎng)友道了歉，我也從來不喜歡聽別人的道德說教，也不喜歡看別人賣弄學(xué)問。不過我承認，在邏輯學(xué)方面我是知識匱乏的，就像在冶煉學(xué)方面我也知識匱乏一樣。有話繼續(xù)說，沒話到此為止。如果要談國際關(guān)系、歷史和法律問題，bring me someone better equipped.

[ 本帖最后由 hasanma 于 2008-3-10 19:25 編輯 ]
UID5785 帖子324 精華1 積分401 閱讀權(quán)限20 在線時間30 小時 注冊時間2005-3-21 最后登錄2008-3-10 查看詳細資料
 TOP
 

唐朝
一般會員

個人空間 發(fā)短消息 加為好友 當(dāng)前離線  3# 大 中 小 發(fā)表于 2008-3-11 09:04  只看該作者
民意調(diào)查顯示美國多數(shù)人仍要求撤軍，奧巴馬為贏得選舉早已扯起反對伊戰(zhàn)的大旗
-------------------------------------------
奧巴馬在伍德羅·威爾遜中心發(fā)表的演講中再一次強烈的抨擊了布什政府的現(xiàn)行伊拉克政策，承諾在他當(dāng)選后將立即從伊拉克撤軍。針對美國目前的反恐局勢，奧巴馬認為重點在于阿富汗而非伊拉克，他嚴辭抨擊布什政府將重點放在伊拉克而非阿富汗，從而使本拉登的基地組織日益壯大，在阿富汗和巴基斯坦屢屢制造恐怖事件。同時，奧巴馬首度表示一旦當(dāng)選，他將派遣1萬名左右的美軍部隊進駐阿富汗，并將督促巴基斯坦政府加大打擊邊境地區(qū)塔利班的力度。他更表示將派遣美軍進入巴基斯坦執(zhí)行反恐任務(wù)，無論是否獲得巴基斯坦政府的許可。

看了上面的轉(zhuǎn)摘，這個劉波的思路是在有意混淆我們的視聽。
UID24326 帖子212 精華0 積分248 閱讀權(quán)限20 在線時間18 小時 注冊時間2007-2-6 最后登錄2008-3-11 查看詳細資料
 TOP
 

唐朝
一般會員

個人空間 發(fā)短消息 加為好友 當(dāng)前離線  4# 大 中 小 發(fā)表于 2008-3-11 13:18  只看該作者
劉波 | 2008/03/02, 21:44 | IP地址:221.223.113.*
以色列這兩星期打死的巴勒斯坦平民，就超過了過去幾年巴火箭打死的以色列人總和。

劉波 | 2008/03/02, 21:49 | IP地址:221.223.113.*
卡斯特羅執(zhí)政幾十年間所謂整死的人，也沒有美軍在中美洲一個小國的一次干預(yù)行動中殺死的人多。但沒辦法，仿佛只有左派的暴行是暴行，右派的暴行再嚴重，也不妨礙人家做自由與民主的燈塔。
-----------------------------------------------------
是啊 二戰(zhàn)里日本人3年殺死的美國人數(shù)目，還不到美國一天晚上轟炸東京炸死的日本平民多（10萬人）。
所以日本人是正義的，美國人是邪惡的。
對不？
邏輯思維出發(fā)點就是錯的。
以巴沖突一開始是沖突，雙方各占一部分理，彼此都有罪行。但是到了現(xiàn)代，以色列在顧及巴勒斯坦平民傷亡，使用導(dǎo)彈而不是使用價格便宜的多的普通炸彈。一顆導(dǎo)彈價值是幾百萬美元，一顆普通炸彈價值只是幾千美元，以色列要是發(fā)現(xiàn)搞恐怖襲擊的哈馬斯頭目在哪，直接用地毯式轟炸，效果更好，更能保證把目標炸的死無葬身之地，價格還更便宜，但為啥沒這么炸呢？
不一定是以色列良心大發(fā)，我就算這么說你們也不會信的，至少以色列顧及到了國際輿論，不會做屠戮平民的事情。而哈馬斯卻專盯以色列的咖啡館、公共汽車、餐廳襲擊，誰是恐怖主義不是一目了然嗎？你看有誰說阿巴斯是恐怖主義？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號