社科院的新安全觀犯兵家大忌

　　只要中國軍人“棉花腦袋隨人捏”絕對能“確保周邊不發生戰爭”

　　文/地藏王菩薩 2015.5.1

　　摘要：即便是武大郎也不會把“確保不與西門慶打仗”作為家庭安全的底線、而忍看媳婦受侵犯蹂躪。那么，社科院的新安全觀，錯在哪里?

　　正文：中國社會科學院4月8日發布的《新安全觀與新安全體系構建》報告稱，確保不在我國周邊地區發生戰爭，是我國安全設計與布局的一個底線。該報告稱，這既包括不發生針對我國的戰爭和在我國家門口發生戰爭，也包括我國不用戰爭的手段解決爭端。——(來源：一財網《中國社科院：確保周邊不發生戰爭是我國安全底線》)

　　社科院的這個新安全觀很明顯犯了兵家大忌：“以戰止戰”才是兵家常識、才是確保和平的手段;社科院作為官方智囊機構卻主張“以不戰止戰”，只會助長霸權國家的囂張氣焰，客觀上會起到引誘霸權國家得寸進尺、繼續侵犯的效果。

　　如何樹立新安全觀？

　　如果社科院的“新安全觀”本身存在錯誤，那么，立足于錯誤觀點所打造的“新安全體系構建”又有多大的參考價值?這直接關系到社科院的《新安全觀與新安全體系構建》報告，是一份強國強軍的大國韜略，還是一份誤國誤民、紙上談兵、犯兵家大忌、“曲線救國”的“汪精衛之音”?!

　　1、先明確“國家安全的底線”應該是什么？

　　“確保國家主權不受侵犯”才是國家安全的底線、才是目的;而戰爭只是維護和平的手段，所謂“以戰止戰”。把手段作為目的去確保，犯了“本末倒置”的錯誤。即便是武大郎也不會把“確保不與西門慶打仗”作為家庭安全的底線、而忍看媳婦受侵犯蹂躪。武大郎尚且敢出手搏斗以維護家庭主權這個底線，沒有無視自己媳婦受外人侵犯，沒有當縮頭烏龜，而守住了自己作為男人的底線。中國社科院的男人們，你們怎么看?你們也都有媳婦吧?應該不難理解這個道理吧?

　　“確保周邊不發生戰爭是我國安全底線”這種新安全觀，分明就是個連武大郎都不如的錯誤觀點嘛!這種觀點竟然能成為改革開放時代國務院管轄下的官方智囊機構的觀點，真是讓人費解。

　　習總曾質問前蘇聯解體時蘇共“寧無一個是男兒”? “最后戈爾巴喬夫輕輕一句話，宣布蘇聯共產黨解散，偌大一個黨就沒了”，“最后，竟無一人是男兒，沒什么人出來抗爭” ……中國社科院的男人們，以及中國其他官方智囊機構的男人們，你們怎么看習總提出的問題?你們怎么看前蘇聯共產黨經改革后“寧無一個是男兒”?中國共產黨中的男人們，經過改革開放30多年的培養，超過4000名的中共高官還經過美國哈佛大學等反共國家一些大學的培養，又是如何提升男人雄心壯志的?

　　2、社科院的新安全觀“確保周邊不發生戰爭是我國安全底線”有什么漏洞和危害？

　　如何“確保周邊不發生戰爭”?很明顯，方式有兩種，一種是“文保”，一種是“武保”。

　　所謂“文保”，是指走“投降路線”，靠談判妥協、忍氣吞聲、花錢買平安、以德報怨、“別人打你左臉，你再繼續把右臉伸給他打”的方式去討好來挑釁的、來侵犯的國家，只要中國人“棉花腦袋隨人捏”絕對能“確保周邊不發生戰爭”!(筆者相信，偉大的中國人民解放軍全體士兵肯定不會答應的!)這種“文保”的方式，即是蘇洵《六國論》中六國逃避戰爭的方式，面對秦國的侵犯，六國“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣……”，最終六國全部滅亡。可見，“文保”是一種犯兵家大忌的方式，結果只能使敵國得寸進尺、步步侵犯;

　　所謂“武保”，是指走“以戰促和”的路線，即兵法主張的“以戰止戰”、毛澤東思想中的“以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”!下定敢戰的決心，做好敢戰的準備，解放思想，與時俱進、勇于改革“韜光養晦、和平崛起”的路線，“寧可發射核武，也要阻止他國破壞中國周邊和平”!——哪位領導經常標榜“壯士斷腕、背水一戰”呢?這難道不是大決戰的態度嗎?千萬不可一遇美國威脅就慫了、就妥協了，那只能導致美國得寸進尺、步步緊逼!導致“壯士斷腕、背水一戰”的表態成為笑料!用敢戰的勇氣、敢戰的斗志威懾霸權國家不敢來侵犯主權、不敢輕舉妄動，才是有效的做法。例如，俄羅斯“寧可發射核武也要阻止北約東擴”、“日叫囂3天奪北方四島，俄方回應幾分鐘可抹了日本”，直接把戰爭的可能性消滅在萌芽狀態，使北約、使日本不敢輕舉妄動，阻止了戰爭的實際發生。俄羅斯的做法，完全是一種符合中華傳統兵法的做法，值得中國有關部門學習。

　　3、社科院的“新安全觀與新安全體系構建”，不適合中國主權受侵犯的情況，只適合于38年前。

　　想“確保周邊不發生戰爭”，有“文保”和“武保”兩種方式，但是，社科院的新安全觀，卻通篇只見“文保”，類似一種“曲線救國”的迂回方式。—— 社科院的張蘊嶺主任在發布會上表示，中國需要“把周邊地區作為一個重點利益區和戰略依托區來營造”，“穩住周邊，發展周邊，營造周邊，使之成為我國走向強國之路的戰略依托帶，這是外部安全關系和安全環境構建的重點。”“從戰略依托和命運共同體的定位出發，發展和深化周邊關系，處理好周邊熱點問題、麻煩問題”。“釣魚島涉及國家主權，中日沖突的焦點實際上不是釣魚島，而是中日力量的對比和東亞安全結構的歷史性大轉換，這是一個較長過程。戰略上要穩，不被日本右翼的氣勢洶洶攪局。”……(詳情可參見本文的附文)

　　如果周邊國家及美國沒有觸碰中國的國家安全底線，即沒有侵犯中國領土領海主權，社科院的以上主張基本還湊合、基本還說得過去，但是，當中國領土領海主權受侵犯的情況下，即國家安全底線被侵犯，卻還像社科院張蘊嶺主張的“穩住周邊、發展周邊、營造周邊”等等，不溫不火、不緊不慢，不痛不癢、不思雪恥，就實在是站不住腳了。舉個例子，只要西門慶不侵犯武大郎媳婦，武大郎怎樣與西門慶和平共處都可以，“穩住關系、發展關系、營造關系”，但是，當西門慶實際侵犯了武大郎媳婦，觸碰了武大郎底線，那么，武大郎再致力于與西門慶“穩住關系、發展關系、營造關系”，則實在是太窩囊、太喪失男人底線了。當然了，武大郎沒那么窩囊，當西門慶侵犯武大郎媳婦的時候，武大郎沒有像中國社科院主張的那樣“確保不與西門慶打仗作為家庭安全的底線”，而是選擇了出手搏斗，這點提醒中國社科院的男人們注意!

　　綜上所述，中國社科院“確保周邊不發生戰爭是我國安全底線”這種主張犯兵家大忌。而遺憾的是，這些官方智囊的方案，恰恰會優先呈交給廟堂之上的大領導們參考。中國人都明白“上有所好，下必甚焉”的道理，那么，社科院的這種報告，究竟是迎合了廟堂之上的哪位領導的意圖呢?

　　順便一提，今日新聞《海軍司令員：歡迎美國用中國南海島礁救援救災》，在美國拉著日本一起涉足中國南海的局勢下，中國海軍司令員的表態“滿滿的都是愛”，很有愛心，充滿人道主義。只是，筆者愚鈍，實在看不出這個表態把中國軍人及中國主權的“威嚴、不可侵犯”體現在哪里?希望中國的南海不要越來越成為公海。

　　筆者這篇小隨筆以及前期作的《中美對話，中國犯兵家大忌》這兩篇文章，主要還是寫給關心時事的人民群眾參閱、寫給人民子弟兵參閱、寫給基層的解放軍戰士、人民公安、中國國安參閱，讓他們全面了解他們手握鋼槍所保衛的改革開放是怎樣的“壯士斷腕”？

　　歡迎轉載！

　　地藏王菩薩 2015年5月1日 隨筆小議

　　附文一：《地藏王菩薩：中美對話，中國犯兵家大忌》

　　附文二：《地藏王菩薩：跟歐美打交道，棄“階級斗爭”不用，是戰略錯誤!》

　　附文三：《中國社科院：確保周邊不發生戰爭是我國安全底線》

　　附文四：《海軍司令員：歡迎美國用中國南海島礁救援救災》

　　附文五：《日叫囂3天奪北方四島，俄方回應幾分鐘可抹了日本》

　　附文一：地藏王菩薩：中美對話，中國犯兵家大忌

　　以戰止戰，勇于對抗才能避免對抗！——中華傳統文化

　　以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡！——毛澤東思想

　　文/地藏王菩薩2014.7.14隨筆

　　每次中美經濟與戰略對話，基本都是以削弱中國國家安全為代價!

　　筆者印象中，前五輪中美戰略與經濟對話，都是美國攻，中國妥協，每輪中美對話僅僅以美國壓迫人民幣升值這一項，對中國造成損失就多達數萬億人民幣，人民幣升值，國際熱錢一進一出，剪中國羊毛，大肆吸取中國財富，數萬億人民幣被洋人卷走!

　　中美戰略經濟對話，對中國造成的危害遠遠不止如此，國企私有化改制、對美國開放市場、金融業對美國開放、削弱公有制經濟(經濟基礎決定上層建筑，削弱公有制經濟即削弱共產黨執政根基).....按照美國的說法：“中國的經濟改革符合美國的利益”，美國前財長鮑爾森曾直言不諱：“如果中國停止改革開放的步伐，將會對中美關系造成實質性傷害”!進而，鮑爾森又近乎威脅的說道：“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”!2014年2月份，美國財長在出席國際金融研究所的會議上表示，“即便有帶來社會和政治動蕩的風險，中國也應該加快實施經濟改革計劃。”他強調的重點是中國市場開放及金融改革。

　　看到這里，是否為中國的國企改革、金融改革等經濟改革捏一把汗?是否對中國的國家安全捏一把汗?!

　　本次第六輪中美戰略經濟對話，美國財長指出，美方的期盼跟中國十八屆三中全會確定的中國經濟改革的方向完全吻合，中美雙方的目標是一致的。美國財長還表示，今年美方將繼續推動中方在市場準入和人民幣匯率改革方面做出更大的努力。美國財長說：“我看到三中全會文件提到了我們所有的擔憂，雙方也都認可我們有著共同的目標，在這一點上是取得了進展。我不滿的地方是落實這些目標的速度太慢了。”

　　當然，繼續逼迫人民幣升值，妄圖繼續剪中國的羊毛，又是美國這次“對話”的重點。

　　美國財長所提到的十八屆三中全會“經濟改革”的方向是什么?答曰：“市場在資源配置中起決定性作用”，國務院的做法繼續“深化國企改革，打破國企壟斷”，“放寬市場準入”，仍然是沿著市場化、私有化、自由化的方向在改革。國務院2014年政府工作報告提出“優化國有經濟布局和結構，加快發展混合所有制經濟”，“制定非國有資本參與中央企業投資項目的辦法，在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發、公用事業等領域，向非國有資本推出一批投資項目。制定非公有制企業進入特許經營領域具體辦法。”——“非國有資本”畢竟包括了“外資”!“非公有制企業”畢竟包括了“外企”!未來，中國的戰略性國企央企又面臨被外資外企滲透的危險。按照精英們的說法：“壯士斷腕、背水一戰”!

　　事實證明，精英們擺出的“壯士斷腕、背水一戰”的大決戰姿態，還真不是針對美國，真不是拿美國當對手，因為精英已經坦言：“美方又施壓，督促中國加快對美開放”，“盡管我們常常不贊成對方的方案，但最終我們不得不選擇妥協與合作。”——既然選擇對美國妥協，又怎么會對美國“背水一戰”呢?!“妥協”兩個字，暴露了精英們“壯士斷腕、背水一戰”所選擇的大決戰對手絕不是美國!

　　精英們還說過，“殺出一條血路”!既然目標不是美國!不僅目標不是美國，目標還跟美國目標一致!那么，“殺出一條血路”，究竟是殺向的誰呢?

　　若從美國解體前蘇聯、推翻東歐各社會主義國家的歷史事實來看，美國的目標都是前蘇聯共產黨以及東歐各國的共產黨!解體前蘇聯、推翻前蘇聯及東歐各國共產黨統治，讓他們淪為美國殖民地，就像烏克蘭那樣，民不聊生，被美國控制，才是美國的總目標!

　　這次第六輪中美戰略經濟對話，美國財長說：“美方的期盼跟中國十八屆三中全會確定的中國經濟改革的方向完全吻合，中美雙方的目標是一致的。”——請問國家安全委員會、中國國安、中國公安、中共紀委、中國人民解放軍!你們都是維護中國國家安全的力量機構!從美國財長的表態中，你們覺得中國的經濟改革安全嗎?!

　　改革開放30多年至今，中國28個重要產業有21個被外資控制，所有開放行業的前5名都被外資控制!2013年1月8日，中科院報告指出：中國每年約六成GDP被跨國資本剝奪抽走，像“拉丁美洲被切開的血管”正在當下中國上演! 中國號稱經濟高速增長30多年，然而，一些貧苦老百姓上不起學、看不起病、買不起房、養不起老!原因便是：巨額財富外流了!中國人民的血汗錢外流了!

　　中國每年約六成GDP被跨國資本剝奪抽走!被以美國為首的洋人剝奪抽走!在這種大背景下，精英們竟然還公開贊揚外國資本家：“你們與中國企業共同推進了中國的現代化進程!”

　　理性的中國人可以預見，按照美國為中國規劃的改革方向走，前蘇聯及東歐各國的結局便是前車之鑒!

　　十八屆三中全會所不同的是，習近平發力，成立“國家安全委員會、深化改革領導小組”兩個新機構，平時關注時事的人能感覺到“市場化、私有化、自由化”的改革步子似乎有些慢了，受到一些阻止了，用美國財長的話說：“我不滿的地方是落實這些目標的速度太慢了。”

　　如果習近平關于國家安全的指示不能盡快落實成具體政策，那么，國務院所實行的經濟改革將繼續按照美國人規劃的路線走下去，中國的經濟安全將繼續受到危害!——習近平的指示是什么?習近平指示：“既重視傳統安全，又重視非傳統安全，構建集政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全、核安全等于一體的國家安全體系;既重視發展問題，又重視安全問題。”——這些指示都很正確，但是，在中美經濟與戰略對話這種背景下，自然會受到美國阻撓，而被美國施壓!如果共產黨總書記習近平的指示不能被國務院落實成具體政策，相反，美國的期望被中國國務院落實成了具體政策，那么，欲知后果就看看前蘇聯的下場吧!

　　中美經濟與戰略對話已有六輪，中國在“對話”中對美國“妥協”，并且幾乎每輪對話都是中國“妥協”，導致了美國得寸進尺、步步緊逼。

　　美國每次在“對話”前搞小動作，或者在東海、釣魚島問題上放出日本給中國制造麻煩，或者在南海問題上放出菲律賓等國給中國制造麻煩，或者通過臺灣、藏1獨、疆1獨等給中國制造麻煩，或者通過WTO給中國制造麻煩，然后，在與中國的“對話”中，承諾制止這些“小動作”換取中國“妥協”，搞小動作得大利，已成為美國與中國“對話”的慣用做法。

　　對話，導致了美國步步緊逼，妥協，導致了美國得寸進尺、進一步侵犯，想通過“中美對話”避免“中美對抗”，實在是幼稚的做法!中國資源有限而美國貪欲無限，花錢買平安，割肉飼虎，結局只能是肉盡而虎吃人!

　　應該怎么做呢?仁者必有勇!中華兵法曰“以戰止戰”!

　　“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！這是中華文化的教導，“以戰止戰”的前提，必須先懲辦親美的漢奸國賊!打掉美國的內應勢力!因為“自古未聞奸臣當道而將帥在外能有成事者”!然后，拿出對抗的決心、做好對抗的準備，實施對抗的行動，才能逼迫美國三思而行：中國越來越像俄羅斯，中國不好惹，與中國進行實質性對抗值不值?才能在實質上真正避免中美對抗!

　　“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！如果用毛澤東思想來解釋，那就是 “以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”，“丟掉幻想，準備斗爭”!毛澤東思想與中華傳統文化中應對敵國侵犯的主張非常一致!

　　“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！違背這個方針所導致的歷史教訓，參見蘇洵的《六國論》!齊楚韓燕魏趙六國違背“以戰止戰”戰略方針，花錢買平安，“六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也”，盡管六國常常不贊成秦國的方案，但最終六國不得不選擇妥協與合作。“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：‘以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。’”——蘇洵的《六國論》本是寫給宋朝人看的，提醒宋朝不要與金國進行“宋金經濟與戰略對話”，提醒宋朝不要對金國“花錢買平安”!今天，在這個改革開放時代重讀《六國論》，仍然是“別有一番滋味在心頭”。

　　轉型接軌，號稱不走回頭路!意即不走毛澤東時代的回頭路!筆者以為，真要是走毛澤東時代的回頭路，中國就強大了，人民就安康了，美國及其盟國就不敢侵犯中國了!

　　怕只怕轉型接軌走回頭路走得更遠，一下子回到國民黨民國時代，“半殖民地半封建社會”，“給美國洋人超國民待遇”，“親美、媚美、崇蔣、反毛”成了主流，國民黨右派大肆打擊國民黨左派、大肆打擊共產黨、壓迫人民，最終國民黨反動派被推翻;

　　怕只怕轉型接軌的回頭路走得更遠，一下子回到了清朝末年，“門戶開放”，“量大清國之物力與各國共歡”，乾坤逆轉，黑白顛倒，賣國賊當了宰相，抗擊八國聯軍的義和團，卻被污蔑為“暴民、狹隘民族主義”，最終清朝滅亡;

　　怕只怕轉型接軌的回頭路走得更遠，一下子回到宋朝末年，任命漢奸做宰相，陷害忠良，“岳飛薄己厚天下，朝廷賣國薄岳飛”，導致宋朝年年向金國進貢，花錢買平安，最終宋朝滅亡;

　　怕只怕轉型接軌的回頭路走得更遠，一下子回到戰國末年，盡管六國常常不贊成秦國的方案，但最終六國不得不選擇妥協與合作。六國向秦國妥協“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急”，最終六國被秦國全部滅亡!

　　前車之覆，后車之鑒!對話，導致了敵國步步緊逼;妥協，導致了敵國得寸進尺、進一步侵犯!想通過“對話”避免“對抗”，實在是自取滅亡的幼稚的做法!

　　“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！遵守這個方針的俄羅斯普京，勇于與美國針鋒相對，在烏克蘭問題上與美國針鋒相對搞對抗!在克里米亞投票公決時與美國針鋒相對搞對抗!在斯諾登事件上與美國爭鋒相對搞對抗!在敘利亞問題上與美國針鋒相對搞對抗!在轉基因問題上與美國針鋒相對搞對抗!在與美國的盟國日本有領土爭議時針鋒相對搞對抗!當美國以制裁俄羅斯官員海外存款相威脅時，仍然不妥協，與美國針鋒相對搞對抗!在美國妄圖拿WTO協議要挾俄羅斯時繼續與美國針鋒相對搞對抗!——俄羅斯勇于對抗的決心阻止了美國非分之想、阻止了美國得寸進尺、進一步侵犯!

　　相反，中國面對美國及盟國侵犯、施壓時，選擇了“妥協”、選擇了“韜光養晦”、選擇了“擱置爭議，共同開發”，選擇了“花錢買平安”，導致美國及盟國得寸進尺、步步緊逼、變本加厲!美國、日本、歐盟、菲律賓、印尼等等，連周邊的彈丸小國因嘗到了侵犯中國的甜頭，也紛紛給中國制造麻煩!侵犯中國的彈丸小國他們的背后同樣是美國!

　　我們知道，中國的自由派們不希望與美國發生實質性對抗，但是，靠“對話”、“妥協”就能避免對抗嗎？——南轅北轍！緣木求魚！事與愿違！犯兵家大忌！靠“對話”、“妥協”只能導致美國得寸進尺、變本加厲、“柿子專揀軟的捏”！只能導致中美實質性對抗！唯有“以戰止戰”，勇于對抗才能避免對抗！這既是中華文化的教導，也是毛澤東思想的教導！這既有戰國時六國、宋朝末年“妥協、花錢買平安”導致亡國的歷史教訓，又有當今俄羅斯普京“以戰止戰”的現實榜樣！

　　國務院需把習近平的重要指示落實成具體政策，才能扭轉當今中國面臨的不利局面，習近平指示：“既重視傳統安全，又重視非傳統安全，構建集政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全、核安全等于一體的國家安全體系;既重視發展問題，又重視安全問題。”相反，如果國務院把美國的期望落實成具體政策，用美國財長的話說“美方的期盼跟中國經濟改革的方向完全吻合，中美雙方的目標是一致的。”那么，欲知后果如何，就看看前蘇聯吧。

　　2014年7月14日 隨筆

　　延伸閱讀：

　　六國論

　　作者：宋代 蘇洵

　　原文：

　　六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶?曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。

　　秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍;諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。

　　齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉?與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝。后秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

　　嗚呼!以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉!

　　夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

　　附文二：地藏王菩薩：跟歐美打交道，棄“階級斗爭”不用，是戰略錯誤!

　　文章鏈接：http://oisum.com/Article/shiping/2014/12/333555.html

　　附文三：中國社科院：確保周邊不發生戰爭是我國安全底線

　　作者：章軻 發布時間：2015-04-08 來源：一財網 字體： 大 | 中 | 小

　　中國社會科學院4月8日發布的《新安全觀與新安全體系構建》報告稱，確保不在我國周邊地區發生戰爭，是我國安全設計與布局的一個底線。

　　該報告稱，這既包括不發生針對我國的戰爭和在我國家門口發生戰爭，也包括我國不用戰爭的手段解決爭端。

　　中國社會科學院學部委員、國際研究學部主任張蘊嶺在當日召開的發布會上表示，中國需要“把周邊地區作為一個重點利益區和戰略依托區來營造”，“穩住周邊，發展周邊，營造周邊，使之成為我國走向強國之路的戰略依托帶，這是外部安全關系和安全環境構建的重點。”

　　張蘊嶺認為，應從戰略依托和命運共同體的定位出發，發展和深化周邊關系，處理好周邊熱點問題、麻煩問題。對來自周邊的安全威脅和挑戰要分類，分別采取不同的對應和解決措施。

　　領土爭端危及國家主權與安全，最易引發戰爭。張蘊嶺說，我國的陸地疆界只剩下與印度有爭端，短期內很難徹底解決，小型摩擦也許在所難免。

　　“所需要的是掌控局勢，防止事態擴大。”張蘊嶺認為，維護邊界地區安全，應以穩局為基礎，在談判上可以采取更有進取性的策略，爭取取得一定進展。要以發展經濟關系為主軸，推動中印關系的全面發展，加強兩國在地區事務，國際事務中的合作，盡力化解兩個新興大國的戰略競爭與猜疑。同時，加強與南亞其他國家的關系，把斯里蘭卡、孟加拉、尼泊爾作為新的戰略支點，推動中國-南盟經濟與安全合作框架。

　　近年來，東海、南海成為沖突熱點。社科院研究顯示，東海、南海有發生局部沖突的風險。張蘊嶺說，釣魚島涉及國家主權，中日沖突的焦點實際上不是釣魚島，而是中日力量的對比和東亞安全結構的歷史性大轉換，這是一個較長過程。戰略上要穩，不被日本右翼的氣勢洶洶攪局。

　　“南海問題成為熱點也與我國軍力增強，展示實力和拓展利益有關。”張蘊嶺說，越南和菲律賓是以攻為守，把局部問題炒熱、炒大，拉美國及其他外部力量助威，對我國進行戰略牽制。美國、日本則抓住機會攪局，增加實際利益。

　　上述報告稱，南海島嶼的爭端主要集中在南沙地區，在操作上，可以以穩定占控現狀為主，有選擇地加強對控管島礁的建設。維護海上航行自由符合我國利益，我國應積極更為積極的措施，倡導保障南海商業航行自由，反對單方根據大陸架原則劃定專屬經濟區。同時，要充分利用東盟這個整體框架，穩住和繼續深化與東盟的整體合作，進一步做非爭端國家的工作，加強與他們的合作。

　　報告稱，朝鮮半島局勢具有不穩定性和不確定性，是多種力量和利益的交匯點。

　　“阻止在我家門口生事，反對在我近臨地區挑亂，避免被卷入戰爭，這是朝半島安全戰略保障的一個底線考量。”張蘊嶺認為，應該在繼續維護中朝關系穩定框架的同時，向朝鮮施加足夠的壓力，阻其進行新的核實驗，勸阻其做危險的挑釁行動。

　　在中韓關系問題上，上述報告認為，應進一步深化與韓國的全面戰略伙伴關系，與其構建具有實質性內容的安全磋商與合作機制。在朝鮮半島事務上，也可以開展與美國的戰略溝通與協調，維護局勢穩定，在朝半島形成戰略平衡與制衡態勢，增加我國在半島局勢發展上的主動性。

　　就“新絲路”戰略實施中出現的安全合作問題，報告作者、對外經濟貿易大學國際關系學院副教授李志永稱，“新絲路”建設中，中國面臨著地緣競爭、制度建設、政治動蕩、跨國犯罪、社會輿論、政策文化、政策執行、外交觀念八大類重大挑戰，國際關系比較復雜，切不可操之過急，盲目推進。只有真正貫徹好總體國家安全觀，“新絲路”安全合作才能最終成為“新絲路”建設的安全保障。

　　附文四：海軍司令員：歡迎美國用中國南海島礁救援救災

　　中國軍網-軍報記者北京4月30日電(解放軍報記者徐葉青、特約記者莫小亮)中央軍委委員、海軍司令員吳勝利29日晚應約與美國海軍作戰部長格林納特上將視頻通話，就兩國海軍務實交流合作、美艦機抵近偵察、南沙島礁建設等問題交換了意見。這是中美兩國海軍領導人首次進行視頻通話。

　　吳勝利回顧了近年來中美新型大國海軍關系在各領域取得的務實性進展，希望兩國海軍在兩國領導人“構建中美新型大國關系”重要共識的指導下，深入開展交流合作，繼續保持兩國海軍高層交往，深化一線部隊交流，加大雙多邊聯合演練力度。

　　吳勝利指出，美艦機對中方的抵近偵察與中美雙方共同致力于構建中美新型大國關系、新型大國海軍關系的積極氛圍極不相符。希望雙方繼續秉持“務實合作、和諧共進”的理念，切實維護兩國兩軍關系大局。中方在南沙駐守島礁進行相關建設，不會威脅南海的航行和飛越自由，反而會提高在這一海區進行氣象預報、海上救助等方面的公共產品服務能力，履行維護國際海域安全的國際義務。歡迎國際組織和美國及相關國家在未來條件成熟時利用這些設施，開展人道主義救援減災合作。

　　格林納特表示，中美兩國海軍關系日趨成熟穩定，雙邊合作進展順利，希望雙方今后繼續加強《海上意外相遇規則》的落實運用，防止誤解誤判和海空意外事件的發生，希望中方能夠及時向周邊國家說明南沙島礁建設的目的，多做工作，并表示如能夠使用中方建設設施共同開展人道主義救援減災領域合作，有利于南海地區的航行安全、有利于維護地區的和平與穩定，具有重要的歷史意義。

　　附文五：日叫囂3天奪北方四島，俄方回應幾分鐘可抹了日本

　　2015年04月30日 11:17　來源：央視網

　　俄羅斯媒體28日報道稱，美國防長已經表態，為了保證日本的國防安全，必要的時候可以使用核武器。

　　對此軍事專家尹卓少將表示，美國這一表態主要是為了加強美日同盟關系。至于這一表態針對誰，尹卓猜測，主要還是針對朝鮮，也是告訴日本不需要發展核武器;其次，這一表態可能也針對中俄。此前，日本曾叫囂三天內就可以收復日俄爭議領土北方四島，俄方則回應說，我不需要三天，我幾分鐘就可以抹了你日本。

　　朝鮮作為有核國家，日本一直很擔憂。朝鮮肯定不會向同在朝鮮半島的韓國扔核武器，打美國射程又不夠。那么朝鮮想要扔核武器的時候，首選肯定是日本，日本不得不擔心。

　　另外，中國也是有核國家，中日還有釣魚島爭端。美國這一表態也是側面鼓勵日本不要怕，繼續跟中國爭這個意思。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號