中國藥科大學 張志坤

　　從東海到南海，從菲律賓到越南，從緬甸到印度，美國處處圍繞中國布局，時時針對中國下手，這種戰略性的圍堵已經進行好幾年了，中國一些“專家”、“學者”所謂美國“重返亞太”戰略不針對中國說法事實上已經破產了，但這一點都不妨礙他們照舊洋洋得意，這些人依舊非常“淡定”，不但他們自己一直很“淡定”，而且始終諄諄告誡中國也要“淡定”、“淡定”再“淡定”。這就不僅使人疑問，面對美國日趨加重的戰略圍堵，許多中國人心急如焚，生怕中國吃虧，為此獻計獻策，但卻有一些人始終對此看得很輕很淡，這是什么原因呢?

　　首先必須進行一番名詞解釋。“淡定”者，一“淡”二“定”之謂也。“淡”，不著于心，不當一回事的意思;“定”，不必針鋒相對，不爭不奪，只沒有這檔子事。

　　沒放在心上，只當沒有這回事，這大概就是主張對美國戰略圍堵“淡定”者的心態，

　　筆者以為，一些人之所以有上述心態，大概出于如下兩個方面的原因。

　　第一，認為這無損自身的利益。

　　的確，拋開戰略層面的問題不談，只就中美兩國之間的投資、貿易、講學、移民等往來交際而言，所謂的戰略圍堵好像沒什么實際意義。中美各大城市之間每天上百個航班在飛，中國富人扎堆向美國移民，在美國該買房就買房，該置地還置地，該做生意還做生意，專家學者之間你講過來，我講過去，彼此之間玩得不亦樂乎，這不表明中美關系在穩步發展深入嗎?圍堵又有什么用處呢?美國在戰略上對中國圍堵也好，遏制也罷，無損于人，無害于我，且由著他去好了。

　　第二，來得正好

　　不排除有人還認為美國的“圍堵”、“遏制”來得正好。事實上，以壓促變一直是美國及其盟友對付中國手段，幾十年來一貫如此。在中國不滿現狀的人群中，有一些人也希望美國能對中國施加越來越大的壓力，甚至有人盼望有朝一日美國大兵能像占領伊拉克那樣占領中國，因為這樣中國將立刻實現“民主”與“自由”，而靠中國自身演變進化，達到這一目標不知要猴年馬月了，所以曾經有中國著名的經濟學家哀嘆說，“我這輩子，恐怕見不到民主了”。正是因為有這樣的心理，所以一些人只是怪美國對中國政府太溫柔客氣，如果美國能對中國采取凌厲的戰略攻勢，可謂正中下懷。所以，這些人對美國的戰略圍堵心內并未看淡，而是寄予很大的希望，只是這種希望不能表露出來，于是就把努力方向轉到麻痹中國戰略神經方面來，就聲嘶力竭地叫喊中國必須“淡定”了。譬如一頭肥豬，要將其抓住宰掉，先得將其哄住，裝做無害的樣子向其靠近，不可令其望風而逃是也。農村的殺豬人都有這個經驗。

　　這說明什么問題，又有怎樣的啟示呢?

　　這說明，中國社會非常復雜，復雜性超過了人們想象。如果哪個人能把當今中國社會的復雜性解讀清楚，那么他就一定會成為名滿天下的大家。在復雜的社會歷史條件下，形形色色的人有形形色色的表演，利益決定立場，不同的集團，不同的階級有不同的利益取向，有不同的代言人。所謂代表一切人利益的政黨集團，根本就不存在!如果有誰說代表全中國所有人利益的話，那一定是個大騙子。“黨外無黨，帝王思想;黨內無派，千奇百怪”，這話仍然是真理。

　　這給我們一個深刻的啟示，即人們應該從 “專家”、“學者”的迷信中解放出來。在社會科學領域，所謂“專家”、“學者”都不過是特地立場下特定利益群體的代言人，他們所說的，所講的，永遠只能是部分正確、相對正確。僅就美國對華戰略圍堵這個話題而言，中國早已明顯地分出了“和”、“戰”兩派，這情形與漢時反擊匈奴與宋金之際完全類似，表面上看是不同意見的爭論，其背后的底蘊是不同利益集團之間的博弈。其實，這類問題，古今中外概莫如是，今天的中國也不例外。所謂學術之爭，純屬偽裝的幌子，僅此而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號