今天，提出要用“空海一體戰”構想遏制中國的美軍，是一架幾乎全面信息化了的軍事機器。因此，美軍深知信息化是其所長，亦是其所短。短就短在誰具備網電空間戰優勢，誰就能制約美軍。有人會問，難道從軍事角度講，網電空間戰真的那么重要，以至于讓人認為比火力硬殺傷更重要嗎?是的，這正是我的回答。因為當你的對手已全維信息化后，它將要么先勝于與對手的網電空間戰，要么先敗于此戰，其后的火力戰，只是對還不肯認輸的對手進行從心理摧毀到物理消解的過程，已不會改變勝負預定的戰局，或者干脆就不再發生。

　　為什么網電空間戰如此重要？實際上，我們的主要對手，其全部的長處就在于全維信息化，而其全部的短處也在于過度信息化。信息化的短處就是無一處無芯片，從而形成芯片依賴。芯片讓武器平臺彈藥都如虎添翼變得強大而其自身卻極端脆弱。一枚電磁脈沖炸彈，就可以讓在它爆炸覆蓋范圍內的所有電子元件被毀失能。這一前景讓我們用芯片武裝到牙齒的對手很恐懼。而對我們來說，讓對手恐懼的東西，就應該是我們要優先傾斜側重發展掌握的武器。

　　如果跟全維信息化對手交手，對手最擔心的是：一被網攻癱瘓網絡，二被天戰摧毀天基系統，因為這將使其一切武器平臺的硬件優勢都變得沒有意義。盡管我們的對手同樣也有這種能力，但一旦雙方都動用這種能力將對手癱瘓，就將意味著，對陣雙方一道退回二戰水平。那時，誰有人口優勢，誰有資源優勢，誰有制造業優勢，誰就有戰爭優勢。

　　看清這一點，有助于我們擺脫某種悖論：越了解對手的軍事系統，就越擔心自身軍事系統存在差距。越承認差距，就越想學習追趕對手，結果就是對手有什么，我就也要有什么。最終把自己逼上一條以對手之長，攻對手之長的死路。這條路怎么可能把自己引向“能打仗，打勝仗”?古今中外，凡勝仗，無一不是以我之長攻敵之短，即或是硬仗也是以我之長攻敵之長，未見有以敵之長攻敵之長而取勝者。何況，取勝于未來戰爭，不能以不惜一切代價獲勝為目的。對于中國來說，還應該有一個與勝利同樣重要的要求，武器裝備發展，作戰方案制訂，都要考慮如何降低成本。決不能對手有什么，我就一定要有什么。乞丐跟龍王爺比寶不行，變成土豪了，也不能跟龍王爺比寶。今天，我們對如何打贏信息化條件下局部戰爭的整體想法，是存在某種認知缺陷的，總是自覺不自覺地以為打高技術戰爭，就是打高成本戰爭，總想和對手一樣去比成本拼成本。

　　實際上，我們完全可以換一種思路，就是走低成本路線。你有沒有重型航母，有沒有X37，有沒有全球快速打擊系統，對手并不在乎。它只在乎你能不能摧毀它的衛星系統，癱瘓它的網絡系統。畢竟，攻擊衛星武器和電磁脈沖炸彈都不是很昂貴、很稀缺的工具和手段，而其效果則將是低成本高收益。

　　我們斷不能因為擔心自己與對手的差距，就不由自主地陷入跟對手的軍備競賽中。

　　美國人在“空海一體戰”構想中說，“我們要通過這個方式，把中國拖入到與我們的競賽，讓中國人把更多的精力都投入到對東風21d等諸如此類導彈的生產中去，然后用大量的誘餌和欺騙迫使中國人大量地把這些武器消耗到沒有意義的方向。”對此，國內有人寫了一篇文章，提醒“我們要防止掉入美國陷阱”，這本身沒有錯，但仍然屬于只知其一，不知其二。要知道，此類文章出來以后，很有可能導致我們的認識產生新的偏差：上述美國人的話中存在“陷阱的陷阱(即雙重陷阱)”：首先，它企圖將中國引誘到軍備競賽的陷阱中來。如果你跟美國進行競賽，你就會耗費大量財力物力尾隨美軍而不得超越;其次，如果你意識到這是陷阱而放棄競賽，你又立刻就會掉入另一個陷阱：由于放棄軍備競賽而自廢武功。對中國來說，如果我們既不愿意跟對手競賽，又不愿意自廢武功，那我們應該怎么辦?結論是，我們只能走自己的路，以我之長攻彼之短，或者以我之長攻彼之長。而不能以彼之長攻彼之長。

　　以彼之長攻彼之長，你將永無勝算。

　　2014年11月11日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號