——評《中國應走“準結盟”之路》

　　對世界和平的威脅究竟來自何方，這是任何一個觀察世界的人，都不能不思考的一個重大問題。

　　對中國和平發展的威脅究竟來自何方，這是任何一個關系中國崛起復興的人，都不能不認真加以思考的重大問題。

　　眾所周知，如果問，當今世界哪個國家哪個民族最迫切最渴望和平發展，回答無疑是，中國就是其中最強烈的一個。

　　實現中華民族的偉大復興，可以舉出幾個最重要的設計，如改革開放，走自己的路，和平發展等，這大概可稱之為中國崛起的三大戰略設計，其中，和平發展非常重要，它既是愿景，同時也是條件，更是重要保障。因為當代中國現代化的進程，崛起復興的進程，如果離開和平發展這個保障條件，前景就要相當不妙。歷史上，中國有多次現代化進程被無情打斷的慘痛經驗，直接表現就是破壞中國和平發展的整體環境。因此，竭盡全力維護和平，在和平中穩定發展，這是中國最大戰略利益之所在，這一點，中國人的認知是清楚的也是堅定的。

　　正是出于這等理性上的邏輯與心情上的渴望，所以長期以來中國一直小心翼翼地呵護著周邊乃至世界范圍的和平穩定，為此不惜委曲求全——比如對于臺灣問題，大陸方面提出“在一個中國的前提下什么都可以談”;不惜犧牲與代價——比如在領土主權爭端上主張“擱置爭議、共同開發”，等等，長期韜光養晦，“韜養”得甚至連菲律賓這樣的小不點國家都肆意挑釁，敢于向中國叫板耍橫。種種事實都足以說明，中國是和平的維護者而不是發起對抗的挑戰者，更不是現代戰爭的策源地。

　　但是，中國的和平發展確實面臨嚴峻的挑戰，中國和平崛起這條路能否走得通，中國人只能爭取而不能決定，因為有人正在全方位地狙擊中國的復興，并積極地準備再次動用戰爭手段打斷中國發展崛起的進程，也就是說，針對中國的戰爭危險正與日俱增、日益嚴峻。為此，中國必須積極行動起來，尋找一切得以加強自身地位與力量的辦法與渠道，強化中國和平發展所必須的綜合安全保障。

　　正是在這種情況下，中國與俄羅斯的軍事戰略關系一步接一步地走進，特別是在烏克蘭危機俄催化下，中俄聯盟差不多到了呼之欲出的程度。

　　中俄兩國關系走到這一步，很大程度上拜霸權之所賜，是以美國為首的西方不斷施壓的結果：他們因為烏克蘭危機制裁俄羅斯，迫使俄羅斯只好大幅度地轉向東方轉向中國尋求幫助;他們在軍事戰略上圍堵封鎖中國，迫使中國只能戰略西進進行突圍，向俄羅斯尋找穩定可靠的能源安全保障。西方的擠壓導致中俄抱團取暖，這是連西方自己都坦白承認的事實，這里面的因果關系一清二楚，明白無誤。

　　但是，有中國“專家”卻將上述因果關系顛倒起來論述，并且據此把“嚴重影響和平發展的國際環境”的大罪名扣到了中國的頭上。這一觀點，見諸于《環球時報》10月16日題為“中國應走‘準結盟’之路”一文，這篇文章在環球網上干脆冠名以“專家：中俄結盟將打斷中國和平崛起，引發新冷戰”的標題。筆者以為，環球網的標題更為直白地道出了這篇文章的本意。

　　筆者以為，這是典型的顛倒黑白。這篇文章把“中俄結盟”與“和平發展的國際環境”對立起來，說什么“中俄現在結成軍事政治聯盟，很可能嚴重影響和平發展的國際環境。中俄結盟等于正面向美國等西方國家發出挑戰，必然引起其強烈反彈，甚至可能引發新的冷戰，進而阻斷中國和平崛起之路”。我們說，這等本末倒置的筆法只能說令人嘆為觀止。難道不是美國的戰略圍剿與壓迫把中俄兩國擠壓在一起的嗎?難道不正是日趨明顯的戰爭威脅才導致中俄背靠背互為支撐的嗎?難道中俄結盟就一定是對美國的挑戰嗎?中俄兩國聯起手來尋求生存自保或戰略自衛，難道就“等于正面向美國等西方國家發出挑戰”嗎?

　　為了反對中俄戰略聯盟，“中國應走‘準結盟’之路”一文可謂挖空心思，捏造出各種理由，什么“主權讓渡”，什么“結成的聯盟也只能是個弱勢聯盟，必然處于不利地位”，什么“中俄是否有意愿、有能力承擔起保護可能參加聯盟的中小國家安全的條約義務，更是一個必須直面的問題”，等等，搖唇鼓舌、謊話連篇，毫無根據地胡說八道。

　　其實，當今世界究竟誰是危險的戰爭策源地，這本來是毫無疑義的問題。霸權國家在全球各地到處拼湊并加強戰略聯盟體系，動輒就發動戰爭大打出手，“嚴重影響和平發展的國際環境”的責任不在這里難道還在中國身上嗎?(為了把這個問題說明白，筆者把以前的寫的一篇題為《美國是當今世界的戰爭策源地》附后)

　　也許，這篇文章作者本人都感到有點謊話難圓了，所以接下來捏造出一個“準結盟”的名詞來蒙騙。且不說這種所謂“準結盟”在人類的戰略實踐上從未有過，即使按這篇文章的描述，也完全是朝三暮四、首鼠兩端、左右逢源的一個怪胎，試問，這樣的破玩意又能頂什么用呢?說什么“為將來一旦需要時結盟創造必要條件”，這不是典型的“臨急抱佛腳嗎”?

　　其實這都不是關鍵，“中國應走‘準結盟’之路”這篇文章的要害，是把中俄聯盟與“嚴重影響和平發展的國際環境”聯系在了一起，而這正是中國一切戰略對立面所喜聞樂見的輿論。

　　高度警惕對中國和平發展的戰略威脅究竟來自于何方，這本是一切愛國中國人應盡的責任。在這方面進行談論，即使觀點不對，也無可厚非，但不能莫須有地把破壞和平的責任往中國身上推，這是非常惡劣的做法。筆者記得，同樣是這個作者，大約一年前還寫文章鼓噪說，當今中國的安全環境無比寬松，戰爭危險微乎其微，著實灌了一番迷魂湯，現在又對中俄聯盟危言聳聽了。為此筆者不得不呼吁，請就事論事，不要給中國扣上破壞和平發展的罪名。

　　附：中國應走“準結盟”之路

　　王海運

　　美國拉幫結伙、對華實施戰略圍堵，中國要不要結盟以對?烏克蘭危機發生后，俄羅斯大幅向中國靠攏，俄精英層對華結盟議論再起，中國要不要予以響應?在此背景下，結盟與否成為中國輿論場的熱議話題，其中不乏變“不結盟”為“結盟”的強烈主張者。筆者認為，結盟與否不應是一成不變的教條，而應是因時因勢予以調整的方略。而從現實可能和國家利益考慮，中國目前尚不宜走上結盟之路。

　　首先，中俄結盟尚不具備必要的條件。歷史上中國與俄羅斯三次結盟，給國人留下的記憶基本上是負面的，即使上世紀50年代的中蘇互助同盟關系也多被視為“不平等關系”。中國長時間實行“三不”(不結盟、不對抗、不針對第三國)政策，甚至已經將其神圣化，要做到180度大轉彎，短時間內很難形成統一意志。

　　任何結盟都需要讓渡部分主權，即部分改變獨立自主的外交方針，國人亦缺少心理準備。90年代中后期以來，俄羅斯戰略界不止一次放出與我結盟的試探氣球，均遭我“三不”冷遇，現在即使我取主動姿態，恐怕也難以得到俄高層和精英層無條件的響應。

　　其次，中俄現在結成軍事政治聯盟，很可能嚴重影響和平發展的國際環境。中俄結盟等于正面向美國等西方國家發出挑戰，必然引起其強烈反彈，甚至可能引發新的冷戰，進而阻斷中國和平崛起之路。中俄結盟必然導致相互對立的新的兩極格局，中俄即使再拉上幾個中小國家，所結成的聯盟也只能是個弱勢聯盟，必然處于不利地位。中俄結成軍事同盟，必然要求上合組織、集體安全條約組織進行方向性調整，這也絕非易舉之事。中俄是否有意愿、有能力承擔起保護可能參加聯盟的中小國家安全的條約義務，更是一個必須直面的問題。也就是說，現在就將對俄關系從“全面戰略協作伙伴關系”推向“軍事政治同盟”關系，不僅缺少現實可行性，而且可能帶來重大戰略挑戰。

　　但是，國際形勢的復雜性和嚴峻性以及中國“發揮負責任大國作用”要求的緊迫性，又容不得中國繼續孤軍奮戰。要知道，美國在國力衰退情況下仍能繼續稱王稱霸，主要戰略依托就是其所主導的強大聯盟體系。中國要成為未來多極世界的一大力量中心，也必須形成“緊密朋友圈”、聚集起一大批戰略伙伴。

　　綜合考慮戰略需要和制約因素，中國目前最為現實的戰略選擇似乎應是，既堅持“不結盟”又避免單打獨斗。亦即建立廣泛的“統一陣線”，走“準結盟”之路。“準結盟”關系可以理解為不承擔條約義務、不帶有濃厚軍事色彩的“戰略盟友”或者“戰略伙伴”關系，或曰“利益共同體”、“命運共同體”。這樣做，有利于強化合作思維、擯棄對抗思維，有利于強化“大國作為”、爭取戰略主動，有利于為將來一旦需要時結盟創造必要條件。

　　為此，必須努力深化中俄全面戰略協作伙伴關系，在維護核心利益及重大國際和地區問題上采取更多“協調一致的聯合行動”;必須為新形勢下的上合組織建設設定新的戰略目標，以向亞歐大陸更加廣闊地域擴大了的上合組織作為基本依托，打造一個新興大國戰略協作平臺;必須通過“一帶一路”戰略的運籌及金磚國家機制的強化，集結起一支有別于西方世界的地緣政治力量，借以改變嚴重失衡的國際戰略格局，推動新型國際秩序的構建。(作者是中國中俄關系史研究會副會長、上海大學上合組織公共外交研究院博士生導師)

　　附：美國是當今世界的戰爭策源地

　　張志坤

　　當今世界，對和平的威脅來自何方?戰爭的危險究竟來源于哪里呢?

　　要想回答這個問題，應該從以下幾個方面加以考察：

　　第一個問題：是誰擁有世界上最大的武器庫并仍然在持續不斷地研發制造高技術殺人武器？

　　回答：是美國。

　　美國早已建成世界上空前龐大的武器庫。其作戰飛機數量和海軍總噸位都幾乎超過了世界其它國家的總和，其陸軍準備著世界最先進的坦克、裝甲車、直升機以及各種各樣進攻性武器，美國還擁有世界上最龐大最完善的核武庫，有從陸海到空天宇宙完善系統的情報、指揮、控制系統。可以說，在任何已知的軍事裝備領域，沒有任何一個國家能和美國相提并論，就算把中國、俄羅斯等國家的武器裝備合并起來，也難以望美國的向背。

　　所以，美國的武裝力量是世界上最為龐大的，每年的軍費預算已經說明了一切。有統計表明，美國的軍費相當于它后面14個國家的總和，如果進一步再把與國防發展有關的經費計算在內，可以毫不夸張地說，全球主要的軍費開支都是美國干的。

　　但是，這并沒有讓美國滿足。按照美國當局的邏輯，如此龐大的武庫沒有危險，對別的國家不構成威脅，相反，一些小國，如伊朗、朝鮮、伊拉克等，他們的幾枚導彈卻是“大規模殺傷性武器”，是“巨大的威脅”，無論如何也不能容忍。所以美國要竭盡全力發展各種最新的高技術裝備和軍事打擊體系，現在正抓緊打造“全球一小時打擊系統”和各種反導系統，這兩種裝備系統是配合嚴密的一攻一防，其“攻”可以讓美國在短短的瞬間就能打擊全球任何一個地方，其“防”能夠使美國剝奪任何一個國家可能的反擊行動，只要把這兩樣體系發展到位，美國就有了隨意打擊毀滅任何國家的自由，而同時又能確保自己不遭報復。這大概也是霸權追求在軍事層面的目標。

　　第二個問題：是誰在全球到處駐軍并源源不斷地向新的要地派出武裝力量？

　　回答：還是美國

　　與任何一個國家只在自己的領土范圍內劃分軍事區域不同，美國把全世界都劃分為它的武裝力量轄區，如太平洋總部、大西洋總部、歐洲總部、南方總部、中央總部、非洲總部等，除了南極和北極因為實在惡劣無人居住美軍沒設立司令部外，全球任何一個地區都被美軍所管轄(就算南北極，美國也用北美司令部和太空司令部加以控制)，美國控制著世界主要的海峽、航道，占領了各大洋重要的戰略島嶼，在全球各國有700多個的軍事基地，打造了人類歷史上一個空前的全球軍事戰略部署體系。

　　但是，就是這樣美國還不滿足，繼冷戰結束大規模戰略擴張之后，美國現在又開始了新一輪的派兵潮：美國正在向澳大利亞派遣武裝力量，正準備重返菲律賓，還要在新加坡加強常駐海軍力量，進一步很可能還要在中南半島尋求軍事立足點。總之，隨著美國戰略重點東移，今后將有更大規模的武裝力量源源不斷地開往亞太各個要地。

　　第三個問題：是誰在全球范圍拼湊軍事同盟并還在制造新的對立。

　　回答：依然是美國

　　幾十年來，美國在世界范圍內打造了各種各樣軍事同盟，冷戰時期有北大西洋條約組織，東南亞條約組織，中央條約組織、澳美新聯盟、美日同盟、美韓同盟等。眾多的軍事同盟是美國稱霸世界的得力平臺，其中除了少數因為相關國家的革命而解散外，大部分非但沒有因為冷戰結束而淡化，反而得到了進一步的加強。現在，美國還正在加強其亞太攻勢，正努力在亞太地區拼湊新的軍事集團，以此制造并強化針對中國的新的軍事戰略對立。

　　當然，所有這一切理由都冠冕堂皇。過去的借口是防止共產主義擴張，現在則是各種名目的“威脅”。美國總是把自己打扮成一付受害者的模樣，一系列國家，如中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮、委內瑞拉、索馬里、甚至非洲的納米比亞等，都對美國的安全造成了嚴重的威脅，好像美國稱霸世界是被迫的，到處侵略也是被迫的，此次“重返亞太”也完全是被迫的，總之，責任都在別人身上。這就如同中國古代的趙匡胤，明明是自己想當皇上，非要表演成是別人強迫了自己，典型的詐取天下。

　　第四個問題：是誰經常發動戰爭并正準備發動新的戰爭？

　　回答：這只有是美國

　　美國經常發動戰爭，二戰結束以來已經不計其數，尤以冷戰結束后的至今的二十年間為頻繁，這一點，人們都已耳熟能詳。更重要的是，美國還在加緊準備發動新的戰爭，世人皆知的有：美國正在準備對伊朗發動戰爭，正在準備對敘利亞發動戰爭，正在準備對朝鮮發動戰爭……人們可能還不太知道的是，美國還在更大規模、更大范圍內準備對中國的戰爭，還在準備進行核戰爭、網絡戰爭、太空戰爭、星際戰爭……可以說，當今世界的戰爭計劃基本上都鎖在美國的保險柜里，除了美國以外，沒有哪個國家有明確的能擺上日程議程戰爭計劃。

　　這樣的美國能體現和平嗎？

　　我們說，這是一個武裝到了牙齒的國家，是一個黷武成性的超級霸權，這樣的國家追求的不是和平，而只能是世界和平的威脅。

　　這樣的美國能促進平等自由嗎？

　　我們說，這樣的美國追求的就是不平等，其霸權的目標就是凌駕于全球、凌駕于一切國家之上，這就是美國所謂全球領導的真面目。

　　這樣的美國能給世界帶來繁榮發展嗎？

　　我們說，這樣的美國只能給世界帶來毀滅和破壞。美國飛機所到之處，都是房倒屋塌、一片狼藉;美國大兵踏足之地，都是鮮血淋漓、婦孺遭殃。看看被美國戰爭機器蹂躪過的那些地方吧，又有哪個國家發展繁榮了呢?

　　世界人民是愛好和平的。無論哪個國家的人民，都有鑄劍為犁的良好愿望，人人都知道制造殺人武器是對發展與繁榮的破壞。瘋狂武裝的美國是全球軍備競賽的始作俑者，這已經是對人類社會發展繁榮的一種破壞，但更為惡心的是，支撐美國上述諸般行為的財力，很大比重并不是美國自己創造的，而是美國通過濫發爛印美元從全世界搜刮來的，也就是說，美國還正在用世界人民的財富制造武器來屠殺世界人民，這是何等的可惡!中國的“專家”、“學者”中有人曾說什么，美國是迄今為止最好的霸權，還有人說，“美國沒有其他列強壞是事實”。我們說，從這個角度上看，美國可能是人類歷史上最令人惡心的霸權了。

　　因此，我們說，美國已經成為當今世界的戰爭策源地，是人類和平的最大威脅。這樣的一個策源地現實地存在，所謂的和諧世界就根本無從談起，人類的發展與繁榮也面臨著嚴峻的挑戰。

　　應該怎樣對待這樣一個戰爭策源地呢?

　　全世界一切正義的力量都應該與之作堅決的斗爭，包括美國人民在內的全世界人民也都應該堅決地反對。

　　現在，經常可以聽到中國有關要繼續與美國“同舟共濟”的聲音，而且還時不時地唱得挺響，出現高調。這是應該的合理的嗎?

　　坦率地說，當今世界確實有與美國“同舟共濟”的國家。筆者在《中國應該旗幟鮮明地反對霸權主義》一文里已經說過，“當代世界的霸權是西方國家的霸權，其代表者就是美國”。美國稱霸，西方得利。其中有些國家屬于其核心層，這樣的國家有英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等，當然，他們的一些跟班及若干走狗奴才也可能沾光，歐洲的如法國等，亞太的如日本、菲律賓、新加坡等，它們才真正與美國“同舟共濟”。但奇怪的是，所有上述國家并沒有哪一個喊出要與美國“同舟共濟”的口號，倒是中國在一直喋喋不休。難道中國與美國的關系比英國與美國關系還要鐵嗎?

　　我們說，這大概不太可能。好像至今為止，中美并沒有坐在一條船上，在霸權的大船上，搭乘的只是上述那些國家，不要說中國擠不上去，就連德國、意大利等貌似與美國關系密切的能否擠得上去也在所難言。不能“同舟”，自然也談不上什么“共濟”了，也許，中國所等得到的，很可能是這個大“舟”所掀起的陣陣狂風惡浪。

　　筆者以為，對于大多數中國人來說，這也許并不是什么壞事。中華民族偉大復興的歷程注定將是一個長期的歷史過程，在這個漫長的歷史過程中，沒有可能總是艷陽高照、風平浪靜，總得要戰狂風斗惡浪，這樣的航程既不該與人家“同舟”，更不可能和人家“共濟”。甚至可以進一步說，與這樣一個戰爭策源地的美國去“同舟共濟”，簡直好像是同流合污，即是不可能的，也完全有違于人類最基本的道德準則。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號