集體自衛權的解禁，表明，日本徹底放棄“專守防衛政策”，這是日本國防政策的重大轉變，是日本右翼力量向“正常國家”邁出最堅實的一步。而所謂的“正常國家”是指：獨立的政治、外交、軍事權利是重要內容。其中，國家交戰權，便是這張美麗畫皮之下的猙獰面孔。

　　在美國重返亞洲，“亞太再平衡戰略”實施之際，釣魚島與南海爭端激烈之時，中國與周邊國家關系日趨緊張之際，美國支持日本解禁集體自衛權，這是直接影響中國國家安全、地緣戰略環境的大事件，將由此引發一系列變數，并透露豐富的信息。

　　一、美日的戰略選擇

　　沒有美國的支持甚至是慫恿，日本是不可能實現解禁集體自衛權的。現在，美國已將日本綁在美國軍事戰車之上，成為實現美國國家戰略的工具。

　　集體自衛權的解禁，和平憲法也就是個空殼了。這表明，美國的“離岸平衡戰略”——以日制中，也就是中國古人所說的“以夷制夷”的策略有了質的變化，邁出了最危險的一步——將日本徹底放出來牽制中國，就算引發軍事沖突也在所不惜。而扮演美國的“離岸平衡戰略手”的日本，突破了法律束縛，可以合法地對外出兵、動武，可以采取軍事手段解決國際紛爭。這是日本自戰后以來，突破和平憲法取得的最大勝利!國際社會即將看到日本露出的尖利獠牙，咬人出血，釀出人命案是沒有任何懸念的。

　　毫不夸張地說：日本由經濟大國—軍事強國—政治大國路線踐行基本完成，擺脫美國的控制已為期不遠。接下來，進一步修憲，整軍備戰，爭取入常，恢復“夕日帝國榮光”便是自然而然之事。世界將面臨一個截然不同的日本，一個對東亞和平構成威脅的日本。

　　二、日本的攻勢戰略

　　“我國(日本)遭到武力攻擊，或者與我國(日本)關系密切國家遭到武力攻擊，威脅到日本的存亡，從根本上對日本國民的生命、自由和追求幸福的權利構成明確危險。”

　　從修改內容可以看出，日本奉行的是國家攻勢戰略，背后仍然是叢林文化，繼承了右翼色彩的國家安全觀：

　　1、動武的對象太寬泛。即使日本沒有受到攻擊，而是“與日本關系密切的國家遭到武力攻擊”時，日本可動武。與日本關系密切的家，而非特指盟國，這個定義范圍太大，解釋空間非常廣泛。換言之，日本與菲律賓、越南發展關系之后，若中菲或中越發生沖突時，日本便可依集體自衛權動武。

　　2、利益邊界太遠。一個國家對利益邊界的定義，直接反映了一個國家安全觀、戰爭觀、利益觀。如：二戰時，德國戰爭理由是“爭奪國家生存空間”;日本國家利益線擴展至中國、東南亞等地。

　　“從根本上對日本國民的生命、自由和追求幸福的權利構成明確危險。”什么是日本國民對生命、自由和追求幸福的權利?這個以按需要來解釋的，這就成為了日本任意動武的法律基礎。這適用于全球任何地方，只要日本執政當局認為有必要動武，都是可能的。

　　3、“亞洲北約”動武的法律依據。一直以來，日本接過了印度當年對華的“亞洲北約” 構想，安倍踐行“自由與繁榮之弧”“價值觀外交”，在中國周邊東跳西竄，在滿世界鼓吹“中國威脅”，鼓動周邊國家與日本聯合抗衡中國，充當美國“亞太再平衡”的急先鋒，支持菲越在南海強力對抗中國，儼然一幅“亞洲北約”的領頭人角色。此次集體自衛權解禁，當然也適用于與日本關系密切的“亞洲北約”相關國家。

　　三、中國戰略環境的變數

　　中國面臨一個：奉行新的武器出口三原則，并大力扶植日本軍事工業，奉行攻勢戰略、進攻性的國家安全觀、欲望無邊的國家利益觀的日本。未來，日本必然針對性地，對中國周邊有領海領土爭端的國家或地區(包括臺灣)提供武器裝備，并推動東海釣魚島、南海局勢更加復雜化、激烈化方向前進。聲東擊西，圍魏救趙，挑動南海軍事對抗，加大東海、南海的軍事沖突風險，牽制、分散中國的軍事、外交資源，轉移日本在東海、釣魚島面臨的戰略壓力，可謂一石數鳥。

　　另外，日本自定義為海洋國家，素有追求制海權的戰略傳統。目前，日本加緊對西南諸島、西太平洋島礁的圈占，刮起了一股瓜分西太平洋島礁、能源、資源的狂潮。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號