今天是8月15日，一個(gè)被歷史銘記的日子。69年前的今天日本宣布投降，第二次世界大戰(zhàn)最終以反法西斯同盟的勝利而告終。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙早已遠(yuǎn)去，但是這個(gè)曾讓亞洲飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的國家如今的政府卻仍然向往著過去“輝煌”的戰(zhàn)爭(zhēng)年代。近期以安倍政權(quán)為首的歷史修正主義勢(shì)力妄圖將時(shí)鐘倒撥的逆流引發(fā)了國際社會(huì)的一致譴責(zé)，遺忘和謊言成為了安倍政府的招牌動(dòng)作，雖然中國一直強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系的發(fā)展需要“以史為鑒，面向未來”，但是為何安倍政府一再“出爾反爾”，執(zhí)著于“洗白”侵略歷史，其背后的政治考量又是如何呢?

　　在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)后時(shí)期，執(zhí)掌政權(quán)的精英們，幾乎全都出自親身體驗(yàn)過戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)敗的那幾代人。由于深刻體驗(yàn)戰(zhàn)敗后物質(zhì)資源的匱乏、戰(zhàn)敗重建的艱難以及被占領(lǐng)的屈辱，他們將日本過去發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視為愚蠢無謀之舉，并著力避免戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的重演。他們中的一些人不乏持有與進(jìn)步左翼學(xué)者相同的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思的自我批判觀點(diǎn)，也不乏將記憶中的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”當(dāng)作反對(duì)軍閥以及驅(qū)逐東南亞的歐美帝國主義者而發(fā)動(dòng)的“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)談到日本的極端暴行如南京大屠殺時(shí)，他們都堅(jiān)持否認(rèn)。在他們看來，承認(rèn)侵略罪行，就包括必須承認(rèn)“東京審判史觀”，那對(duì)他們來說是不可想象的。這些領(lǐng)導(dǎo)層中的主要人物，現(xiàn)在幾乎都已淡出歷史舞臺(tái)。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本犯下的侵略罪行本應(yīng)明確承認(rèn)并深刻反省的他們，卻留下了糟糕的歷史記錄。

　　關(guān)于“歷史認(rèn)識(shí)”問題，“宮澤談話”、“河野談話”、“村山談話”這三大談話的出臺(tái)與不斷被挑戰(zhàn)，實(shí)際就是上述兩種“史觀”的交鋒與斗爭(zhēng)。挑戰(zhàn)三大談話最富成果的當(dāng)屬安倍內(nèi)閣。2014年1月17日，在安倍的強(qiáng)力推動(dòng)下，文部科學(xué)省對(duì)教科書審核標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改、新增三條規(guī)定：“未確定的事項(xiàng)不過分強(qiáng)調(diào);為不使青少年學(xué)生產(chǎn)生誤解，對(duì)近現(xiàn)代史上未有定論的內(nèi)容要明確說明;如有政府統(tǒng)一見解或高法審判案例者，將依此表述。”依此新規(guī)，或許有一天日本歷史教科書把“侵略”改為“進(jìn)出”將不再是媒體“誤報(bào)”而是事實(shí)。

　　同時(shí)，安倍何以頻頻挑戰(zhàn)“歷史認(rèn)識(shí)”問題卻暢行無阻?以內(nèi)閣首相安倍、執(zhí)政黨自民黨、左翼革新在野黨圍繞這一問題展開的政治力學(xué)角逐為視角來分析，主要源于以下幾點(diǎn)：

　　首先，20世紀(jì)90年代的政治行政改革，試圖消除形成弱勢(shì)首相格局的制度安排，并確立形成強(qiáng)勢(shì)首相格局的制度支持，使“首相和內(nèi)閣的制度性權(quán)力顯著增強(qiáng)”。加之，相對(duì)較高的內(nèi)閣支持率幫助安倍鞏固了他在國會(huì)中得到的支持。不僅體現(xiàn)安倍特色的各種政策議案暢行無阻，甚至安倍有失體面的不當(dāng)言論也未受到在野黨的嚴(yán)厲追究。當(dāng)安倍在國會(huì)就日本與中、韓關(guān)系發(fā)表演說時(shí)，119名首次當(dāng)選的自民黨眾議員都會(huì)報(bào)以巨大的歡呼聲和掌聲。安倍“洗白”侵略歷史的行徑更受到保守的年輕議員們的力挺，今年33歲的眾議員宮崎謙介的觀點(diǎn)或可代表他們的聲音：“我們年輕一代中有很多人對(duì)國家缺乏自豪感，對(duì)國家的未來感到失望。這與我們接受的認(rèn)為我們是侵略國家的自虐史觀有很大關(guān)系。”

　　其次，自民黨的“變質(zhì)”以及“黨內(nèi)反對(duì)勢(shì)力”的缺失，使安倍成為“獨(dú)裁首相”。1955年體制時(shí)期的自民黨曾是一個(gè)“多元”和“分權(quán)”的政黨。自民黨內(nèi)既有鷹派政治家，也有鴿派政治家;既有保守派政治家，也有自由派政治家。派系領(lǐng)袖能夠依據(jù)派系實(shí)力與總裁“分享”權(quán)力。“多元”、“分權(quán)”的自民黨兼容并包，在對(duì)內(nèi)對(duì)外政策以及歷史認(rèn)識(shí)問題上基本能夠保持平衡。目前安倍領(lǐng)導(dǎo)下的自民黨，其旗下政治家群體結(jié)構(gòu)趨同，保守偏右派在黨內(nèi)大行其道，自由派日趨衰落。權(quán)力向以總裁為核心的黨總部集中，派系領(lǐng)袖已無力與總裁“分享”權(quán)力。

　　最后，左翼革新在野黨的衰落與政黨政治的右傾化，加劇了“獨(dú)裁首相”安倍的“政治暴走”。2012年底舉行的眾議院大選給日本政黨政治的走向帶來了重要影響。安倍領(lǐng)導(dǎo)下日漸右轉(zhuǎn)的自民黨獲壓倒性勝利，新興右翼政黨日本維新會(huì)一躍成為眾議院第三黨(該黨目前正面臨分裂重組問題)，民主黨雖在眾議院保住第二黨的位置，卻淪為與第三黨只差幾個(gè)席位的中小政黨。戰(zhàn)后長(zhǎng)期以來發(fā)揮重要牽制作用的左翼革新政黨在眾議院的生存空間及其發(fā)揮的作用被進(jìn)一步“壓縮”，政黨政治右傾化趨勢(shì)將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，短期內(nèi)難以出現(xiàn)能夠有效牽制其“向右轉(zhuǎn)”的中左派勢(shì)力。

　　(張伯玉，中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所副研究員，海外網(wǎng)專欄作者)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)