中國藥科大學(xué) 張志坤

　　中美關(guān)系現(xiàn)在怎樣了?隨著第六次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話的到來，人們不能不再次提出這樣的問題。

　　曾幾何時，一些“專家”、“學(xué)者”把中美關(guān)系渲染得如膠似漆、蜜里調(diào)油，但事實無情地粉碎了他們的夢囈。現(xiàn)在，他們再也不好意思繼續(xù)講中美“同舟共濟(jì)、風(fēng)雨同舟”、“只能合作，除了合作別無出路”之類的夢話了，因為中美之間在各個領(lǐng)域里的明爭暗斗越來越激烈。在這樣的背景下，他們就必須給自己打圓場、找臺階，于是，一個“斗而不破”的論調(diào)就空間流行了起來。

　　關(guān)于中美之間“斗而不破”，其涵義大體上是這樣的：中美之間之間有分歧，但存在這些分歧都是正常的，因而也是可以管控的，具體辦法就是“對話”、“互信”、“合作”之類，所以，中美之間免不了沖突，這是“斗”的一面，但接著就將其“管控”了起來，這樣一來，中美兩國就又能“和好如初”、不會婚姻破裂了。所謂“斗而不破”，其此之謂也。

　　這樣的命題能夠準(zhǔn)確地反映中美關(guān)系的實質(zhì)嗎?中美關(guān)系未來的走向會按照“斗而不破”的邏輯發(fā)展演繹下去嗎?

　　我們說，這樣的命題根本不能反映中美關(guān)系的本質(zhì)，除了具有相當(dāng)粉飾功能以外，其對中美關(guān)系的實際發(fā)展沒有任何指導(dǎo)意義，因而從根本上說就是荒誕無稽。

　　第一，從邏輯上分析，這樣的命題不能成立。

　　“斗而不破”的命題看起來堂皇可觀，但實際上經(jīng)不起認(rèn)真的推敲。首先，在所謂“不破”的前提下，“斗”變得軟弱無能，只是表面做個樣子，因為對方完全可以拿“破”對中國做戰(zhàn)略脅迫。事實上，中國只有敢于“破”，不怕“破”， “斗”才能變得有力度、有價值，否則，難免墮入男女情人之間的游戲，只要男人大吼一聲“再鬧甩了你”，所謂的“斗”就立刻偃旗息鼓、銷聲匿跡，頂多繼續(xù)抽抽搭搭地撅著嘴而已;其次，因為“斗”而無力，這樣的“不破”關(guān)系下，中國的利益特別是重大核心利益得不到應(yīng)有的保障，對中國而言，所謂的“斗而不破”沒有實際價值，或者干脆說，根本就是一錢不值;最后，這只是中國的一廂情愿，因為只要“斗”，就有“破”的可能，所謂“不破”，不是也不可能成為中美之間的約定或誓言，或者退一步說，即或中美之間對此山盟海誓，讓大海作證，說“月亮代表我的心”，但也注定是暫時的而不是長遠(yuǎn)永恒的。

　　第二，從歷史的角度看，這樣的命題時過境遷。

　　“斗而不破”的提法是有歷史淵源的，說這個東西的專利屬于中國共產(chǎn)黨并不為過。抗戰(zhàn)時期，國共兩黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，但蔣介石內(nèi)心害怕共產(chǎn)黨甚于害怕日本，雖然不得不和共產(chǎn)黨聯(lián)手抗日，但始終堅持“防共、限共、反共”的基本方針，而且越到后來越“反共”，先后發(fā)動了三次大規(guī)模的反共高潮，向共產(chǎn)黨發(fā)動全面進(jìn)攻。對此，共產(chǎn)黨展開了相應(yīng)的反擊，而這樣的“斗”，就被限制在“斗而不破”的框架之內(nèi)，要本著“有理、有力、有節(jié)”的原則來進(jìn)行，因為還有共同的民族敵人，民族矛盾仍然大于階級矛盾，還必須維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線不破裂，還不到進(jìn)行國內(nèi)政治決斗的時候。把這樣一個“斗而不破”的歷史邏輯套用到今天中美關(guān)系上來，驢唇不對馬嘴。中美并沒有面對共同的敵人，也沒有結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，更不是一個民族，即或在抗戰(zhàn)時期曾經(jīng)結(jié)盟，但也早已時過境遷、人非物非了。

　　第三，從國際戰(zhàn)略實踐看，這樣的命題毫無意義。

　　國際戰(zhàn)略領(lǐng)域歷來波詭云譎，各國為了自身的利益縱橫捭闔，彼此之間不停地爭斗，這些爭斗有流血的形式，也有不流血的形式，流血還是不流血，并不是區(qū)分?jǐn)橙伺c否的標(biāo)志，即使是敵人之間，也可能不流血就分出勝敗、決出輸贏，出現(xiàn)表面上的不破，比如美蘇冷戰(zhàn)，前蘇聯(lián)與美國經(jīng)常簽訂各種軍備協(xié)議，什么第一階段限制彈道彈道條約，什么中導(dǎo)協(xié)議之類，甚至還創(chuàng)造出喧囂一時的戴維營精神。表面上看，當(dāng)年美蘇兩國把斗而不破演繹的十分精彩、十分全面，結(jié)果怎么樣呢?結(jié)果以前蘇聯(lián)的徹底垮臺失敗而告結(jié)束。當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)的歷史事實證明，“斗”是絕對的、真實的，也是決定性的，而“不破”只是表面現(xiàn)象，任何人若是被表面的“不破”所迷惑，以為這就是救命繩索，結(jié)果一定死得非常難看。拿“斗而不破”來規(guī)范今日中美關(guān)系，對中國而言，同樣也不是逃生索、救命圈，而孕育著重蹈前蘇聯(lián)覆轍的巨大危險。以“斗而不破”來定位與霸權(quán)的關(guān)系，既沒有價值，也十分危險。

　　那么，這樣荒誕無稽的命題為什么在中國能大行其道呢?

　　這當(dāng)然得歸功于一些國際問題“專家”、“學(xué)者”的渲染炒作，但歸根結(jié)底，是相當(dāng)一些人仍然走不出中美關(guān)系的迷霧，始終在中美關(guān)系的迷信中徘徊，長期以來一直自編各種神話自導(dǎo)自演、自我欺騙。這很不幸，但這樣的不幸不會持續(xù)很久。如同以前有關(guān)中美關(guān)系的各種神話不斷破裂一樣，“斗而不破”這一荒誕無稽的神話也必定破滅，這樣的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。之所以現(xiàn)在說這些，還是要把話先放在這兒，莫等以后被人家說成事后諸葛亮。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號