港獨分子 資料圖

　　近日隨著“港獨”分子沖入駐港部隊新聞，“港獨”一詞成為了中國大陸熱門流行詞，那么究竟什么“港獨”?“港獨”歷史源頭又在哪里?

　　1947年楊慕琦方案：為預防解放軍解放香港

　　早在1947年，當英國看到人民解放戰爭取得節節勝利，可能沖擊到它在香港的殖民統治時，就和美國官方共同謀劃怎么打“民意牌”，并由當時的港督楊慕琦(MarkYoung)提出了一個“政改方案”，包括組成一個部分華人參加的所謂的“市議會”和“改變立法局成分”，美其名曰“還政于民”，期望用“以華制華”的手段，來阻撓香港回歸中國的目的。

　　后來，港英當局看到中共沒有在短期內解決香港問題的打算，就又縮回去，把“政改方案”束之高閣，重新回到總督一人專政的體制。⑴

　　另外，當時香港市民對港英當局的用心看的十分清楚毫無熱情：曾銳生在《楊慕琦計劃夭折內情》一文中一針見血地寫道：這個計劃的目的是“令香港人士建立對香港的歸屬感，從而令香港能夠擺脫被中國政府收回的命運。”市議會只不過在形式上多擺幾名華人議員上去，以點綴一下民主的門面而已，根本沒有什么實際權力。正因為如此，香港市民對于楊慕琦這個計劃，才反應十分冷淡。

　　他們懂得，在英國對香港實行殖民統治的條件下，無論怎樣改，仍然是英國人統治香港，再多增加幾名華人當議員，對于香港廣大的中國人來說，不可能得到更多的實惠。況且，這個所謂“英王陛下政府考慮，在香港采取一種能使居民在管理他們自己的事務中承擔更多責任的辦法”，有濃厚的種族歧視色彩。華人占香港人口的98%，非華人僅占2%，而華人議員與非華人議員占有數額相等的席位，這種表面的平等掩蓋著實際的不平等。在選舉資格上又實行雙重標準，對華人充當選民和議員資格嚴加限制，對英國人則特別予以照顧。⑵

　　末代港督彭定康舊事重 提用心惡毒

　　戰后的港英統治，以六七暴動為界，可以劃分為兩個時期。戰后港英重新進占香港，經歷葛量洪、柏立基、戴麟趾三任總督，歷時二十多年。他們沿用的仍然是統治老殖民地的手法：葛量洪大搞官商勾結，斬獲甚豐，離任時要用貨船載行李;柏立基是反共老手，在星馬英殖民地當總督時期，鎮壓馬共絕不手軟，來港后用同樣手法壓制香港左派愛國力量;戴麟趾繼承之，終于壓出一個六七年的反英抗暴來。

　　這幾位殖民地官員，他們沿用對付亞非洲老殖民地的手法，以為收買一些高等華人，強壓基層群眾，便可維持統治。

　　殊不知，經過八年抗戰，中國人民覺醒，新中國成立，香港并非某些亞非英國殖民地可比。香港同胞維護本身利益的要求，用老殖民主義的眼光和手段，顯然不合時宜。

　　殖民壓迫是爆出了六七暴動的原因之一。雖然運動的過左行為，損害了香港同胞的利益，以失敗告終，但群眾不滿港英的老殖民統治的情緒，并未平息。

　　英國當局看出了這個苗頭，過去派來的三任港督，都曾在其他殖民地當官，沿用的是高壓的一套。但中國人不同于英國的其他殖民地子民，而新中國更在邊鄰，影響力不可低估。管治香港，不能用老皇歷了。于是以后三屆港督，便派出外交能手擔任，他們是麥理浩、尤德、衛奕信。

　　自從麥理浩上任開始，港英政府便重視居民福利，建公屋居屋，發展工業，增進就業，普及教育，興建學校等，終于緩和社會矛盾。同時，整飭吏治，建廉政公署，使過去貪腐厲害的紀律部隊走入正軌，的確贏得口碑。尤德、衛奕信等蕭規曹隨，繼承這一套，加上中英談判開始，香港前途已定。到了彭定康前來，主要便是為回歸后沒有英國人的英國潛勢力作部署了。

　　在香港的后過渡期，彭定康戰勝了周南。英國人無論在對回歸后的人事部署、經濟利益的安排、司法部門的把持、港英余孽的埋伏，都作了精密部署，并在公開爭議上，例如立法會的組成問題上，虛晃一槍，吸引中方注意。為了英國的利益，彭定康可謂立下汗馬功勞。⑶

　　中共高官評價彭定康：千古罪人

　　國務院港澳辦前主任魯平在其新書《魯平——口述香港回歸》中披露了一些香港回歸前鮮為人知的史料。“彭定康一上任，就大幅改變英國對香港的政策。我們發表聲明：這個方案違反《基本法》。彭定康于1992年10月7日做了上任后的第一次施政報告，公布了他的政改方案。然后才于10月22日到北京訪問。他想以既成事實來要挾中方，要中方以他的方案為基礎。中央決定由我和他談。一上來我就跟他說，你這個方案整個破壞順利交接、平穩過渡，這個絕對不行。”

　　彭定康在北京與魯平等人的會晤氣氛很緊張。彭定康走了，還沒上飛機，魯平就開了記者招待會：“他(彭定康)這樣做，實際上是蓄意在破壞談判，是對香港采取了極不負責任的態度，根本不考慮香港的利益。”“彭定康先生將來在歷史上，要成為香港的千古罪人。”

　　魯平在書中談到：“現在我都不反悔，他的確是千古罪人。如果不是彭定康的話，香港過渡的情況更平穩。影響香港的不止是政治體制，還有整個香港人的信心和經濟。”⑷

　　“港獨”在什么時候也不會有市場

　　鳳凰衛視著名評論員馬鼎盛先生在廣東省政協十一屆一次會議時曾指出，“港獨”只不過是一些無知的“小家伙”在游行示威中，拿著英旗幟揮一揮而已。

　　“有些‘小家伙’還發表過言論，但言論中從未說過以爭取香港獨立為政治目標，因為這是不合法的，雖然是‘一國兩制’，但《反分裂國家法》對香港還是適用的。”馬鼎盛說。

　　馬鼎盛還指出，有部分香港媒體利用“港獨”進行商業炒作，真正的實業家和政治家是不會跟著這些調子起舞的，這些炒作不會動搖香港法治，“港獨”不管在什么時候都不會有市場。⑸

　　⑴《周南：親歷香港回歸全過程》 作者：楊國勝　劉志義 原載于大眾網

　　⑵《香港二十八總督》 作者：張連興 出版社：朝華出版社

　?、恰秴强得瘢褐販叵愀蹥v史，便知當前亂源》 作者：吳康民 原載于環球網

　　⑷《魯平口述香港回歸》 作者：魯平 出版社：中國福利會出版社

　　⑸《“港獨”不管在什么時候都不會有市場》 原載于中新網

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號