若要人不知，除非己莫為。壹傳媒主席黎智英被揭發(fā)過(guò)去兩年向泛民政黨及個(gè)人捐款逾四千萬(wàn)港元，引起各界嘩然，正如揭開(kāi)馬桶蓋一樣，這些見(jiàn)不得光的交易將政淫勾結(jié)以及外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港的黑幕一一暴露于陽(yáng)光之下，簡(jiǎn)直臭不可聞。

　　機(jī)密資料顯示，得到黎智英“關(guān)照”的包括民主黨及公民黨等傳統(tǒng)泛民勢(shì)力，以及社民連梁國(guó)雄、工黨李卓人等新興激進(jìn)泛民，連真普聯(lián)召集人鄭宇碩、占中三子之一的朱耀明亦榜上有名，至于“搞事四人幫”成員陳方安生、陳日君及李柱銘更是更大受惠者，三人合共收取一千萬(wàn)元，其中“政治主教”陳日君個(gè)人獨(dú)得六百萬(wàn)元，這么多的錢(qián)都用到哪里去了呢?

　　天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，黎智英不會(huì)無(wú)緣無(wú)故向泛民捐款，泛民也不會(huì)白白收取黎智英的金錢(qián)，他們之間到底有何不可告人的政治交易，實(shí)在耐人尋味。李柱銘聲稱(chēng)自己已非立法會(huì)議員，毋須向公眾交代，反指這是“白色恐怖”;而陳方安生亦拒絕公開(kāi)收取捐款詳情，質(zhì)疑相關(guān)指控是“批斗”及“抹黑”。其實(shí)，他們收受黎智英巨額捐款已是不爭(zhēng)的事實(shí)，這究竟是不是“白色恐怖”或“抹黑”，市民看得一清二楚，他們愈是狡辯，愈顯得心中有鬼。

　　平生不做虧心事，半夜敲門(mén)也不驚，如果李柱銘和陳方安生自認(rèn)清白，何必如此氣急敗壞呢?正如有學(xué)者指出，盡管李柱銘及陳方安生目前已非議員，但他們熱衷于搞政治，早前更高調(diào)出訪(fǎng)美英，肆意唱衰香港，要求外國(guó)勢(shì)力干預(yù)，實(shí)在有責(zé)任向公眾交代為何收取巨額捐款，以及如何使用捐款。尤其是身為前政務(wù)司司長(zhǎng)的陳方安生，雖已不在其位，但在政府內(nèi)部仍有廣泛人脈，不少現(xiàn)任高官是其前部屬，她收取黎智英巨額捐款后，有沒(méi)有利用本身的影響力干預(yù)港府部門(mén)的運(yùn)作，甚至作出對(duì)壹傳媒有利的決定，不能不令人懷疑。再說(shuō)，當(dāng)中是否涉及延后利益，正如當(dāng)年的梁展文事件一樣，也是一個(gè)很大的疑問(wèn)。

　　這么多年來(lái)，壹傳媒一方面宣淫販賤，一方面反中亂港，結(jié)果不但沒(méi)有受到任何為難，反而受到港府種種優(yōu)待和關(guān)愛(ài)，當(dāng)中實(shí)在有太多不可思議的事。過(guò)去壹傳媒觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被定罪的個(gè)案多達(dá)一百多宗，每次都被輕輕放過(guò)，不少案件更是一拖再拖，不了了之;反觀正義傳媒卻是動(dòng)輒得咎，經(jīng)常無(wú)緣無(wú)故受到港府部門(mén)惡意滋擾及打壓，有的案件甚至出現(xiàn)三種標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)局親疏有別，可謂咄咄怪事。不近情者多藏奸，壹傳媒屢獲港府部門(mén)尤其是司法機(jī)構(gòu)放生，不能不令人懷疑是不是與有人收取黎智英巨額捐款有關(guān)。

　　正所謂，吃人嘴軟，拿人手短，泛民接受黎智英捐款，如果說(shuō)沒(méi)有對(duì)金主投桃報(bào)李，恐怕連三歲小孩也不信。早前多名泛民議員就所謂《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》被抽廣告一事在立法會(huì)提出質(zhì)詢(xún)，當(dāng)中包括接受黎智英捐款者，他們擺出一副維護(hù)新聞自由的姿態(tài)，實(shí)際上利益沖突的嫌疑水洗也不清。必須知道，立法會(huì)議員接受私人捐款而沒(méi)有申報(bào)，不僅涉嫌違反申報(bào)守則，而且可能觸犯“公職人員行為失當(dāng)罪”，泛民議員經(jīng)常批評(píng)港府高官黑箱作業(yè)，利益輸送，原來(lái)不過(guò)是五十步笑一百步，這班政客自私自利，比港府高官猶有過(guò)之。

　　說(shuō)到底，黎智英能夠從一個(gè)與傳媒業(yè)毫無(wú)關(guān)系的成衣商人，搖身一變成為淫賤傳媒大亨，除了因?yàn)槭艿轿鞣絿?guó)家的庇蔭，更因?yàn)榈玫礁塾⑩拍醯淖o(hù)航，以及獲得中資機(jī)構(gòu)輸送給養(yǎng)，他們沆瀣一氣，狼狽為奸，不知還有多少骯臟的交易未曾曝光。近年泛民愈玩愈激，將香港攪得周天寒徹，幾乎永無(wú)寧日，如今真相大白，黎智英既是最大的金主，也是最大的黑手，壹傳媒煽風(fēng)點(diǎn)火，正是所有亂象的根源。問(wèn)題是，黎智英的政治捐款到底從何而來(lái)?是花自己的錢(qián)，還是小股東的錢(qián)，或者只是做外部勢(shì)力的中介人?最耐人尋味的是，黎智英的政治捐款大多由其親信、美國(guó)人Mark Simon經(jīng)手，而Mark Simon據(jù)稱(chēng)同美國(guó)共和黨關(guān)系密切，本人曾在美國(guó)海軍情報(bào)部門(mén)工作，他在黎智英與外部勢(shì)力之間到底充當(dāng)甚么角色呢?司馬昭之心路人皆見(jiàn)，黎智英早前被踢爆與美國(guó)前國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨聯(lián)袂到緬甸，而在“占領(lǐng)中環(huán)”蓄勢(shì)待發(fā)之際，兩人又在香港密會(huì)，這又豈只是朋友敍舊那么簡(jiǎn)單。

　　慶父不死，魯難未已，世界上好像黎智英如此熱衷于搞政治、唯恐天下不亂的商人，可謂絕無(wú)僅有。一份相信由Mark Simon代撰寫(xiě)的機(jī)密文件，揭露黎智英疑為前特首曾蔭權(quán)爵士出頭，指貪曾要在教宗與共產(chǎn)黨之間作出抉擇，希望會(huì)見(jiàn)教宗尋求解脫云云。另一份機(jī)密資料則顯示，黎智英就公民抗命求教于臺(tái)獨(dú)大佬，對(duì)方建議占中要盡量找女性參與，若有媽媽帶同小朋友參與更佳，難怪有人質(zhì)疑占中其實(shí)是黎智英在幕后策劃。

　　“解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。”在泛民身后，可以看到黎智英的黑手，而在黎智英之后，還有一只更大的黑手呼之欲出，泛民及黎智英也許只是前臺(tái)的傀儡，受人操縱而已。正如羅蘭夫人所說(shuō)，“自由，多少罪惡假汝之名以行。”有人以民主斗士自居，實(shí)則干盡骯臟的勾當(dāng)，今次政治捐款丑聞揭開(kāi)了黑幕，但仍留下許多不解的謎團(tuán)，廉政公署何不順藤摸瓜，一查到底!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)