當(dāng)前亞太地緣環(huán)境日趨尖銳復(fù)雜，這里既有類似中美這種新興大國與守成大國間的矛盾，也有中日這種圍繞釣魚島爭端展開的地區(qū)秩序主導(dǎo)權(quán)爭奪，還有充滿變數(shù)的半島局勢，尤其最近日本軍國主義加緊復(fù)活，使整個地區(qū)成為巨大火藥桶。西方媒體認(rèn)為，當(dāng)前的亞太猶如1914年一戰(zhàn)前的歐洲，隨時可能因小事件“擦槍走火”，乃至爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。表面看，當(dāng)前亞太確與昔日歐洲頗為相似。當(dāng)年德法互為宿敵，現(xiàn)在中日矛盾尖銳;當(dāng)年歐洲大陸之外有英國，現(xiàn)在太平洋彼岸有美國。

　　亞洲是否會重蹈當(dāng)年歐洲覆轍，關(guān)鍵是看中美如何處置“新興大國與守成大國”這一矛盾。一般來說，守成大國不太容易接受新興大國崛起，因此權(quán)力轉(zhuǎn)移交替期，往往也是戰(zhàn)爭高發(fā)期。

　　但歷史又不能簡單類比。歐洲地緣版圖是“對稱性破碎”，歐洲大陸小國林立，而亞洲大陸則是以中國為主體的“不對稱性破碎”，因此中日對峙不可能是當(dāng)年德法矛盾的翻版，美國也不可能像當(dāng)年英國那樣，在亞洲自如發(fā)揮“離岸平衡手”作用。另外，中美互為第一大貿(mào)易國，又都是具有相互摧毀能力的核大國，因此用戰(zhàn)爭手段解決“崛起與守成”矛盾，既缺乏足夠利益驅(qū)動，也難以承受巨大的戰(zhàn)爭成本。

　　對新興大國來說，要想在實現(xiàn)崛起的同時，又避免世界大戰(zhàn)，不妨從德國興衰中汲取某些教訓(xùn)。德國最初能實現(xiàn)地區(qū)崛起，關(guān)鍵是俾斯麥采取“鐵血政策”，用武力實現(xiàn)了國家統(tǒng)一，為德國奠定了歐洲強國基礎(chǔ)。威廉二世上臺后，很快解散了三皇同盟(德國、奧地利和俄國)，使俄國因恐懼而與法國走近，由此使死敵法國的外交空間增加;同時，德國在全球范圍內(nèi)高調(diào)擴張，最終觸動世界強國英國的利益底線，促其轉(zhuǎn)而與法俄結(jié)盟，使德國在戰(zhàn)爭爆發(fā)前就已陷入孤立處境。德國失敗的最大教訓(xùn)就是“成于地區(qū)性進(jìn)取，敗于全球性擴張”。

　　因此，對中國來說，對外戰(zhàn)略最重要的任務(wù)就是明確自己的底線與極限。作為東亞大陸主體國家，中國有理由也有能力在東亞地區(qū)發(fā)揮更大影響力，釣魚島問題更是涉及中國利益底線，因此中國理應(yīng)當(dāng)仁不讓，寸步不讓。而這一區(qū)域并非美國核心利益所在，也是美國力量投送極限，當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的教訓(xùn)已經(jīng)表明，即便在當(dāng)時中美軍力懸殊情況下，美國仍很難打贏，況且中國軍力早已今非昔比。因此，中美在東亞地區(qū)合作面大于沖突面。考慮到中美都是二戰(zhàn)勝利國，都是遠(yuǎn)東國際秩序的受益者，因而中美在遏制日本軍國主義“翻盤”方面肩負(fù)共同責(zé)任。日本媒體今年在美國實施的一項民調(diào)顯示，將中國列為“美國在亞洲最重要的伙伴”的民眾比例最高。這表明，雙方建立不沖突不對抗的新型大國關(guān)系完全是有可能的。如果中國連本屬自己的領(lǐng)土都保不住，連家門口都出不去(突破第一島鏈)，那么中國根本不配成為美國的合作伙伴，也不可能真正遏制日本軍國主義勢力。

　　同時，在全球范圍內(nèi)，中國又應(yīng)該始終謙虛低調(diào)，永不稱霸。中國是陸海復(fù)合國家，由此決定了中國能海陸兼顧，左右逢源，但又不可能在歐亞大陸腹地全面“西進(jìn)”，以及充當(dāng)世界性海洋國家。

　　大國生存之道，關(guān)鍵是把握平衡感與分寸感。所謂“運用之妙，存乎一心”。相信中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的智慧與勇氣，確保中國和平崛起之路始終向前。

　　(作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號