何新博客轉帖：旅日華僑：中國決策方面可能嚴重誤判當今日本民意
作者：旅日華僑(匿名)
轉帖：呼呼
最近看到大陸的一則報導：《日本媒體紛紛譴責政府》。報導里面舉了一位日本退休官員，和一間北海道小報的報導左證。之后又看到一些報導，把右翼政客石原慎太郎描述為連日本人都厭棄的政治人物。然而這些與筆者認知完全不同。筆者因為工作關系經常往來臺北與東京，對日本有比較深入的了解，有幾個方面中國大陸人對日本人有嚴重的誤解。
第一點：中國人認為右翼政客只是少數，而且不受歡迎，X!
2011年筆者在日本，親眼目睹到這次挑起釣魚臺爭議的始作俑者石原慎太郎第四度問鼎東京都知事，那場選戰令人十分訝異，右翼的石原沒辦造勢活動，卻輕松連任成功，票數還遙遙領先各黨候選人。
東京是日本首善之區，所謂的「首都圈」住了超過全國四分之一人口。相信整個日本的政治取向與東京都非常相近——目前日本右翼早已跨過主流的分水嶺成為絕對多數，所謂右翼是少數早已經是過去式了。
安倍被視為當前日本「極右鷹派」政治家。他一再敦促日本政府對中國采取強硬的立場。并主張當選首相后要在釣魚臺建港灣與駐軍。表明就是要踩中國解放軍的紅線。
安倍長期呼吁日本應廢止和平非戰憲法，將不能對外宣戰的條例取消，使日本擁有主動宣戰權。他還主張自衛隊大幅擴編，成立攻擊性的「陸戰隊」，用于解決與鄰國間的紛爭，并解除海外用兵的限制。安倍還倡議對北韓發動先制攻擊。也認為應該要撤回1995年村山首相發表對亞洲國家侵略的道歉聲明。
日本媒體分析，釣魚臺問題上日本對中的強硬態路線已無妥協的空間。在全民支持下，日本只會越來越快速朝向軍國主義道路邁進。所謂右翼在日本不受歡迎等言論毫無根據。
第二點：認為日本人怕中國經濟制裁，X!
中國媒體說：制裁會讓日本的經濟會倒退20年。但日本媒體訪問發現，除了旅游業與工商大老較為憂心外，一般日本人對中國經濟制裁未必那么在乎。他們認為日本的重心制造業雖然面臨中國抵制。但日本精品營銷全世界，在各地都有廣大的市場。而中國不是世界的全部，抵制無效。反而中國的黑心商品在日本的新聞都做很大，所以中國商品最好不要進口。
至于在中國的設廠。日本人一向認為中國的改革開放，日本貢獻最大，一旦撤出中國，立刻有幾千萬人失業，中方反而受傷更重。而且專家表示在中國的工廠，都是生產鏈的末端，能替代中國的國家很多。正好利用這次事件加強全方位布局 避免對中國的依賴。
關于大陸觀光客的議題，日本專家也樂觀表示，中國人的性格無法貫徹到底。從美國轟炸中國使館兩周內就平息，就顯示中國人的情緒一向無法持久。不用等到年底，銀座、日本橋又能見到滿街的中國觀光客。
那怎么樣才會讓日本人緊張呢?筆者認為，消極的抵制日貨還不夠，中國最好學韓國一樣，在國家培植下創立三星或LG這樣的大企業，做出更好的產品，在國際競爭上壓倒日貨，對日本才有實質的威脅性。
第三點：中國人認為日本媒體傳出檢討的聲音，X!
面對釣魚島問題激化，日本主流媒體每天報導多少中國海監船與多少漁船入侵領土。每天單方面報導日本廠商受中國暴民欺壓。企圖走悲情的老路，一如日本把自己塑造成二戰受害者。所以中國人的抗議內容日本人一無所知，主張完全無法觸及日本民心。
英國《金融時報》采訪日經濟新聞駐華記者森安健。就說：日本人幾乎都認為，這一輪中日關系的緊張情緒，全是因中國人而起。日媒不斷將時局描述成攸關生死的議題，讓兩國人民情感嚴重對立。煽動民意從明治維新以來日本就是個中高手。日本人中極少數的和平呼吁則完全沒人重視。
第四點：中國人認為日本人沒有膽量也沒決心對中國開戰，X!
日本媒體在悲情牌讓民眾產生對中國一定程度的厭惡后，最近開始用開戰前夜的字眼當頭條，內容充塞著好戰論調。指責日本政府沒有積極的以武力響應中國的入侵。
日本政客近年打著民族受到威脅的大旗已經生效，萬一開戰，日本民眾怎么想呢?一位日本女性受訪時說，如果真的中日開戰，她會義無反顧的去做日軍的慰安婦!她說，日本不可以失敗!失敗就是滅亡!這不僅僅是她一個人的理念。一位德國亞洲專家說：[戰爭對中國人來說是為了爭一口氣，對日本人來說是存亡之戰。一旦開打日本人是豁出去不要命的。]兩者十分吻合。
最近日本針對釣魚島的反華示威也沒有中國人報導的和平。918當天日本示威者焚燒了神戶的中國學校。并在福岡砸毀搶掠了三家華僑開設的中餐館。新聞畫面中，日警沒有積極干涉。
日本會害怕中國嗎?一位專家說的好：日本人講武士道，自古就養成了習武弄刀的尚武精神，同時也崇拜強者，臣服強者成為民族天性。時至今日，日本人仍然堅持武士性格。所以他們寧愿臣服對他們使用原子彈的美國，卻瞧不起以德報怨不求賠償的中國。
同樣有核子彈，但日本人懼怕俄國，不怕中國。因為中國從不敢過度強硬。儒家思想講以德服人，喜歡用仁愛示好求和。日本人不會怕中國，就像狼不會怕羊，中國不會怕手下敗將印度是一樣的。說日本人沒有率先開戰的勇氣，讓人想起甲午戰爭前中國也有同樣的誤判。
第五點：日本人的心態準備好了，中國人的心態調整好了嗎?
每次講起二戰，中國人總是主觀地認為應當把日本軍閥跟日本人民分開，認為政客朝拜靖國神社不符合日本民意，認為日本需要正確的歷史認知。
實際上，需要真正調整改變主觀的歷史認知的是中國人。日本教授宮原曾當面糾正過中國學者，他說：[你們把日本人與軍閥分開也許是好意。但這并不客觀，因為進行戰爭是當時全體日本人的共同意志。]
如他所言，日本是個強烈集體主義國家，日本諺語說：「即使紅燈，大家一起闖就不怕。」正因為日本民族是由軍閥不斷征伐合并而成，具有強烈集體向心力。人民深怕自己與團體不同拼命奉獻。到了近代，這種文化轉為國家方向的普遍價值觀「大東亞共榮圈」，實施以武力向外擴張，確實是當年日本集體意志的投射。
二戰戰敗國中，僅剩日本與鄰國有領土紛爭。究其原因，甲級戰犯東條英機在絞刑前的遺言就表達了：[不幸，我力不足，而敗于彼。]遺言意味著所有日本人對二次大戰罪責的基本態度。武士民族就是天生侵略民族。力不足失敗，等他日國力強盛又如何?當然是全民集體為惡，再次征伐四鄰。日本人提出的中日不再戰，在筆者看來是成功讓人放松警惕的緩兵之計。除非你把他手砍斷了，否則武士手中的刀早晚一定會出鞘的。
今天不是媒體與政客推波助瀾助長反中焰火。而是媒體與政客迎合日本人民內心的渴望。日本百年來就是靠欺壓中國，日本人的對華優越感是根深蒂固的，加上美國推波助瀾，助長日本反中國的氣焰。事態發展下去直接沖突難以避免。石原慎太郎曾說：歷史上國家疆域本來就是靠戰爭勝敗而決定。
以筆者對日本民族性的了解，激化釣魚臺問題實際就是日本軍國重整武備的精神動員令，日本人正加緊借著中方的軍政壓力，轉換凝聚成大和民族正在遭受到生存威脅，動員全民為生存而戰的集體共識。等日本人的內心調整進行完成，戰爭爆發就不遠了。
讓筆者憂慮的是，中國決策和外交主觀地認為釣魚島問題可以逐漸緩和，日中之間還有更大的合作可能，這純屬幻想。日本對手正在累積下一波更大沖突的能量。中國人如果不敢正視日中關系已經發生質變的現實，拒絕調整心態、決心和意志，恐怕未來演進和結果會出乎預料。
如果某天一早看到新聞緊急廣播：日本對中國先發制人地發起一場珍珠港式的突襲，筆者也不會特別驚訝。中日較量究竟各自有幾分勝算，全看人民是否做好置之死地而后生的覺悟。
這方面，筆者在日本很清楚看到日本人正在做準備，而中國人則還在粉飾太平，做著盛世夢。
橋本隆則：安倍為何會誤判中國?
作者：橋本隆則
本文題目是《安倍為何會誤判中國》，寫這篇文章前，我想說的既然是每一個人對事物的判別有差別，國家與國家間的關系也是這樣，從自己的國家的立場出發，自己認為自己的判斷是對的，但是實際情況卻不是這樣。借用國內流行的一句話：微博的世界與主流媒體的世界不一樣，因此不要因為自己的錯誤判斷是造成自己的被動，最近日本的安倍首相的遭遇就是這樣的一個例子。
安倍為何受挫?
在印尼巴厘島與文萊斯里巴加灣的東亞峰會之前，日本對中國有一個預判的內部研討會：因為日美高層的2+2會議已經確定在東京舉行，內容已經確定，所以日本高層認為美國政府已經完全轉向站在日本一邊。其次，從去年年末到今年9月為止，安倍集中力量猛攻東南亞諸國，在東盟的10個國家中，安倍訪問了8個國家(預計年底前都要訪問完成)，根據訪問的過程，以及訪問的結果安倍首相認為這些國家是站在日本一邊，那么其他國家呢?
周邊大國：如印度是安倍最關心的國家，印度與中國敵對的關系也是安倍可以確信。俄羅斯是安倍想攻下的另一個國家，今年開始安倍不但訪問了兩次俄羅斯(一次專訪，一次是G20首腦會談),不但是為了開展北方領土的會談，更重要的是希望俄中不要走得太近，起碼不能聯合起來對付日本，這些訪問最后安倍都認為已經達到了目的。同時安倍還認為世界輿論都在幫日本，據與安倍接近的官員稱，安倍最近都閱讀很多歐美的媒體報道，這些報道中都是關于中國正在被孤立的內容。特別是與安倍首相比較接近的美國前政權(共和黨的人士)都認為中國正在孤立，而亞洲的日本與菲律賓才是可團結大多數國家。
所以在開始東南亞之行前，安倍就認為對中國施壓是一種很好的手段，中國政府會迫于世界政府的壓力，以及輿論的壓力改變現有的政策，與日本領導人無條件會談。因此，安倍出發前不但公開放言，提出了南海自由航行的問題，并且要求東盟各國一起統一步伐，向中國施壓，并且安倍的側近內閣官房顧問的飯島突然在日本國內一個演講會上宣布;如果日中不能在東亞高峰會議上會談，安倍將考慮在秋季大祭時會考慮參拜靖國神社。
應該說這種威逼加恐嚇的手法，如果是一般的國家的話，或許會對日本就范，兩國領導人的會談或許能進行。但是安倍忘記他的對手是中國，一個從來不按牌理出牌的國家，所以安倍的期望當然落空。所以今天傳來安倍首相將不會在秋季大祭時參拜靖國神社，這個或許是安倍在修正自己的一種表現。
安倍的中國包圍圈
中國國家主席習近平的親民講話與中國的李克強總理低姿態的外交完全出乎安倍的設想。再加上奧巴馬因為國內的債務上限糾紛沒有出席APEC 與EAC會議，更加使得中國的重要性體現。連美國的主流媒體都這樣評論中國的外交(紐約時報)：在沒有奧巴馬總統出席的會議，中國將成為領導起主導作用，而美國的缺席是讓中國獨自擴大經濟影響，對美國來說是一個不好的信號。
同時有個有趣的現象：在聯合國一直不與日本(美國)一起投票的國家，往往是與中國站在一起投票，所以當中國在東南亞不斷獲得新朋友時，對于日本(美國)來說，中國的影響在擴大，而日本與美國在孤立。實際情況就是這樣，中國領導人本來出訪各國的頻次，都遠遠大于日本。
直到去年為止，日本領導一年也沒有出訪幾個國家，東南亞的幾個國家是幾十年都沒有訪問，現在突然造訪一次，安倍就認為會取得決定性成果，可以說是太過于樂觀。如越南就是一個很好的例子：為了從中國側后方遏制中國，安倍政權可謂下了很大功夫，包括經濟援助，包括防衛的合作，甚至準備連新式武器都與越南一起開發。并且在APEC上安倍單獨與越南主席長時間會談，可以說一切都在日本計算在內。
但是最后當EAC時，中國總理與越南總理會談后，越南就與日本，菲律賓拉開距離，沒有在大會公開抨擊中國。甚至連菲律賓都感到事態的變化，阿基諾三世主動要求與中國會談，希望與中國能夠保持聯系，這樣在EAC與APEC上沒有與中國領導直接握手的只有安倍，日本有評論員說：安倍的積極外交反而是砸了自己的腳。安倍回日本飛機上很失落，日中領導的沒有交談，中國也沒有被孤立，反而是沒有美國的情況下影響力更大了。
東亞高峰會議中的中日韓領導
我想安倍為何會犯這樣的錯誤，我一直看日本政界如何評價中國，日本媒體如何評價中國，一般的民眾如何評價中國，一直在我微博中也時常披露這些內容，左，中，右，大家都出于自己的政治立場對中國評說，而政治家們也根據自己的喜歡的來閱讀這些文章，而不是用自己的眼，自己親身體會這些文章(書籍)的真假。在日本關于中國的書籍可以用泛濫來形容，來自右的是中國威脅論，中國崩潰論，中國警戒論。來自中左的是：中國崛起論，中國理想論，很少有作者的書籍能經得起歷史的考驗。為什么這樣說，很多內容都是從中國的斷面來分析，從過去的經驗，或者例子來分析中國未來的走向。特別是對某個人，或者某句話會研究很多，卻沒有看見中國全體的社會。
安倍上臺前后，中國的經濟也是處于一個調整時期，領導層也是一個時代更替的過程，所以很多社會矛盾，以及社會的轉型中的問題都在暴露。
對于這個大國如何認定，是要回到過去，還是一個前進中的盤整，很多時候要冷靜分析?中國網絡的輿論，民間的輿論都應該是日本方面看到的東西。所以安倍只是看到一個點，就認為中國或許會接受壓力調整政策，亦或許這個就是日本精英們事先已經設計好的路線，當時間來到安倍首相執政一年的時候，是否要繼續圍堵中國，遏制中國，強硬應對中國的崛起，還是向美國學習?用軟硬的政策，誘導中國向某一個目標邁進，這是日本領導人應該做出的抉擇。
同樣中國方面也是這樣，如何評價安倍政權，與如何評價日本這個國家，如何評價日本文化都不能混淆，要冷靜，全面地看待問題，這樣雙方才不會誤判，也不會永遠老死不相往來。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
