“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。”千百年來，在中華大地的邊陲之上，無不浸潤著中華飛將們的汗水與鮮血，無不證明著中華民族的堅韌與剛強，那無數彪悍的偉岸身姿，那馳騁沙場的鋒芒戰刀，鑄就了一個偉大民族的永恒神話。每一粒塵埃，就是一滴鮮血；每一寸土地，就是一座豐碑；每一個戰壕，就是一種信念；每一座城堡，就是一部頌歌；這種奮勇殺敵、不惜為國捐軀的戰斗精神，足以讓每一個中國人感到無比的自豪！
今日之中華大地，看似國泰平安繁榮昌盛，可實質上，在和平的背后，卻依然風險浪急，暗流涌動。中國人民需要安寧，中國需要和平環境，世界需要平等共融，可是對于中國的滲透侵略卻無處不在，亡我中華之心未死。雖然沒有了震耳欲聾的槍炮聲，沒有了血肉橫飛的廝殺戰場，但是一場無形的被迫保衛戰卻在悄然打響。中國渴望和平，但和平不會從天而降，所以，我們不得不選擇為爭取和平、保衛和平而戰！對此，一個個愛國學者，不顧個人名譽得失，或奮筆疾書，或以筆代劍抵御滲透思想守護家園的純潔；一批批愛國將領，不顧個人前程仕途，身先士卒，以筑牢鋼鐵長城捍衛國家的尊嚴；對敵人的蔑視，對國家的忠誠，這種勇往直前、無所畏懼的氣概，是國家之幸，是民族之福！
在當前，針對中國的聲音，繁雜而多變，且來勢洶洶！如何要做到一個真正的愛國者，那就要睜大眼睛握緊雙拳，前提是必須要擁有一顆“愛國”之心，切實地發出正能量，以維護國家的良性發展。
十年前，某國認為當今的世界格局，再想通過戰爭瓦解中國，已然不可能。于是，就分析了中國的發展方向，認為中國在未來的發展中，必然要經歷計劃經濟與市場經濟相互兼容的磨合期，會導致“魚與熊掌”不能兼得的時代現狀，勢必會產生中國民眾的浮躁與不信任感，從而引發出新的利益分配格局與政治角逐。所以，在十年前就啟動了龐大的黑客帝國，以滲透思想的方式，試圖趁機綁架與利用他們所設想的“中國民眾的浮躁與不信任感”，去左右中國的政治格局，讓當今的中國社會產生動蕩，以便達到從內部瓦解中國的目的。
在這場無硝煙的戰場中，人民群眾是清醒的，他們期盼我國的飛將出現，以筆代劍進行輿論反擊。當境外陰謀逐漸被識破之時，敵對勢力就更加顯得瘋狂，并聯合國內一些反黨反社會分子，采取分化離間的輿論戰術，不斷挑撥黨群關系、軍民關系，肆意丑化與抨擊我國開國領袖與社會主義道路，污蔑抹黑愛國將領與愛國人士的正義形象。 在如此強大的攻勢之下，一方面廣大民眾強烈呼吁英雄將士的出現，以期瓦解敵對勢力的圖謀；一方面我國將領們紛紛請纓出擊，頂著強大的壓力，與之斗爭到底，以讓國家的最高利益不受侵害。只要是為了這個美麗的國家，只要是為了這個偉大的民族，正所謂“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，個人榮辱又算得了什么？！在這批愛國將領中，大家所熟悉的羅援將軍就是其中的一員。今天我們有幸與羅援將軍取得聯系，他答應做客環球網，與廣大網友交流探討，我們也可從中領略他和他們那批愛國將領們的精忠報國之志、拳拳愛國之心和憂國憂民的憂患意識。
羅援：共產黨員，少將，軍事科學院世界軍事研究部原副部長。研究員，博士生導師。中國軍事科學學會常務理事兼副秘書長。參加過抗美援老(撾)戰爭。2012年兩會提議整合海上執法維權力量，組建國家海岸警備隊。曾提出設立南海特別行政區等六項措施以維護國家海洋權益，建議盡快制定《軍人地位及福利待遇法》和《退役軍人安置法》，呼吁設立人民群眾工作部，變上訪為下訪;建議設立《革命老區扶貧基金》，建議設立《中華民族英烈紀念日》，建議《在國慶游行的行列中增加老兵方隊》等，許多建議已經被采納，或者在論證當中。個人作品：主編或合編《中國人民解放軍戰史》、《中國人民志愿軍戰史》、《國際戰略論》、《戰略學》、《戰略評估》、《伊拉克戰爭點評》等著作。
（注：凡是關于本帖牽涉到嘉賓的一切言論以及照片，任何網站、個人、刊物，不得轉載出版，不得擇抄部分語句胡亂定義，不得進行人身攻擊，否則，將承擔一切法律責任！如有媒體或其他交流學習需要，轉載需標識本鏈接及注明來源于環球網！）
中國歷來奉行的都是和平共處原則，但是近年來，我國在捍衛領土主權方面卻處處受到挑戰，中國在外交上總是發出和平的聲音，可是他國卻屢屢挑起事端，時刻令中國民眾感到不安。為此，相當數量的中國民眾，對于這種挑釁，為了獲得和平而不得不呼吁“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”中的“飛將”能現身，請問，羅將軍對于民眾的這種呼吁如何看待？
羅援：這是國民對中國軍人的期盼，也是國民對英雄主義情懷的呼喚，更是國民對我黨我軍那段苦難輝煌的追憶，同時也表現出國民強烈的憂患意識。天下興亡匹夫有責，軍民同心，上下同欲，力可斷金。“不教胡馬度陰山”是我們中國軍人責無旁貸的義務和使命。南北朝時期的丘遲在《與陳伯之書》中寫道：“聞鼙鼓而思良將。”民眾的呼吁對我們軍人來說既是壓力更是動力，我們自當以此為鞭策，各個爭當保家衛國的“飛將”、“良將”，不負人民的期望。
當我國當前正處于外部形勢復雜的時候，我們注意到一個很詭異的現象，那就是有些人認為釣魚島毫無價值，并抨擊一直把釣魚島、南海視為國家最高利益為主的愛國將領等人捍衛主權的決心與言論。您如何看待這樣的現象呢？
羅援：對提出這些觀點的人不能一概而論，有些人是認識的問題，極少數人是立場的問題。如果是認識的問題，我們可以各抒己見，取長補短，也許你的觀點有合理成分，也許我的觀點有合理成分，如果我的觀點有問題，那我聞過則喜，有則改之無則加勉，真理總會越辯越清。如果有些人是立場的問題，那么，我們只能鄙視之，因為這些人連國家都不要了，何談什么釣魚島？他們必將受到法律的制裁，被人民所唾棄。在認識辯論的范疇內，一些人認為我國當務之急是確保戰略機遇期，只要再給我十年時間，等國家發展起來了，再收復失地也來得及，這有一定的道理。但問題是，人家會不會再給你十年的戰略機遇期，美國重返亞太是干嘛來了？你發展，人家也發展，我們前幾年的發展在一定程度上是以人口紅利為代價，以環保為代價，以市場和土地為代價換來的粗放式發展，以后老本吃得差不多了，還能這么高速發展嗎？而且海洋資源的問題時不我待，被別人掠奪一些就少一些，我們要為我們的子孫后代著想，要為他們的可持續發展負責。更重要的是，我們的改革已經進入攻堅階段，國內國外兩個大局如果協調不好，內部矛盾很可能外溢，外部矛盾又有可能引發內部矛盾。這就要求我們在捍衛國家主權和領土完整的基礎上，維護周邊和平與穩定，始終把國家的主權和安全放在第一位，戰略機遇期只能積極爭取，而不能消極守成，消極守成的結果只能是“守而不成”。還有一種觀點，認為“釣魚島是一個荒無人煙的荒島，既不產生GDP，又不能給我們納稅，何必為這么一個荒島與日本人搞得不可開交？”我認為說這樣話的人，起碼是一種戰略上的短視，我們的漁民在釣魚島附近海域打撈出那么多的魚，叫不叫GDP？我們在東海春曉油田打出那么多油氣，叫不叫GDP？即便釣魚島現在不產生GDP，你敢擔保它以后也不產生GDP嗎？想想當年左宗棠抬著棺材進新疆，還有許多人說新疆是不毛之地，現在看，新疆是我們多么富有的一塊領土啊！再退一萬步說，即便釣魚島現在、將來、以至永遠都不產生GDP，它也是我們的領土啊，誰也不能把它從我們手中搶走！你說釣魚島沒有價值，那日本人又不是傻瓜，它為什么把著釣魚島、東海不放，因為它認為釣魚島有重大經濟利益、地緣戰略利益，并具有重大軍事價值。因此，釣魚島絕對不是一個可有可無的荒島，我們對釣魚島必須寸水必爭、寸土必爭。
據了解，您不顧個人榮譽得失，不為仕途所考量，拿出一顆“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”的愛國之心，毅然開設了微博，發出正能量聲音。但卻屢屢遭到圍攻，這是不是敵對勢力在刻意抹黑我們軍方的形象，里應外合迫使我國在領土主權上做出妥協？據坊間傳言，只要中國出現一個鷹派，那這個人必將會被打壓，再結合“釣魚島”無用論的聲音以及您在微博上被圍攻的情況，這種傳言說明了一個什么樣的問題呢？
羅援：似乎沒有那么悲壯，我上微博的動機其實非常單純，就是為了澄清一個日本右翼團體散布的謠言，他們說我要把“十三萬日本在華人員扣作人質”、“要轟炸東京”（見照片），一派胡言，我根本沒說過這些話。沒想到這個謠言竟在微博上傳播，我不出來澄清行嗎？正是為了及時準確地傳播準確的信息和正能量，我上了微博。沒想到開微博半天，粉絲量超過7萬。感謝廣大網友對我的關注，特別要感謝那些支持我、理解我的網友和對我提出善意批評的網友們！有些網友在未了解真相前說了一些過激的話，我也能理解，人家造謠說你是“逃兵”，誰不對“逃兵”氣憤啊？輪到我，我也會義憤填膺。但問題是，我不是“逃兵”，還是那句話，“我不貪、不腐，上過戰場，不是裸官（妻子、子女、兄弟都在國內——這些我已經反復說明過了），有底氣說硬話”，清者自清，濁者自濁，我在11軍時的戰友們自發起來集體為我辯污，證明我上過戰場，在1972年、1973年我作為軍工作組成員，參加過抗美援老撾作戰。我在1978年1月調入軍事科學院時，尚無任何對越作戰的信息，而且是和包括我的作訓處長在內的5人一起調到軍隊院校的，如果有作戰信息，調誰，怎么也不能調作訓處長吧！了解歷史的人都會知道，當時中央決定懲罰越南的一個重要原因是因為越南侵略柬埔寨，企圖稱霸東南亞，而越南侵略柬埔寨是1978年底的事，中央軍委召開會議決定懲罰越南也是1978年12月的事，在1979年1月小平同志出訪美國，還向美國通了氣，1979年2月17日正式打響對越自衛反擊作戰。而這時，我們幾人奉命調到軍隊院校已經有1年多的時間，怎么能說是臨陣脫逃呢？完全是“莫須有”的罪名，通過微博事件，我真正理解到為什么歷史上中國的許多愛國將領總被佞臣小人戴上“莫須有”的罪名，他們的手段何其相似乃爾。我雖然不能和那些愛國將領相比，但愛國之心是想通的，就是——精忠報國！我非常感謝在自己名譽遭到誣陷的時候，廣大網友們給予了我支持和理解，特別是同生死共患難，榮辱與共的戰友們紛紛出來為我辯污，他們發帖子說，“11軍的戰友們集體為羅援證明，他不是逃兵，他與我們一起上過戰場，絕非貪生怕死之輩。他1978年1月調入軍事科學院時尚無作戰信息，而且是集體調動，我們可以作證”，讓我非常感動！他們送給我鄭板橋的一首詩，“ 咬定青山不放松，立根原在破巖中。千磨萬擊還堅韌，任爾東西南北風”。我會以此自勉。
至于這次微博事件是不是一場網絡戰、輿論戰，大家可以到網上去看一看，造謠污蔑，污言穢語難道是正常的意見交換嗎？難道這就是他們說的“言論自由”嗎？對黨、對社會主義、對老一代革命家的惡毒攻擊難道就是他們說的“遵憲守法”嗎？為日本侵華史張目，高呼“大日本帝國萬歲！大皇軍萬歲！”難道就是他們的“客觀史觀”嗎？公然自稱是“公開的漢奸和帶路黨，所有的五毛、毛左、愛國者、集體主義者、民族主義者們，都是我的敵人”，對這樣的人難道不應該共討之嗎？更令人深思的是，當那些誣陷我的謠言一出，境外一些媒體馬上出來呼應，說什么“解放軍少將，鷹派代表人物羅援原來是逃兵，以后他再出來說硬話沒人信了”。一語中的，這就是他們編造“逃兵”謊言的真實用意。可是，當真相大白，我的戰友們出來為我證明后，他們竟然集體失聲。難道這就是他們新聞的“公正性”、“客觀性”嗎？我可以出示調令，證明我是1978年1月調入軍事科學院的，那些攻擊我是“逃兵”的人，哪一個人可以拿出證據證明中央軍委在1978年1月之前已經決定實施中越反擊作戰？如果有，我寧可背上這個“罵名”，否則就請他們收回他們的謠言！我的妻子子女一直都在中國國內生活工作，他們單位的同事和我們周圍的鄰居朋友都可作證，但有些人卻無中生有，說他們在美國，這叫不叫造謠？造謠者要不要受到法律的追究？好在人民群眾的眼睛是雪亮的，好在法律沒有睡覺！最近，我在某網站上看到一位署名為“劉大娘”網友寫的一篇文章，其中披露，“美國2012年總統參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節目中曾泄露過美國精英階層的打算：‘我們應該聯合我們的盟友和中國國內的支持者，他們是被稱為互聯網一代的年輕人。中國有5億互聯網用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國（take China down）。與此同時我們將獲得上升機會，并找回我們的經濟生產力量。這就是我作為總統所要做的。’說得更直白些，美國將利用上述‘五反’（反國家、反民族、反人民、反社會主義、反開國領袖）軍團給中國制造政治動亂，從而扳倒中國、肢解中國，美國借此進一步掠奪中國財富，穩固世界霸權。”
如果該博文所披露的事實屬實，這叫不叫網絡戰？輿論戰？
不過，我也贊同一位北大教授在《環球時報》上對我善意的勸告，他說上微博不是單純來戰斗，還可以交朋友，聊家常，了解不同的聲音。應該說，對這個新媒體，我正在逐漸熟悉、適應。
您曾多次的呼吁要成立海岸警衛隊，這次國家海警局設立算對您的呼吁一個回應，對此您一定有很多話要說吧。海警局對于中國未來在維護海洋斗爭有哪些意義呢？未來的海警局的艦艇將會裝備重武器嗎？
羅援：整合國家海洋執法力量是多位專家的共識，不是我個人的獨到見解，現在得到了落實，我感到非常欣慰。這既體現了國家有關部門對專家學者意見的重視，又使我們的海上維權斗爭處于一種更加有利的地位。以前，我們的海上執法力量過于分散、過于單薄，有人形容為“九龍治海”，分頭管理，只能造成資金分散，重復采購，低層次循環。現在將“九九歸一”形成了一個戰略鐵拳頭，提高了海上執法的有效性。另外，以前我們的執法船只對外稱之為公務船，最多只能配備水炮，而日本巡視船對外稱之為海警船，配備的是40炮、20多管炮，以我們的水炮對抗別人的火炮，早晚要吃虧。現在，我們重組國家海洋局，對外稱海警局，就可以裝備一些自衛武器，原則上說，我們的對手有什么，我們就可以有什么，而且要比對手強，我們還可以將一些退役的海軍艦艇經過改裝后轉隸給海警局，增強其執法和自衛力度，否則我們不是自己組織一個海上活靶子讓對手打嗎？
您在2013年兩會提案中提到了生物安全的問題，并呼吁要警惕敵國以轉基因物種等武器打擊中國，還建議設立生物安全國家實驗室暨鑒定中心。網絡最近幾年一直都在熱議轉基因問題，特別去年的黃金大米事件更是將這個問題推向了風頭浪尖。您是什么時候開始關注轉基因問題的？你又是如何看待轉基因這個問題的呢？您在接受中國軍網訪談中提到了最近剛剛解密的
羅援：關于轉基因問題，學術界和網友中分為兩派，一派認為應該積極發展和引進轉基因，以解決我國農產品的不足；一派認為應該堅決杜絕轉基因，因為它有可能危害中華民族的人口安全。我不是生物學家，對此沒有更多的發言權。但我是一名軍方學者，有義務關注國家的人口安全、生物安全和糧食安全。因此我建議，不管轉基因是否有害，都應該立即成立轉基因國家實驗室暨鑒定中心，口舌之爭，徒而無功，與其坐而論道，不如退而結網，應該盡快加強對轉基因的研究，如果轉基因無害則大力推廣；如果有害則堅決杜絕，并通過研究尋找出應對之策。對于引進國外的轉基因農產品應該持謹慎態度，不能由一家發許可證，必須從地方和軍隊兩個獨立的系統分別拿到兩個許可證才能放行。
2012年12月，中共中央總書記、中共中央軍委主席習近平在視察廣州戰區時提出“強軍夢”，要求軍隊“能打仗、打勝仗”和從嚴治軍。隨后，中央軍委下發了《中央軍委加強自身作風建設十項規定》的通知，做出嚴格的規定，給予享樂派沉重的一擊。劉亞洲上將：“和平年代，太平盛世，一個政黨、一支軍隊最難做到的是居安思危，最需要警惕的是腐敗、享樂一點點侵蝕我們的優良作風”這些事件向公眾傳遞了一個什么信號？您認為什么才是有效治理軍隊腐敗的良方？
羅援：習主席主持軍委工作以來，大力整飭軍紀，要求軍隊各項工作向“能打仗、打勝仗”聚焦，抓住了軍隊建設的根本和關鍵。軍隊是國家機器的重要組成部分，是特殊的武裝集團，生來就是為打仗的，軍人不言戰，誰再言戰？我們備戰，并不等于說我們是好戰。能打仗、打勝仗，是《中華人民共和國憲法》賦予我們軍人的圣神職責，如果招之不能來，來之不能戰，戰之不能勝，那就是最大的違憲、最大的失職。因此，軍人必須要天天“想打仗”、想打仗的軍人還要“會打仗”，會打仗的軍人更要“敢打仗”，這樣我們才能成為威武之師、文明之師、勝利之師。
不可否認軍隊現在存在著一些腐敗問題，我認為腐敗是軍隊戰斗力的第一殺手，腐敗不除，未戰先敗。懲治腐敗問題首先要依法治軍，制定看得見、摸得著、記得住的規章制度，任何人不得踩高壓線；第二要從嚴治軍，從高級領導干部做起，對違紀違法者行霹靂手段，絕不姑息遷就；第三要恢復和弘揚軍隊的光榮傳統，艱苦奮斗、勤儉節約，保持和人民群眾的魚水情；第四要加強警示教育，以反面案例為教材，警鐘長鳴。第五，從源頭抓起，管住錢、管住車、管住房、管住家屬子女、管住身邊工作人員。我認為現在最大的腐敗是吏治腐敗，凡買官、賣官者嚴懲不貸。第六，要加強監督，自查、互查，并接受民眾和輿論的監督檢查。
2013年3月12日，美軍網絡司令部司令基思·亞歷山大說，美國國防部正組建多支網絡安全部隊，任務是打擊對美國發動電子攻擊的威脅。亞歷山大說，美國正組建40支網絡安全部隊，其中13支主要專注于“進攻性”行動，另外27支負責網絡安全監控、相關培訓和后勤支持，所有40支部隊將在2015年秋季前全部建成。眾所周知美國第一個公開宣稱要對他國進行網絡戰和擁有世界規模最大技術最先進的網絡戰部隊的國家。對此中國應該如何應對，是否應該組建真正意義的網絡戰部隊，網絡戰的形式有哪些？通過互聯網來誤導輿論是否也是屬于網絡戰的一種？
羅援：根據國家互聯網應急中心發布的《2011年中國互聯網網絡安全態勢報告》提到，2011年，美國以9500多個IP地址控制中國境內近885萬臺主機，有3300多個IP控制境內3400多家網站。美國還可以通過其控制的IP地址通過機器隱身群發，在兩個小時內發送近70萬條虛假信息覆蓋我國的主要網站。由此可見，現在網絡戰的大戶來自美國，來源地來自美國，最先進的技術來自美國，許多IP地址來自美國，連一些電腦的后門、病毒和邏輯炸彈也來自美國，美國也是少數擁有網絡戰部隊的國家之一。因此，世界上眾多的網絡受到攻擊、侵害，不能不讓人懷疑是來自美國，而美國又經常惡人先告狀，給人以“此地無銀三百兩”的感覺。我們的應對之策很簡單，就是“師夷長技以制夷”，總不能“只許州官放火不許百姓點燈”吧，當然，我們不會走老路，走他人之路，必須搞不對稱發展，“照著貓要畫出虎來”，在創新中獲取后發優勢。
《日本經濟新聞》3月20日報道稱，美日將圍繞釣魚島問題制定一份“共同防衛計劃”，如果中國海軍軍艦在釣魚島領海內使用武力，這份防衛計劃將作為美日共同的行動指南。京權力交接過后還不到一周，美國就急忙作出了這個“反華”步驟。美國此舉有何目的？是否意味著中美在釣魚島將會有發生直接軍事對抗的可能呢？
羅援：我一直懷疑美國在釣魚島問題上別有用意，一是用釣魚島問題說事，為美國戰略東移尋找借口；二是分散中國的戰略注意力，干擾中國的和平崛起；三是離間中日關系，他好從中漁利。美國一方面承諾美日安保條約第五條款適用于釣魚島，一方面揚言要與日本制定一份關于釣魚島的“共同防衛計劃”，其實質是要嚇阻中國，他是想挑逗中日之間“吵架”，但嚇阻中日之間不要“打架”，以免他卷入進來。我們要告訴美日的是，我們不怕！美日之間任何針對中國的條約，只能權當為我們激勵斗志的“磨刀石”。當然，我們在戰略上藐視敵人的同時，在戰術上也要重視敵人，從預案上、戰法上、裝備上、部署上做好應對之策。
美國《戰略研究》雜志2月12日刊登軍事專家肖恩·米爾斯基的文章，探討一旦爆發戰爭美國對中國實施海上封鎖的可行性。米爾斯基認為封鎖是對華軍事行動的最佳方案，能夠摧毀中國經濟潛力，迫使中國承認失敗。您認為美國對中國實施海上封鎖可能性是否存在？一旦美國對華實行海上封鎖中國能有效應對嗎？中國反制的手段會有哪些呢？
羅援：美國有沒有封鎖中國的意圖是一回事，有沒有封鎖中國的能力是另一回事。意圖可能有，能力絕對做不到。中國幅員遼闊，東邊不亮西邊亮，光海岸線就有1.8萬公里，7~8個海上鄰國，有些與中國友好，有些持中立立場，美國怎么封鎖？美國現在采取的封鎖政策是“由點連線，由線到面”，就是先把美國在亞太地區的五大軍事同盟作為戰略支撐點，然后以亞太地區的三個島鏈為三道封鎖線，最后將美國在亞太地區的五大軍事基地群連成一片，對中國構成圍堵。我們要破解美國的圍堵，首先要提高自身的綜合國力，加強海空軍建設和遠距離投送能力建設。其次，在外交上縱橫捭闔，廣交朋友，借道出海。第三，另辟蹊徑，繞過美國的封鎖，尋找新的戰略通道。
凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。鷹派和鴿派怎么樣合作才能有效捍衛中國的國家利益？
羅援：文武之道，一張一弛。必須搞好頂層設計，在國家總體目標的牽引下，分工合作，有人唱白臉，有人唱紅臉，甚至可以虛虛實實，真真假假，該透明的時候就透明，不該透明的時候就保密，一切以國家核心戰略利益為最高考量。鷹派必須是理性的鷹派，鴿派必須是剽悍的鴿派。最近中國駐美國大使崔天凱關于釣魚島問題的表態就很給力。我常說，我不否認自己是鷹派，但我長的是鷹的眼睛和爪子，而同時又長的是鴿子的頭腦和心臟。也就是說，我們“尚武”，但我們又“崇和”。
您一直將國防教育當成一項任務來做，甚至在湖南衛視一檔收視率極高的娛樂節目出鏡，講解國防知識，您如何評價中國的目前的國防教育現狀？一些網友認為最好的國防教育就是搞軍營開放日，您認為在中國大陸是否搞軍營開放日？你認為搞軍營開放日的阻力是什么呢？如果從保密方面考慮，我們的一些部隊專門向外國人開放，既然可以向外國人開放為何不可以向國人開放呢？
羅援：國防教育必須走入課堂，走入社區，貼近市民，貼近青年。從我參與湖南衛視幾檔青年喜聞樂見的娛樂節目來看，孩子們還是挺喜歡軍事題材的節目的，還是熱愛我們的國防的，特別是有愛國激情，崇尚我們的英雄。現在的問題是，怎么把他們的愛國潛質激發出來，調動出來，這是值得我們思考的問題。簡單的說教不行，枯燥的灌輸也不行，必須與時俱進，或者寓教于樂；或者將心比心，以心換心；或者深入淺出，以理服人，以情感人；或者用現代傳媒手段，吸引人，感召人，引人入勝。總之，國防教育應該有新內容、新形式、新手段。
軍營開放日，我覺得是一種很好的國防教育形式，讓市民走進軍營，貼近軍人、貼近裝備、貼近軍人一日生活制度。但要有前提條件，就是不能影響軍隊正常的戰備、訓練，不能泄露軍事機密，不能給基層部隊增加更多的負擔。其實，一些部隊利用“軍事日”、“空軍節”、“海軍節”已經向地方官員和民眾開放了。我認為以后可以以“對外開放部隊”為試點，逐漸摸索經驗，在特定時間，有限度有重點地對民眾開放。
大國崛起的國防，必當有“飛將”在，否則從何談崛起。對于我國未來的國防建設，在高科技發展與人才培養方面，您覺得應該如何打造？
羅援：現代戰爭條件下，人仍然是決定戰爭勝負的決定性因素，因此必須鍛造高素質的軍事人才，一方面從軍事院校培養，一方面從地方院校“借雞孵蛋”，一方面從部隊優秀士兵中選拔。同時，要在部隊日常訓練中加大高科技含量。部隊訓練一定要貼近實戰，仗怎么打，兵就怎么練。必須從難從嚴從實戰需要出發訓練部隊，要把對抗因素作為訓練的主題，在對抗中提高技能和素質。最重要的是，部隊一定要恢復和弘揚我軍的光榮傳統，倡導“一不怕苦，二不怕死”的戰斗精神，有了這種精神，再加上高科技的翅膀，我軍將如虎添翼。但這里有一個前提條件，就是，你必須是一只虎，而不能是一只貓，如果是一只貓，即便給你插上了高科技的翅膀，你仍然是一只貓，最多是一只飛貓。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
