專題文章
屋漏不能又遭連夜雨 ——淺議閬中法院的公審公判 2016年3月16日一則閬中市法院對8名違法討薪農民工公審公判的新聞，引來社會沸沸揚揚，更引起網上熱議。而且對8名違法者定刑8個月不等。我對于依法治國，依法維護社會穩定沒有更多異議。我只同情農民工的命運太不幸了!為此淺議幾句。 違法討薪付出的代價太
2016-04-14
互動：140
“審‘討’不審‘欠’”是這次閬中挨罵的最主要原因 北部灣的風 以往對于網絡上的公共事件，往往是眾說紛紜，各執己見，尤其是左派和右派尖銳對立，互不相讓。而這次閬中的公開審判事件發生后，網絡輿情罕見的高度一致，基本上一致對閬中法院口誅筆伐。 為什么呢? 是因為閬中法院進行了
2016-03-30
互動：120
“審判農民工”起碼是不準確的說法 北部灣的風 這是網絡輿情上罕見的狀況。 平時對于國內發生的的事件，往往是左派和右派的觀點尖銳對立，互不相讓，而這次在閬中法院公開審判事件上，左派和右派都把矛頭對準了閬中法院。 而本人在這段時間里，分別以如下題目，從各個不同角度對這次事件發表評論： 《是公判
2016-03-29
互動：64
關于閬中公審事件，主流觀點是譴責資本對法制的踐踏。這中間，一些其他觀點也很有市場。北部灣的風發表約兩位數的文章， 基本涵蓋了這些另類觀點。大家可以去看一下。 第一次，《閬中公判事件帶出的泥--劉力子所長》，北先生認為，是劉力子所長之流偏袒了開發商，才導致矛盾激化;接著，他把矛頭引向開發商楊某;后來，更把矛頭引向右
2016-03-29
互動：59
隨右派的節奏起舞的不會是真左派 北部灣的風 在對國家的發展走向以及對國內發生的具體事件的評價上，與右派保持某種程度上的一致性的，不會是真正的左派，最起碼這種行為不應該屬于左派應該有的行為。 近年來，本人在國內的左派網站、右派網站、中間派網站摸爬滾打，發現一種耐人尋味的現象，某些“左派”或者自
2016-03-28
互動：88
“包工頭”算農民工嗎？北部灣的風 閬中公開審判事件發生后，一些媒體和網絡第一時間以“公開審判討薪農民工”來表述這件事，其中不乏法律界的名人、精英。這種先入為主的“有過錯推定”很快就遭遇尷尬。 3月18日，閬中市政府新聞辦發表情況說明：組織這次“討薪”并且領頭的是
2016-03-27
互動：138
閬中事件似乎出現了新情況，不少法律黨徒、“客觀”主義者拿到閬中市人民政府新聞辦公室的一紙文件：關于《四川閬中公開宣判8名違法討薪農民工》等網貼的回復，叫囂著：是他們拒領工資，煽動鬧事啊！在該《回復》中，對這次事件是如此表述的：“……包工頭張某、戚某拒領所在兩個班組的民工工資，要求先領墊資款，再
2016-03-26
互動：136
我們的社會還有底線嗎？ 老驥 最近，有三件事讓國人的神經受到了強烈刺激，一個是“四川閬中法院公審討薪農民工”，另一個是“山東黑心疫苗案”，還有一個是“河南醫療垃圾回收亂象”。頭兩件事大家都知道是怎么回事，而河南醫療垃圾回收亂象,是河南都市頻道記者的暗訪調查報告，看后讓人觸目驚
2016-03-25
互動：384
農民工因討薪而遭公開宣判，能夠從中看到什么？ 于泮泉 農民工因討薪而遭公開宣判，能夠從中看到什么?能夠看到很多很多…… 一、能夠看到中國精英們已經道德淪喪到了何等地步 “該案承辦法官認為：農民工討薪歷來受到全社會關注和幫助，勞動監察部門、公安機關、司法機關都是民工討薪時可以求助的對
2016-03-25
互動：212
2016年3月16日，所有中國人都應該記住這個日子。 這一天，在荷槍實彈的警察的警戒下，在中華人民共和國四川省閬中市江南鎮舉行了“閬中市人民法院公開宣判大會”，以“惡意討薪”和“妨害公務”的罪名公開宣判8名討薪工人。這8名工人不僅沒有得到他們應得的血汗錢，而且罪惡以法律的名義，以公開
2016-03-25
互動：457
是輿論監督法院判案，還是輿論干擾依法判案？ ——小議閬中公判事件與“李天一案”的對比 北部灣的風 如果說這幾年哪些案件能夠引起那么多人的關注的，就首推“李天一案”和閬中公判事件了。不過兩者不同之處在于，“李天一案”雙方觀點尖銳對立，而閬中公判事件是無論左派右派，基本
2016-03-25
互動：60
我多想說 李賢明 閬中公審了幾位惡意討薪的民工， 可是， 是誰不給他們工資? 是誰把他們的主人翁地位降到了打工者? 我多想說， 人在做天在看， 法制倫理的缺失是法制淪為惡法的魔障， 是民心喪失的首要方面。 幾億元的有毒疫苗流向了社會， 這是一個崇尚金錢道德缺失的典范， 這不只是
2016-03-24
互動：36
請“陳大狀”等去死磕一下閬中法院如何？ 北部灣的風 陳某西是“死磕派”律師的領軍人物，因李莊案一舉成名。 他最近一反平時比較沉穩的常態，非常活躍，前不久在為“任大泡”洗地的時候，用他自己發明的新的“法律概念”和“政治術語”——“舔菊&rd
2016-03-24
互動：136
何正文是四川閬中的一名木工(也是鋼筋工)。在多年的建筑工生涯中，他遭遇過很多次的欠薪，還遇到親人在建筑工地受工傷得不到賠償的情況，討薪、追討賠償的艱辛成了他生活中的痛點。他是建筑業追討勞動合同的第一人，但是還沒有改變繼續被欠薪、繼續要討薪的命運。 年年討薪年年被欠 2004年，何正文從四川老家來到北京打工。
2016-03-24
互動：173
“開發商楊某”到底有否拖欠農民工薪資？ ——對閬中事件的法律思考 北部灣的風 首先聲明，本人是300%的法律門外漢，說得不對的地方，歡迎各位專家和大師拍磚。 閬中的公判事件成為了全國網絡輿論的關注熱點。無論左右，基本上都把批評的矛頭對準了當地法院的這一舉動。只不過，某些人側重于在&ldq
2016-03-23
互動：133
李旭之：“惡意討薪”和“惡意逃債” 閬中法院對八名“惡意討薪”的農民工公審公判，將已經入刑的“惡意欠薪”付與了法律執行。看到這里，肯定有人要質疑我寫錯了，思維混亂了。你如何說將“惡意欠薪”付與了法律執行?明明對被欠錢的農民工的公審公判，因為“討薪&rdq
2016-03-23
互動：86
閬中事件驟然放大了農民工欠薪問題，但農民工欠薪問題由來已久，早非一日，已經成了屢治不愈的頑疾。來看一下這些年農民工討薪遭遇過什么。2009年2月，十多個農民工討薪，被老板帶進辦公室，突然關燈之后，一群人掄起木棒毆打討薪農民工。2014年12月26日，北京，80多名來自山東、河北、河南、甘肅等地的農民工聚集在地鐵2號線朝陽門站附近的一
2016-03-21
互動：314
【原編者按：閬中市法院公審公判討薪農民工的事這幾天火遍了中文網絡，之后法院網站和市政府輪流烏龍的表演也讓人嘆為觀止。 同樣是農民工討薪，同樣是市政府，但曾經有一個地方，用特警將黑包工頭抓起來，將他組織的工地打手抓起來，現場兌付農民工欠薪。 是的，這個地方叫重慶，這件事發生在2011年，也曾經轟動一時。但隨著那場審判，據說
2016-03-21
互動：154
李旭之：閬中公審公判 閬中法院3月16日對付幾個意圖使用鬧事方式討薪的民工不僅輕輕地動用了刑法，更以公捕公判的大會來宣告對他們的刑事處罰。 這則新聞出來后，全國輿論沸騰。幾天后，現在這則新聞報道已被網管過濾掉了，雖查不到，并不能消除已然造成的影響。在人民共和國，對經常發生的一些不可思議之事，已經不感到驚奇了，因
2016-03-21
互動：165
閬中公判的8名農民工的薪資到手了嗎？ 北部灣的風 對于閬中公判事件，這幾天全國的網絡輿論界都聚焦到應該不應該公開審判上面了，很少有人關注到事件的導火索——那些農民工被拖欠的薪資目前到手了沒有? 畢竟事情是由老板拖欠農民工薪資引發的，而且2011年的中國《刑法修正案(八)》里，就專門新增了“拒
2016-03-21
互動：296
新編廣告詞：四川閬中 老驥 四川閬中3月16日公審8名討薪農民工并將他們判刑的新聞，震驚全國，這個重大的政治丑聞，與它的自然美景、人文風光形成了極大的反差。因此我們覺得，它的原廣告詞已經不能全面代表閬中的形象了，應該予以補充完備才行，所以新編廣告詞一個。今后，我們要幫助閬中同時用兩個廣告詞進行宣傳，從而讓閬中更加
2016-03-20
互動：119
公審討薪農民工拉開了第二次文化大革命的序幕 現代林則徐 3月16日，在官歡節剛剛關閉二會大幕之后，政府官僚在四川閬中市又拉開了第二次文化大革命的序幕!第一幕：(見照片) 這張照片是四川政府官僚在閬中市街道辦事處廣場上舉行的“閬中市公捕公判大會”! 現實的文革場面躍然紙上!在向人民宣戰的同時，
2016-03-20
互動：379
就中國的戶籍制度來說，“黑戶”一詞就是在全國人口普查中沒有戶籍資料，沒有戶口卡(常住人口登記卡)，并沒有身份證的人。 根據全國第六次人口普查的結果，全國約有1300萬名“黑戶”。他們沒有戶籍資料，無法辦理居民身份證。一紙戶籍的缺失，如同一扇沉重而封閉的門，把他們長期隔離于正常的工作、生活和教育
2016-03-20
互動：88
這些天，四川閬中公審討薪農民工，引起公憤。很多人紛紛譴責閬中法院，甚至深挖閬中領導的生活作風，一幀幀閬中領導戴名表、逢慶典必美女打傘的圖片大量轉發，該領導被親切稱作“打傘哥”。更有人深挖開發商背景，居然是某領導人前保鏢。一般認為，這次公審大會有“非法”的成分，勢必會引起輿論嘩然。但是，鑒于舉辦
2016-03-20
互動：548
無題 一 欠薪乃自由， 血汗當白流? 料峭春寒凍人心， 殺雞鎮眾猴。 農工它鄉憂， 手中幾多酬? 遺老棄小為誰累， 不如馬和牛。 二 草民愛聽越劇，今挑一段經典唱詞供大家欣賞。這是祝英臺勸阻梁山伯想去官衙告狀時的一段唱： “梁兄你句句癡心話， 小妹寸心已粉碎， 你可知 堂堂衙門
2016-03-20
互動：68
在經過公開審判之后，千百年來“欠賬還錢，天經地義”這個存在于中國人腦海中的非法非普世的名詞終于可以掃進歷史垃圾箱了。 看到這個公開審判之后： 黃世仁們笑了，他們笑得是那么璀璨，笑得是那么開心，橫肉在飽經風霜的吸滿人血的肥臉上飽飽綻放，喜兒不僅可以用來頂賬，還可以用來交換。 南霸天們笑了，吳瓊花們還
2016-03-20
互動：129
把閬中公判事件扯上“文革”是無稽之談 北部灣的風 閬中公判事件發生后，有人質疑，這是否符合法治精神;有人認為，這不屬于惡性案件，不應該采取這種辦法;有人提出，這是否侵犯了他們的隱私權和人權;有人居然認為，“文革”又來了。 比如@廣州區伯(廣州公車私用監督達人)：以綁架公共秩序的堵路施壓方式
2016-03-20
互動：269
是公判“農民工討薪者”,還是公判“違法行為”？ ——對閬中公判事件的多重思考 北部灣的風 近日，又一新聞成為網絡輿論的關注熱點。 3月16日，四川省閬中市人民法院公開宣判大會在江南街道辦舉行。大會對張某、戚某、歐某等8人妨害公務罪進行了集中宣判，依法判處張某等6-8個月有期
2016-03-20
互動：82
【破土編者按】四川閬中農民工討薪案的承辦法官認為：“農民工討薪歷來受到全社會關注和幫助，勞動監察部門、公安機關、司法機關都是民工討薪時可以求助的對象。農民工討薪的心情固然可以理解，但國有國法，如果以過激方式討薪而觸犯法律，將受到法律的嚴懲。” ——說的好有道理，簡直無言以對。不過，如果我們
2016-03-20
互動：179
嚴重關注閬中公判事件中的“開發商楊某” 北部灣的風 閬中公判事件發生以后，網上評論走向兩極，一方認為這樣做侵犯民工的隱私權和人格權，另一方認為只有這樣才能起威懾作用，謹防發生第二次類似事件。 關注的重點或者在于作為弱勢群體的農民工在維權的過程中有違法犯罪行為應該不應該受到法律的懲罰，或者是
2016-03-20
互動：286
閬中公判事件帶出的“泥”——劉力子所長 北部灣的風 閬中公判事件發生以后，我在某網站發帖子，有網友在我的帖子后面跟帖：“閬中市公安局老觀鎮派出所長劉力子：對找老觀鎮政府解決問題群眾說：“有問題去找聯合國解決，找政府解決違法，就要抓”。 看到這個帖子以后，因為怕以訛傳訛，為
2016-03-20
互動：331
3月16日，四川閬中市人民法院在閬中市江南鎮舉行公開宣判大會。集中宣判一起妨害公務案，8名被告討薪農民工分別被判處6至8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。 3月17日下午，我在朋友圈看到這則消息時，簡直不敢相信自己的眼睛。七年前我曾經公開撰文批評公捕公判的做法，并放入我出版的隨筆集《法律的側面》。本以為隨著法治
2016-03-20
互動：95
2011年5月1日，重慶江北區，特警隊員在工地上抓獲犯罪嫌疑人。據介紹，這個黑心包工頭寧可拖欠工人月均2000元的工資，卻舍得每月5000元的高薪雇傭“黑”保安，專門教訓討薪農民工。目前，當事工地——中凱城市之光因涉嫌擾亂社會治安被警方查封，黑心包工頭俞某及其打手20多人被警方全部抓獲。2011年05月，重慶出動
2016-03-19
互動：929
3月16日，閬中市人民法院在閬中市江南鎮公開宣判了一起討薪案。8名討薪工人分別被判處6—8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。在這起案件中，工人被判刑的原因是妨害公務。2015年8月29日，100多名工人聚集在閬中市學府花園項目部索要拖欠的工資，但是沒有沒有得到任何回應。而后工人前往閬中著名景區南津關古鎮，并堵住景區大門，
2016-03-18
互動：460
四川閬中的一則新聞報道在網絡上沸騰了。一不小心，我以為又回到文革。可仔細揣摩，這篇新聞報道的閬中法院公審公判大會與文革又有所不同，文革的公審公判是有階級立場的，是幫助弱勢群體的。可如今的公審公判大會袒護的卻是違法欠薪的資本家，對付的則是手無寸鐵的農民工。 “刁民”這個封建時代遺留的貶義詞至今仍
2016-03-18
互動：508
四川省閬中市法院日前以妨害公務罪名，公開宣判八名討薪民工。消息一經宣布，如一石激起千重浪，引發網民猛烈抨擊。俗話說，舉頭三尺有神明，如今誰能聽見弱者的哀鳴? 該案承辦法官認為，農民工討薪歷來受到全社會關注和幫助，勞動監察部門、公安機關、司法機關都是民工討薪時可以求助的對象。農民工討薪的心情固然可以理解，但&ldqu
2016-03-18
互動：403
3月16日，閬中市人民法院在閬中市江南鎮公開宣判一起妨害公務案，8名被告人分別被判處6—8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。震驚！公開審判討薪農民工在這個小資們特別講究保護個人隱私的時代，四川閬中居然對討薪的農民工進行了公開審判。事件回顧：無奈的討薪 無力的反抗2015年8月29日，閬中市某商品房項目部拖欠百余名建筑工
2016-03-20
互動：1831
“討薪有理，但討薪要有度，妨害公務以身試法害人又害己。”3月16日，四川省閬中市人民法院公開宣判大會在江南街道辦舉行。不少群眾表示自己接受了一堂法治教育。大會對張某、戚某、歐某等8人妨害公務罪進行了集中宣判，依法判處張某等6-8個月有期徒刑，其中兩名情節較輕者適用緩刑。 至此，這起在當地轟動一時的農民
2016-03-17
互動：741
