閬中公判的8名農(nóng)民工的薪資到手了嗎？

　　北部灣的風(fēng)

　　對(duì)于閬中公判事件，這幾天全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論界都聚焦到應(yīng)該不應(yīng)該公開(kāi)審判上面了，很少有人關(guān)注到事件的導(dǎo)火索——那些農(nóng)民工被拖欠的薪資目前到手了沒(méi)有?

　　畢竟事情是由老板拖欠農(nóng)民工薪資引發(fā)的，而且2011年的中國(guó)《刑法修正案(八)》里，就專門新增了“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”，那么欠薪的開(kāi)發(fā)商楊某不但涉嫌犯罪，而且也是造成這次事件的始作俑者，是否也應(yīng)該追究法律責(zé)任?當(dāng)?shù)卣退痉ú块T對(duì)此是否已經(jīng)啟動(dòng)了調(diào)查或者司法程序?最起碼一點(diǎn)，這些農(nóng)民工被拖欠的薪資目前到手了嗎?當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該回應(yīng)廣大民眾對(duì)此的關(guān)注。

　　有意思的是，有網(wǎng)友在某網(wǎng)站貼出了2014年底的一個(gè)帖子，題目是《法庭開(kāi)在老賴所在社區(qū)》〔2014-12-18 來(lái)源:大河報(bào)(記者郭長(zhǎng)秀 )本報(bào)焦作訊〕內(nèi)容如下：

　　“欠農(nóng)民工工資的老賴家在那兒，就到他家所在的社區(qū)開(kāi)庭審案。”

　　12月16日，焦作市中站區(qū)法院將法庭搬進(jìn)社區(qū)，利用小額訴訟現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭，為老李等8人討回工資42850元。

　　今年夏天，老李等8人在包工頭魏某承包的工地干活，工程結(jié)束后，魏某始終抵賴拖欠工資直至躲藏不見(jiàn)。無(wú)奈，老李等人12月16日到中站區(qū)法院提起訴訟。

　　立案后，中站區(qū)法院迅速開(kāi)啟農(nóng)民工討薪綠色通道，當(dāng)天立案當(dāng)天排期。

　　12月16日下午，中站區(qū)法院以巡回審判方式，把法庭現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在被告人魏某居住社區(qū)，利用群眾輿論壓力迫使魏某還錢。同時(shí)，法院還啟用小額訴訟一審終審制，保障了老李等人在最短的時(shí)間內(nèi)拿回自己的勞動(dòng)所得。

　　同樣是拖欠農(nóng)民工薪資的案件，焦作市中站區(qū)法院把法庭開(kāi)到老賴所在的的小區(qū)，幫助農(nóng)民工討回血汗錢，而閬中的法院不見(jiàn)依法追究拖欠農(nóng)民工薪資的老板，倒是首先審判起被迫用違法手段討薪的農(nóng)民工來(lái)了，兩者形成鮮明對(duì)比。

　　這次閬中的公判事件，始作俑者開(kāi)發(fā)商楊某不管其是惡意欠薪還是非惡意欠薪，事情都是由他引起的，而且問(wèn)題久拖不決，并且這次由于他的原因，造成8名農(nóng)民工被判刑。

　　即使當(dāng)?shù)卣退痉ú块T不按照《刑法修正案(八)》規(guī)定的條款追究他的“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”，最起碼他必須首先把拖欠的薪資足額發(fā)放給這些農(nóng)民工的家屬，即使不追究或者暫時(shí)未追究他的刑事責(zé)任，于情于理他也應(yīng)該依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　這些被判刑的農(nóng)民工是由于開(kāi)發(fā)商楊某的拖欠薪資而導(dǎo)致以違法的手段討薪，他們都是家里的頂梁柱，他們的收入是維持家庭生活的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，現(xiàn)在他們最起碼要在監(jiān)獄中呆6到8個(gè)月，即使法不容情，他們的家人是無(wú)辜的，家人要生活，孩子要讀書，而且現(xiàn)在的坐牢給他們和他們的親人造成了精神上的沉重負(fù)擔(dān)。這些農(nóng)民工的親屬應(yīng)該趁全國(guó)人民關(guān)注此事之機(jī)跟開(kāi)發(fā)商打官司，首先，要求馬上足額發(fā)放所有欠薪，另外，可以考慮索賠跟被拖欠的薪資等額或者兩倍數(shù)額的精神損失費(fèi)，以儆效尤。

　　對(duì)于當(dāng)?shù)卣退痉ú块T來(lái)說(shuō)，這是補(bǔ)救的方法之一。

　　另外，這也是對(duì)某些自稱為“維權(quán)律師”的人的一個(gè)考驗(yàn)。這些年來(lái)，某些“維權(quán)律師”背靠外國(guó)人，不但在法律界呼風(fēng)喚雨，而且還把自己置于凌駕于法律和所有人之上的地位。但是人們發(fā)現(xiàn)他們往往有這么一個(gè)特點(diǎn)，他們打官司的對(duì)手往往是一些地方政府或者司法部門，很少有富人，這有點(diǎn)奇怪。我大膽猜測(cè)，除了為窮人打官司無(wú)利可圖以外，是否在他們心目中的政治意義不大，而且表面上看來(lái)，敢于叫板擁有顯性強(qiáng)制力的地方政府和司法部門更容易讓人們對(duì)他們產(chǎn)生不畏強(qiáng)權(quán)的表面印象，有利于提高他們的身價(jià)，而同時(shí)掩蓋他們的作為同樣擁有強(qiáng)制力(隱性)的有錢人的代言人的本質(zhì)，這一點(diǎn)已經(jīng)被越來(lái)越多的人所看清楚。假如他們想在大家面前證明自己不是那樣，不妨做一些實(shí)事，通過(guò)法律手段幫助那些農(nóng)民工討回薪資并且索賠，這遠(yuǎn)比拿這件事大做文章，一方面為鋒銳案的涉事人員開(kāi)脫，一方面挑起民眾與政府的對(duì)立更容易給人們好印象。

　　是真維權(quán)還是假“維權(quán)”，這倒是塊試金石，哪位“維權(quán)律師”愿意站出來(lái)?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)