一、南京——曾經的首善之地，怎么法律環境是如此悲哀！

　　1：如果魯醫生一家信奉法律、尋求法律途徑解決問題，那么魯醫生一家就可以站在道德高地上，道貌岸然，結果由于法治觀念淡薄，一家陷入絕境，還要冒被整死的窘境；丈夫坐牢、開除工作；妻子受辱、名譽掃地；人肉搜尋、藐視人權。真的不知道以后這個家庭還會蒙受什么滅頂之災；

　　2：有些學校中孩子受霸凌，經常有所耳聞，現在在江蘇、在南京，幼兒園也有很嚴重的霸凌現象。是否感到是這個幼兒園的教育失敗？試問這樣的幼兒園還有存在的社會意義嗎？幼兒園里的小朋友打架已經達到了非常專業的程度，是否是這個幼兒園教育存在非常嚴重的失職？小朋友在玩耍中搶搶玩具、發起脾氣不小心給推到、打起架來抓頭發、抓臉、......的動作可以理解，但嘴巴上醫院縫上幾針、用銳器襲擊頭部、打架動作專業化，那么這個幼兒園應該承擔相應的法律責任：魯醫生完全應該去起訴這個幼兒園的嚴重失職——管理失職、教育失職；孩子出事后，沒有及時告知，就是瀆職、玩忽職守、極不專業、藐視法律。

　　a）五六歲的孩子打架方式成人化，那就是幼兒園的教育出問題；理念有缺失。家長把孩子送到幼兒園，意味著孩子監護權的移交，幼兒園的員工就應該是孩子的家長。出現狀況，就應該積極主動和家長聯系，怎么可能上午發生的事情，下午才去聯系。這是個極端不負責任的幼兒園！

　　b）這個幼兒園也應該是極不專業的幼兒園：小孩玩耍的現場，怎么會有能夠致傷的器具呢？小孩打架動作成人化，怎么可能熟視無睹呢？事件發生后的處理是否也是極不專業？法制觀念非常淡薄。

　　3：醫院開除魯醫生工作，符合法律法規嗎？為什么在網暴面前，法律一文不值？是這個社會法律環境一文不值？還是醫院領導的法律觀念淡??？或者這些領導也就是個法盲？我想如果醫院領導是心智健全、心理正常，有依法管理企業的理念，魯醫生怎么可能被開除呢？

　　現在好像有種規律，一旦有事，往往會有替罪羊——協警、外聘、臨時工、......；然后解聘、辭退、開除、......。什么是不負責任？這就是！試問外聘難道就不是企業員工嗎？難道就不受法律保護嗎？一個心智健全的領導，應該視員工如孩子，怎么可能窮兇極惡去干落井下石的勾當？

　　什么是懶政？南京某醫院對魯醫生的處理就是懶政！什么是法盲？南京某醫院領導就是法盲！什么是忘了初心？南京某醫院領導就是忘了初心！試問犯錯誤的魯醫生，難道就沒有權利享受你們全心全意的服務嗎？一個心智健全的領導，應該是在員工遇到困難時，及時為他們排憂解難，而不是置之死地而后快。

　　4：南京的公安部門，請你們捫心自問，魯醫生犯罪了嗎？如果只是犯錯誤，那么你們有沒有法制觀念？你們是依法辦案？還是寧愿做輿論的應聲蟲？請你們捫心自問，魯醫生事件的整個過程中，你們的執法能力合格嗎？你們有沒有依法執法？請你們捫心自問，法律在你們心里，到底是什么——神圣、抹布？還有法律神圣的初心嗎？

　　法律是一個國家的尊嚴——神圣不可侵犯，可是我們卻發現在江蘇、在南京，法律被肆意踐踏！

　　5：魯醫生一家下跪求諒解！下跪能求得諒解嗎？大概魯醫生一家存在諒解幻想！為什么？因為在南京，沒有人在相信法律，尋求法律援助，還是私了更有效。魯醫生一家應該是高知家庭，可是在南京，他們寧愿相信私了，也不相信法律。南京，你什么時候能讓相信法律的良民們和弱勢群體們能夠挺直腰桿？南京的法律環境什么時候能夠風清氣正！

　　二、魯醫生犯的是什么屁事？

　　1：打犯錯小孩一巴掌，絕對是錯了。但此事離犯罪十萬八千里；

　　2：魯醫生推到老頭是犯罪嗎？

　　a）整個過程中，究竟是魯醫生犯罪？還是極端老頭犯罪？或者是魯醫生防衛過當？

　　b）其實我們可以做模擬實驗：六十歲左右男子用十五斤左右的硬木凳子砸人頭部，會有幾種可能性發生：頭部開瓢、腦震蕩致植物人狀態、致死？那么試問老頭砸人的行為會是犯罪的行為嗎？

　　如果老頭不是犯罪，只能造成輕微傷害，那么魯醫生應該承擔防衛過當責任；如果老頭砸人可能造成人身傷害，那么魯醫生不應該承擔防衛過當責任；如果老頭砸人會造成重大傷害，那么魯醫生就是見義勇為，因為魯醫生阻止了對人的生命危害的發生；

　　c）如果魯醫生是見義勇為，那么整個過程中，魯醫生的唯一錯誤，就是一巴掌，那么魯醫生與犯罪風馬牛不相及；

　　d）法律是什么？法律是準繩！法律是什么？法律是對事件真相的系統性的準確把握和合乎人性、合乎道德、合乎價值觀的實踐，應該體現人性的光輝。試問南京的法律做到了嗎？

　　試想如果老頭用鐵棍砸人，魯醫生推人的行為是否就能夠理解了？其實硬木凳子砸人的危害有可能不亞于鐵棍！

　　試想如果老頭用刀子砍人，魯醫生推人的行為是否就能夠理解了？其實硬木凳子砸人的危害有可能不亞于刀子！

　　我那里曾經有個小孩扔石頭，小石頭砸到某人頭上某部位，結果把人砸死了！眾所周知，硬木凳子、鐵棍、刀子、......都是可以致命的，都會危及生命。所以，魯醫生在推到老頭的整個過程中，應該就是正當防衛行為！試問魯醫生何罪之有？

　　三、會哭的孩子有奶吃

　　魯醫生事件中，我們看到了一個可怕而極端的家庭：霸凌的幼兒、整死人的母親、極端的老頭:、這個極端家庭對社會的挑釁！這個極端家庭對社會的尋釁滋事！

　　1：霸凌的幼兒：是否感覺這個孩子打架很專業？打起架來有大人打架的雛形？從視頻看，好像鎖喉、銳器擊打，比較專業、有股狠勁；魯醫生到他家，是否感覺沒有小孩的害怕，展現的是很沉穩？這個家庭對孩子的教育——穩準狠！

　　2：整個事件，魯醫生只有一個錯誤——打了一巴掌，結果是什么呢？魯醫生的母親和妻子在它們家下跪了，得到的還是非常決絕，這是個正常家庭的正常行為嗎？

　　對比魯醫生一家，簡直是天壤之別：魯醫生孩子被扎頭，夫妻在家盼能夠得到道歉，如果按照唐家邏輯，是否也應該絕不諒解，搞死唐家？

　　我們的法律真的是非常搞笑，僅僅因為唐家能夠利用輿論，結果就把魯家搞的如此之慘，為什么？為什么？為什么？

　　3：你們能同情唐老頭嗎？如果能！那么為什么沒有同情魯家呢？魯家小孩上午10點多發生的事情，到了晚上還沒有得到唐家的道歉；而唐家在小孩受了一巴掌，就立馬塑料凳子砸人、硬木凳子砸人、甚至還有三次去廚房拿兇器。難道你們只崇拜強者嗎？是否感覺唐家的狠和非常極端？

　　這里有個疑問——老頭腿骨折了，怎么還能夠自己三次去廚房準備拿兇器呢？

　　4：唐家為什么要挑戰社會良知呢？是尋釁滋事嗎？

　　a）魯家在等唐家去真誠道歉，結果卻在群里看到的是勝利者的傲慢、尋釁滋事。試想如果唐家及時和真誠的道歉，那么魯家會情緒失控嗎？（我的理解就是魯醫生情緒失控，而情緒失控的核心就是因為唐家的尋釁滋事，一個偷奸?；奶萍沂侨绾翁舳豪蠈嵃徒坏聂敿遥?；

　　b）唐家在網絡上曝光的材料是嚴重失真的、是對社會良知的消費、是對社會的尋釁滋事。本來是一個非常細小的屁事，結果卻把魯家陷入滅頂之災；是否感覺唐家做偽證非常專業？在31分鐘的素材里提煉出對自己有利的25秒！造假的大師水平；

　　c）是一種炫耀嗎？唐家做到了，魯家去唐家下跪了！唐家要置魯家于死地！魯家被愚弄了！社會被愚弄了！法律被愚弄了！良知和道德被愚弄了！

　　但我堅信：正義不會缺席！魯醫生也一定會受法律保護！我堅信：良知一定能夠戰勝邪惡！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號