二進宮的特朗普，在入宮前就放了三大招，目標直指巴拿馬、丹麥和加拿大，引得全世界目光都盯著他入宮后的大動作。
國內網友的想法最有意思，認為特朗普拿西方盟友開刀有可能要顛覆西方體系。
在政權交接空檔期，又發(fā)生了小紅書熱潮，國內網友說是兩國無產階級要聯合，進一步加深了百年大變局即將實現的可能。
會朝這些方向走嗎？
非常肯定的答案是：不可能。
什么是西方體系？
西方體系，早已經不是地理概念，而是一個世界性泛化概念，它是一類霸權式存在。
西方體系有兩個基礎：一個是利益基礎；一個是價值基礎。
利益，并非只指傳統意義上的經濟利益，而是西方共同制定世界規(guī)則前提下的相互依賴，各國所獲利益大小不同，分配權在盟主美國手上，它們內部并不一定總是和諧與公平，但這個體系都默認需要保持它的存在。
價值，撇開宗教性和資本性的意識趨同之外，民主價值觀占據最重要地位。
西方體系的結構如何？
過去，我們談西方，常常指“西方七國”，然后再在這個基礎上擴大到影響力較弱的其它歐美亞國家。
現在，西方體系，已經衍生為雙重結構，內層結構是傳統的那部分西方國家，外層結構是心理上接受西方體系而實質上又未被西方從組織上接納的那些邊緣國家。
近幾十年，西方體系喜歡并善于利用“制裁”，除了靠核心結構，也得益于外層結構，它能讓被制裁國家的圈子變得更小。
這里，我又要提一下人民幣國際化的問題。中國進出口貿易量如此之龐大，為何不能讓人民幣獲得與之匹配的國際結算份額呢？
從根本上講，并非指人民幣的可信賴度不如歐元、英鎊、美元等貨幣，真正的核心障礙是西方體系的內外兩層結構保持著一種排斥性選擇，這些國家，寧可自己吃虧，也不愿意脫離它們的體系，更不愿意得罪美國。
特朗普在任期內能夠顛覆西方體系嗎？
西方體系，在長期的利益共享與安全保障合作中取得了相當多的軟硬件資源共享的基礎，只要這些基礎不全部被顛覆，這個體系就不可能被顛覆，特朗普看似權力很大，但這個“大”不能觸碰到美國主流階層的核心價值觀，一旦走到極端，會有強大的資本力量讓他收手。
美國，是兩黨選舉制國家，不是特朗普可以長期執(zhí)政的國家，也不是共和黨一黨獨大的國家，一個任期只有四年，特朗普能力再大，哪怕是走特殊程序也最多只能再干八年，如果近四年讓美國主流階層很不滿意，干完就得走人，不會給他留更多的操弄空間，若是犯了大錯，任期中間可以被驅趕，也可以被陷害。因此，特朗普必須時刻考慮到自己的政策選項不能毀滅自己，給他執(zhí)意蠻干的機會，四年時間也不足以改變世界。
美國總統，是選上來的，他有一定的任性空間，他可以對前任的政策一概不理。同樣，特朗普對西方體系的任何改變，他的后任上臺即可以一次性廢除，又可以恢復被攪動的體系，這是選舉國家的特點，咱們對任何一位選票總統都不要寄予特定的長期希望。
美國敲打盟友并不意味著它要拋棄盟友。關于這個問題，建議大家關注一下上世紀六十年代的美國對外政策，專門有一本書叫《美國對西歐的外交政策》，從那個時候開始，美國就一直在密切注視著歐洲的快速發(fā)展對自己利益空間的擠占，并且要求參議院外交委員會組織不同的外交小組分別研究各個國家的獨特情況，然后制定相應的針對性政策，確保西歐國家在當好盟友的前提下不至于對美國造成侵蝕。
特朗普打槍，鮮明的特點是：我玩槍，你們出彈藥費。
再簡單點講，管你盟友還是非盟友，都得在利益上接受我的支配，只不過，對盟友，盡量做到攻而不破。
我們不妨再反問一下：特朗普有必要顛覆西方體系嗎？
除非特朗普是真蠢，否則的話，他不可能干出這么蠢的事。
顛覆了西方體系，就沒有美國的霸權穩(wěn)固，這是個絕對性結論，如果美國主動把這體系給拆散了，美國這個霸主也就當不成了。
特朗普只是狂，不是蠢，他沒有糊涂到要讓美國失去領導地位的程度。相反，特朗普的真實目標是讓美國更加強大，讓西方盟友更聽話，是讓美國更好地領導世界。
特朗普會在自己的任期內挑動帝國主義之間的混亂戰(zhàn)爭嗎？絕無可能。
為什么？因為不需要。利益所得可大可小，不一定強求魚死網破，特朗普一輩子行商，不懂這個小理，就是不懂生存法則。特朗普能把自家商業(yè)和他的大家族打理得井井有條且繁榮昌盛，說明他知進退。
對特朗普的理解，還有一個大誤區(qū)，那就是有人把他當作無產階級復興的希望。
最近，中美兩國部分人士在小紅書上面對賬，加劇了網友對這種趨勢的非分之想。
沒有必要，這只是個短暫現象，它代表不了趨勢。
我可以非常肯定地講，資本的媒體，最終還是要歸于資本邏輯，它不會讓無產階級自由地埋葬資本，先讓你樂一樂，時間久了，橋是橋，路是路，資是資，無是無，美國的無產階級不會對資本秩序造成任何顛覆性影響，因為美國的無產階級跟我們的無產階級在革命信仰上完全不在一個軌道。
我記得讀高中的時候，經常要做證明題，一旦碰到很難的題不會證，我就會陷入用結果證明結果的錯誤怪圈，因為用合理的邏輯路徑達不到目標。
現在，有許多網友也犯了類似錯誤，為了證明百年未有大變局正在發(fā)生，于是就想象出許多“百年變局”，這種想象的結果多了，于是，結論就正式成立了。
關于特朗普，我很希望大家明白三個常理：
他代表的一定是資產階級主體利益，決不是無產階級主體利益，他可能跟部分信仰不合的資本家有矛盾，但決非是同整個資產階級間的矛盾。
他一定不會讓美國想象中的“敵人”很輕松，中美貿易戰(zhàn)就是由他挑起，第二任，他不是不打，只是會選擇更有利于美國的方式打，美俄矛盾也是戰(zhàn)略性矛盾，他不會給對方復興留下大空間，中俄兩國，他的政策打壓都不會少，只是手段會區(qū)別于拜登。
他一定會讓西方體系的其它國家為西方體系多出錢多出力，而不是促使它們自行瓦解。這是美國的長期戰(zhàn)略，特朗普不選也得選，他若犯美國人認定的歷史性錯誤，晚年就得在牢里度過。
大家還可以再設想一下：
如果特朗普選擇緩和，大國們應該會順應，特朗普用得著革自己的命嗎？
如果特朗普選擇顛覆，非西方又樂觀其成，特朗普最后得到的會是什么？
如此說來，西方體系就不能打破嗎？
顯然不是，可以打破。
打破西方體系絕不能寄望美國，只能寄望非西方體系的覺醒與團結。
非西方體系先得覺醒。不覺醒，就不知道自己的利益長期被掠奪的原因，不覺醒，就不知道如何才能捍衛(wèi)未來的長遠利益。
非西方體系必須懂得團結。不團結，就容易被美國主導的西方體系瓦解擊破，就容易被美國的糖衣炮彈所俘獲，不團結，西方體系的外層結構國家就不愿意靠攏非西方。歷史經驗表明，美國給一顆糖，可以讓不少國家心甜許久。
非西方國家做不到以上兩點，不要說顛覆西方，只會被勒得更緊
社會主義與資本主義的問題在性質上也大致一樣，自己愿意走什么路，這條路才能走得通順，左一腳右一腳泥一腳水一腳，兩條路就都走不穩(wěn)，把自己的希望寄托在他人身上，絕對會失望。
大家注意沒有？民間網友，不管左還是右，最近都把改變世界的希望押在特朗普身上。
他會成全你嗎？美國繼續(xù)當霸主不甜嗎？干嘛讓你來革它的命呢？
特朗普真的瘋了嗎？他若沒瘋，那會是誰瘋了？
結尾再說一次：世界一直在變，日日翻新，但不存在百年未有之大變局，美國仍在高度控盤。
附言：
1.因為寫《中國有什么好呢？》，有個左邊杠精陰陽怪氣。一般情況下，我不會在乎網友的評論，自由討論就好。但對這位攪屎棍，我還是要說幾句，過去在新浪博客，他一直也是喜歡杠，無論說什么，他都要杠，他就希望你寫激進文章寫到被抓起來才過癮。在他眼里，中國的好反正是不能講的，一講就是當了投降派。不管網友如何看我，本人必須堅持：實事求是一刻不能丟，有好說好，有壞說壞，該批就批，該贊就贊，絕不討好任何一人。
2. 甘肅一男童往下水道扔爆竹引發(fā)爆炸被彈飛。評：實話實說，我看到這個新聞后很冷淡。從2025年的第一天起，從白天到晚上，整個市區(qū)內煙花爆竹聲不斷，有家長帶著放的，有小孩自己放的，聲音吵，環(huán)境臟，還不聽勸，小型火災不斷，警察來了也沒用。節(jié)日期間，放一放是可以的，增加些喜慶氛圍。天天這么鬧，就涉及擾民了，本人不支持。
3.停運12個小時后TikTok又滿血復活。評：這件事真實反映了特朗普生意邏輯，他讓復活，不是跟前任斗氣，他說得很清晰，就是要所有權，半買半搶，被搶的還笑得合不攏嘴。
4. 國補上線蘋果等多款手機集體降至6000元以內。評：本人一直不贊成大商品補貼，只支持向農民或城市低收入者貨幣直補，他們手上有錢了，一定會消費，不要擔心他們都會存起來，窮人，只是不想買奢侈品，不是不想花錢，他們要用于必需品，舍不得經常換電器，要換，也是換很低檔的貨。然而，這個換手機，恰恰是便宜手機又拿不到那多補貼。補貼，雖能刺激一定量消費，但我們的民生改善目標人群應該指向誰更準確？如果我們把錢最后都花在了中高收入者身上，中低收入者不是再次被間接收割了嗎？
5.特朗普夫婦均推出自己的加密貨幣。評：如果選擇非資本之路，可以不理會加密貨幣，如果決心走資本主導模式，沒有任何國家可以回避加密貨幣，這是由道路決定的，不是由任性決定的。特朗普夫婦未必能賺大錢，但告訴美國人加密貨幣可以選擇去玩，讓世界去追美，這是在引流。與美國對比，國內居民財產收益創(chuàng)十年新低。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
