[提要]

　　人虛論邏輯，大國看輸贏。目前中美之間競爭的輸嬴尚屬未定之天。吃穿好些，吃上了“三菜一湯”，這只中國實現(xiàn)小康的結果，但不是強國的結果。不實現(xiàn)后者，前者是沒有保障，其財富會向競爭的贏方轉移。英國打敗荷蘭后，有了《航海條例》，與荷蘭劃分了海洋權力。美國取得對歐洲的優(yōu)勢后，就落實了《門羅宣言》，有了南美的主導權，1898年更是將制海權邊界推至菲律賓。今天普京在俄烏戰(zhàn)場上實實在在將東烏四州收入囊中，回視今天中國，在實現(xiàn)祖國統(tǒng)之前，中國人實在要保持清醒的頭腦，不要被一本“小紅書”就搞得手舞足蹈。

　　正文：

　　目前關于中美關系的評論多是用現(xiàn)象批評現(xiàn)象，比如看到中國人生活比美國好，就認為中國已“遙遙領先”美國。事實上，這只是一種可能性而非必然性，將前者變?yōu)楹笳?，非?jīng)煉獄式的考驗則不能實現(xiàn)。

　　毛澤東說：“研究問題應該從歷史的分析開始。”德國歷史經(jīng)濟學者李斯特也說：“政治科學是以歷史為依據(jù)的。”事實上，不說歷史，只說“口感”；不看口袋，只看領帶，那不是真理。要說經(jīng)濟，中國北宋時的經(jīng)濟在世界上真是遙遙領先，其“文明”程度也受到英國歷史學家湯因比盛贊。英國經(jīng)濟學家麥迪森寫道：

　　“幾乎所有的權威人士都認為，在宋朝（960～1280年），中國經(jīng)濟出現(xiàn)了強勁發(fā)展新勢頭，人口急劇增加，農業(yè)有了明顯的進步，專業(yè)化和貿易加強了，城市經(jīng)濟也更加繁榮。”“我們有理由認為，宋朝的經(jīng)濟增長速度確實很快。人口增長的速度明顯增加了，人均國民收入好象也有可能增加了。”“到了宋朝時，有充分的理由相信，歐洲已大大落后于中國的水平了。我認為宋朝時的人均收入增長了大約三分之一。從14到17世紀，極有可能又降下來了，而在明清兩朝的漫長年代里，可能大致保持了平穩(wěn)。”（[英］安格斯·麥迪森著，楚序平、吳湘松譯：《中國經(jīng)濟的長遠未來》，新華出版社1999年版，第32、33、35～36頁。）

　　結果如何呢，宋朝——還有明朝——都倒在北方幾乎沒有GDP遑論“三菜一湯”的游牧民族的鐵蹄之下。清朝于1840年和1895年敗在同期GNP仍低于中國的英國和日本腳下。如下表：

　　世界國民生產(chǎn)總值增長率(每年平均復合增長率)

　　資料來源:：安格斯·麥迪森，楚序平、吳湘松譯：《中國經(jīng)濟的長遠未來》，第58頁。

　　1700-1890年世界國民生產(chǎn)總值分布；單位：%

　　資料來源：[英]安格斯·麥迪森著，楚序平、吳湘松譯：《中國經(jīng)濟的長遠未來》，新華出版社1999年版，第57頁。

　　我們看到：1820年中國GNP是歐洲的1.22倍，1890年中國GNP是日本的5.28倍；中國的GNP增長率從1700至1820年間一直領先于歐洲和日本。但在1820年后的20年即1840年，中國卻被英國在鴉片戰(zhàn)爭中打敗，1895年在甲午戰(zhàn)爭中又被日本打敗，中國因此失去香港、澳門和臺灣并被迫簽訂了一系列喪權辱國的條約。

　　1820年歐洲GNP占世界分額的26.6%，中國32.4%。可到1890年，中國GNP占世界分額落至13,2%，而歐洲則飆升為40.3%。造成這一結果的原因并不是歐洲人的“勤勞勇敢”，更不是因為歐洲人比中國人更“文明”——文明人不會火燒圓明園，而是中國被打敗了，由此歐洲用槍炮實現(xiàn)了東方財富向西方的大轉移——實質就是搶劫。

　　我們進一步放眼世界。

　　麥迪森《世界經(jīng)濟千年史》（北京大學出版社2003年版），第180、181、190、191頁給我的資料表明：從1870-1950年間，歐洲GDP發(fā)展遠不如拉美，可拉美人在第一次世界大戰(zhàn)前是歐洲人的奴隸，拉美地區(qū)在第二次世界大戰(zhàn)后又成了美國人的殖民地；斯大林時期的蘇聯(lián)GDP不如沙皇時期，可前者贏得了第二次世界大戰(zhàn)，而后者卻毀于第一次世界大戰(zhàn)。這說明，以GDP為標準的經(jīng)濟發(fā)展模式也是錯誤的，因為沒有誰發(fā)展經(jīng)濟的目的只是為了做奴隸。

　　我們再看蘇聯(lián)。毛澤東批評赫魯曉夫說：“我看有兩把‘刀子’：一把是列寧，一把是斯大林?，F(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了。列寧這把刀子我看也丟掉相當多了。十月革命還靈不靈？還可不可以作為各國的模范？蘇共二十次代表大會赫魯曉夫的報告說，可以經(jīng)過議會道路去取得政權。這個門一開，列寧主義就基本上丟掉了。”赫魯曉夫繼而戈爾巴喬夫放棄列寧主義，要搞“土豆燒牛肉”——也是高層次的“三菜一湯”——式的社會主義，結果在其未動刀槍，衛(wèi)星滿天飛的時候，自己卻轟然倒下。所以，毛澤東氣憤地說：“土豆燒熟了，再加牛肉，不須放屁，試看天地翻覆。”

　　基辛格看出了這兩位政治人物的聯(lián)系，他在《大外交》一書中說：“他（赫魯曉夫）在啟動改革過程這方面，可謂是戈爾巴喬夫的祖師；改革的影響他并不了解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個角度來看，我們甚至可以說共產(chǎn)主義覆亡始于赫魯曉夫。”基辛格在同書中慶幸地說:“美國的國際地位似乎淪落到無以復加的最低點之時，共產(chǎn)主義卻開始解體。”面對蘇聯(lián)的解體，基辛格接著感嘆說：“從來沒有一個世界強權未經(jīng)交戰(zhàn)失利，就如此迅速、徹底四分五裂。”

　　事實上，蘇聯(lián)解體不是經(jīng)濟失敗導致的，而是外交上將中國推向美國導致的。如下圖所示：

　　我們看到，蘇聯(lián)在1978年前，美國GDP年均增長率的最高點都是蘇聯(lián)的最低點，蘇聯(lián)經(jīng)濟一蹶不振的時間節(jié)點發(fā)生在1978年，這年年底，中美正式建交，實現(xiàn)了外交關系正常化。2-1=-1.蘇聯(lián)由此敗局已定。此后，蘇聯(lián)和東歐財富開始大規(guī)模向西方特別是美國轉移，蘇聯(lián)解體后，美元指數(shù)大幅飆升。普京上任后，這個過程才得到完全終止。如圖所示：

　　上圖顯示：1980-1986年，尼克松上臺后，美元指數(shù)進入第一個高峰，其起點是中國改革開放，其結果是“雙贏”：中國長了身體，美國多收了些銀子。1995-2002年，同期美元指數(shù)進入第二個高峰，其起點就是蘇聯(lián)解體，其終點就是普京上臺。

　　這說明，國家財富本質上是隨著槍桿子的指向而不是隨著湯因比的文明指數(shù)而轉移的。我們長期信奉的經(jīng)濟發(fā)展的單純GDP或GNP指數(shù)并將其視為國力強大與否的標準是會亡國的，而亡國的標準就不是正確的標準。沒有誰將死亡作為發(fā)展的標準。

　　目前中美之間競爭的輸嬴尚屬未定之天。吃穿好些，吃上了“三菜一湯”，這只中國實現(xiàn)小康的結果，但不是強國的結果。不實現(xiàn)后者，前者是沒有保障，其財富會向競爭的贏方轉移。英國打敗荷蘭后，有了《航海條例》，與荷蘭劃分了海洋權力。美國取得對歐洲的優(yōu)勢后，就落實了《門羅宣言》，有了南美的主導權，1898年更是將制海權邊界推至菲律賓。今天普京在俄烏戰(zhàn)場上實實在在將東烏四州收入囊中，回視今天中國，在實現(xiàn)祖國統(tǒng)之前，中國人實在要保持清醒的頭腦，不要被一本“小紅書”就搞得手舞足蹈。正是：

　　少讀兵書論詭奇，

　　老知言兵須及義。

　　莫說輸贏家常事，

　　人民勝利硬道理。

　　無疑，美國已進入沒落期，但死了的駱駝比馬大。蘇聯(lián)就是在美國不行了，自己身體還在“五大三粗”時倒下的。在中國沒有取得實質性的勝利——比如在太平洋上中美之間有了英荷那樣的“航海條例”——之前，做好應對“風高浪急”和可能出現(xiàn)的“驚濤駭浪”的準備，是非常必要的。不然，中國出現(xiàn)“行百里者半九十”的結果，也是有可能的。

　　人虛論邏輯，大國看輸贏。中國人在富起來的道路上需要“乘風破浪”的哥哥和姐姐，今天在強國時代，我們更需要中國的“喀秋薩”。

　　決戰(zhàn)前的黎明靜悄悄！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號