4月19日晚，重慶市突然宣布：“經(jīng)過重慶市聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，確認(rèn)重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)等燃?xì)馄髽I(yè)存在部分市民反映的多計(jì)多收燃?xì)赓M(fèi)等問題”。經(jīng)查明存在“錯(cuò)抄和違規(guī)估抄”、“燃?xì)庥?jì)費(fèi)周期混亂”、“價(jià)格政策執(zhí)行不到位”、“換表工作組織無序”、“工作力量嚴(yán)重不足”（抄表員數(shù)量不足）、“燃?xì)馄髽I(yè)內(nèi)部監(jiān)督管理不到位”等六大問題。

　　針對(duì)以上問題，對(duì)已經(jīng)調(diào)查確認(rèn)多收取的燃?xì)赓M(fèi)，聯(lián)合調(diào)查組將責(zé)成燃?xì)馄髽I(yè)進(jìn)行全額退款。隨后，重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)官網(wǎng)發(fā)文，免去車德臣重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)股份有限公司黨委書記、總經(jīng)理職務(wù)。

　　這個(gè)事件的處理看似告一段落了，但群眾真正關(guān)心的問題恐怕還是沒能得到解答，那就是：為何燃?xì)庥脩羝毡榉从?，在換新燃?xì)獗碇螅跊]有額外增加用量的情況下，自家的氣費(fèi)上漲了？　　

　　在換表后的2023第四季度，重慶燃?xì)饫麧?rùn)同比暴增824%

　　聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查出來的六個(gè)問題，后三個(gè)都是只跟燃?xì)馄髽I(yè)內(nèi)部相關(guān)的管理問題，都是主觀因素，并不直接造成氣費(fèi)上漲的問題；而前三個(gè)問題也并不能解釋群眾普遍關(guān)心的“換表之后氣費(fèi)上漲”的問題。

　　根據(jù)相關(guān)調(diào)查通報(bào)的表述，“燃?xì)庥?jì)費(fèi)周期混亂”、“價(jià)格政策執(zhí)行不到位”都屬于特殊個(gè)例，例如前者用的是“渝北區(qū)龍山街道某用戶”這樣的表述、后者用的是“沙坪壩某公租房租賃戶”這樣的表述。

　　只有第一個(gè)問題“錯(cuò)抄和違規(guī)估抄”數(shù)量更多，但也只是“沙坪壩分公司2024年1-4月”“手動(dòng)錄入錯(cuò)誤產(chǎn)生用氣量增高的1085筆”、“未入住估抄錯(cuò)誤產(chǎn)生用氣量增高的106筆”、“長(zhǎng)期未成功入戶抄表造成累計(jì)抄表數(shù)按更高階梯價(jià)格收費(fèi)234筆”，加起來還不到1500筆，這跟沙坪壩區(qū)56萬戶的總家庭戶數(shù)比起來，同樣是不足0.3％的小概率事件。

　　重慶居民“換表之后氣費(fèi)上漲”的感覺或者遭遇并非個(gè)例，全國(guó)多地的居民都曾反映過這個(gè)問題，很多地方的群眾都在地方的領(lǐng)導(dǎo)留言板或者問政平臺(tái)上反映過類似問題。

　　然而，現(xiàn)在的輿論趨勢(shì)令筆者很不舒服，比起媒體報(bào)道的那些因?yàn)樘厥庠驅(qū)е氯細(xì)赓M(fèi)暴漲了幾倍的極端個(gè)例，群眾反映的“換表之后燃?xì)赓M(fèi)上漲”的普遍問題反而被掩蓋了，那些自媒體也往往津津樂道于更抓眼球的極端個(gè)例。

　　“換表之后燃?xì)赓M(fèi)上漲”究竟是群眾普遍的錯(cuò)覺還是普遍遭遇的事實(shí)，這跟恐怕才是真正該被調(diào)查和給群眾交代的問題。

　　筆者只能從“身邊統(tǒng)計(jì)學(xué)”出發(fā)，提供一點(diǎn)線索。

　　筆者在成都，小區(qū)的燃?xì)獗硎?021年11月燃?xì)夤窘y(tǒng)一置換的，換表之后半年多時(shí)間里，陸續(xù)有細(xì)心的鄰居出來吐槽氣費(fèi)“上漲”了：　　

　　筆者當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上檢索了一下，發(fā)現(xiàn)很多地方的網(wǎng)友都在吐槽類似的問題，只是這個(gè)問題都沒有到今天“重慶燃?xì)?rdquo;的這個(gè)熱度，這些上漲的燃?xì)赓M(fèi)也并非居民“不可承受”，最終“吐槽”也就不了了之。

　　重慶燃?xì)獾氖律狭藷崴阎?，才又有鄰居出?ldquo;報(bào)數(shù)”吐槽：　　

　　4月20日，成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于市民反映燃?xì)庀嚓P(guān)問題調(diào)查核實(shí)情況的通報(bào)，稱“尚未發(fā)現(xiàn)燃?xì)獗碛?jì)量和質(zhì)量、燃?xì)赓|(zhì)量、通過遠(yuǎn)程操控改變?nèi)細(xì)獗碛?jì)量等問題”。

　　當(dāng)然，并不是所有的地方都在回避“換表之后氣費(fèi)上漲”的問題，例如：

　　南京市燃?xì)夤?yīng)企業(yè)之一的南京中燃3月21日在其公眾號(hào)發(fā)表“用戶反映氣費(fèi)增多？解答來了”的文章，稱“冬季用氣量增多、人工抄表誤差以及舊表零部件老化等原因，都有可能讓用戶感覺新表走得快”。

　　2022年2月，上海奉賢區(qū)很多居民反映換表之后氣費(fèi)上漲的問題，上海海賢能源股份有限公司客服經(jīng)理回應(yīng)稱：“現(xiàn)在用的都是物聯(lián)網(wǎng)表，計(jì)量方面更加精準(zhǔn)，老表我們?cè)瓉硎怯玫腎C卡屏幕表，它計(jì)量方面相對(duì)來說不夠精準(zhǔn)”。

　　這些回應(yīng)最終都指向一個(gè)結(jié)論，那就是舊燃?xì)獗?ldquo;部件老化”或者“精度不高”，而新表“更加精準(zhǔn)”，所以給燃?xì)庥脩舻母杏X“氣費(fèi)上漲”了。

　　這樣的解釋，反正很難說服筆者。

　　新燃?xì)獗肀鹿芫仁遣皇歉吡?，給很多群眾造成的一個(gè)印象就是“氣費(fèi)上漲了”；而事實(shí)上，氣價(jià)也的確在上調(diào)，例如成都燃?xì)馍显戮托迹?ldquo;自2024年3月22日起成都市六城區(qū)內(nèi)執(zhí)行居民氣價(jià)的用戶氣價(jià)統(tǒng)一上調(diào)0.16元/立方米”。

　　回顧重慶燃?xì)獾巧蠠崴咽录?，最開始的原因是重慶燃?xì)庾詧?bào)家門，在三月初發(fā)布2023年度業(yè)績(jī)快報(bào)公告，竟然把業(yè)績(jī)暴漲當(dāng)作喜訊來發(fā)布。

　　盡管此舉是為了提振相關(guān)的能源股股票價(jià)格，但你一個(gè)服務(wù)基礎(chǔ)民生、本該“為人民服務(wù)”的國(guó)有企業(yè)，卻津津樂道于去年利潤(rùn)增加了多少，這跟那些私營(yíng)醫(yī)院慶祝“手術(shù)室里全是錢”有什么區(qū)別呢？

　　其實(shí)，我們不妨對(duì)比一下，毛主席那一輩革命家是怎么做的呢？

　　新中國(guó)成立初期，上海市的人民政府打了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“經(jīng)濟(jì)金融阻擊戰(zhàn)”，大獲全勝。

　　在之后的相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，新中國(guó)把“平衡收支，穩(wěn)定物價(jià)”做為根本的財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策，保持了幾十年物價(jià)的總體穩(wěn)定。即便在抗美援朝那樣需要大量用錢的特殊時(shí)期，毛主席對(duì)穩(wěn)定物價(jià)的決心也絲毫沒有動(dòng)搖，他提出的口號(hào)是“戰(zhàn)爭(zhēng)必須勝利，物價(jià)不許波動(dòng)，生產(chǎn)仍須發(fā)展。”在貫徹穩(wěn)定物價(jià)這一大政方針過程中，人民政府常常用到的法寶就是“降低物價(jià)”。

　　1952年4月8日，毛主席致信鄧拓，建議將《光明日?qǐng)?bào)》登載的《三千多種商品牌價(jià)為什么能夠降低?》在《人民日?qǐng)?bào)》上轉(zhuǎn)載。這篇文章說：

　　“最近全國(guó)各地國(guó)營(yíng)貿(mào)易部門和合作社陸續(xù)降低了大批商品零售的牌價(jià)。這些商品牌價(jià)降低的幅度，由百分之二到百分之四十左右，平均約在百分之八左右。”

　　1962年8月2日，毛主席閱國(guó)務(wù)院副總理兼財(cái)貿(mào)辦公室主任李先念報(bào)送的關(guān)于高價(jià)商品情況的簡(jiǎn)報(bào)，簡(jiǎn)報(bào)說:

　　“從一九六一年起到一九六二年七月底止，國(guó)營(yíng)商業(yè)部門在市場(chǎng)上掛牌高價(jià)出售的商品共有十種。一九六一年，這十種商品共回籠貨幣三十八億元，其中高價(jià)利潤(rùn)二十六億元；今年上半年共回籠貨幣二十二億元，其中高價(jià)利潤(rùn)十四億元。目前市場(chǎng)貨幣流通量減少了，集市貿(mào)易價(jià)格也有所下降，高價(jià)商品價(jià)格顯得過高。最近我們提出了一個(gè)降價(jià)方案，從八月五日開始執(zhí)行。這次調(diào)整是否適合情況，還要在實(shí)踐過程中進(jìn)行觀察，如果發(fā)現(xiàn)問題，準(zhǔn)備再作調(diào)整。”

　　1965年2月21日，毛主席聽取國(guó)務(wù)院副總理、國(guó)家計(jì)委副主任薄一波匯報(bào)全國(guó)工業(yè)交通工作會(huì)議、全國(guó)工業(yè)交通政治工作會(huì)議的情況和存在的問題，當(dāng)薄一波匯報(bào)到工業(yè)支援農(nóng)業(yè)有個(gè)問題，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)差大，農(nóng)村市場(chǎng)不活躍，農(nóng)村用不起拖拉機(jī)等時(shí)，毛主席說:

　　“馬上降低拖拉機(jī)的使用費(fèi)用，每畝降到一元以下，馬上降到一元以下。”

　　1965年7月19日，毛主席在對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生工作進(jìn)行的一次談話中，他對(duì)醫(yī)院賺錢問題說：

　　“縣衛(wèi)生院認(rèn)為賺錢的醫(yī)療隊(duì)就好，不賺的，少賺的就不好，這難道是人民的醫(yī)院?藥品、醫(yī)療隊(duì)不能以賺錢不賺錢來看。”

　　1965年8月2日，毛主席在接見衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)時(shí)反復(fù)說“藥品應(yīng)當(dāng)降價(jià)”，他還說：

　　“天津計(jì)劃生育不要錢。看來國(guó)家出了錢，實(shí)際是劃得來的。國(guó)家出點(diǎn)錢保護(hù)生產(chǎn)力是合算的。藥錢拿不起也可以不拿。”

　　1965年9月15日，毛主席主持召開中共中央政治局常委會(huì)議，根據(jù)毛主席的意見確定的會(huì)議議程之一是物價(jià)政策，指出：

　　“在第三個(gè)五年計(jì)劃期間要用二百億元人民幣調(diào)整物價(jià)，主要是降低有關(guān)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)資料價(jià)格和一部分生活資料價(jià)格。”

　　1965年9月18日至10月12日，中共中央工作會(huì)議在北京舉行，關(guān)于財(cái)貿(mào)工作，會(huì)議決定：

　　“穩(wěn)定征購，三年一定，藏糧于民的指導(dǎo)方針，并決定在‘三五’期間，拿出二百億元來調(diào)整物價(jià)，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和部分生活資料的價(jià)格，使廣大城鄉(xiāng)人民首先是農(nóng)民獲得好處。”

　　1971年8月14日，毛主席審閱中共中央關(guān)于同意國(guó)家計(jì)委《關(guān)于一九七一年物價(jià)調(diào)整方案的報(bào)告》的批語稿， 報(bào)告提出：

　　“為了鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，考慮財(cái)政收支平衡，今年對(duì)物價(jià)擬基本上不作大的調(diào)整，著重提高油料、糖料等農(nóng)副產(chǎn)品的收購價(jià)格，降低化肥、農(nóng)藥等支援農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和一些機(jī)械產(chǎn)品的出廠價(jià)格和銷售價(jià)格。”

　　新中國(guó)成立后的幾十年里，低物價(jià)是一個(gè)顯著的特征，尤其是涉及民生領(lǐng)域的、涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料領(lǐng)域的物品及服務(wù)，價(jià)格普遍一降再降，沒有最低，只有更低 ，例如對(duì)諸如抗生素、解熱鎮(zhèn)痛藥、維生素和地方病用藥等關(guān)系百姓利益密切的藥品都進(jìn)行了多次大幅降價(jià)，降價(jià)幅度最高的達(dá)95%以上，最少也在50%以上，尤其1969年的降價(jià)涉及1200多個(gè)品種，占全部經(jīng)營(yíng)品種70%以上。

　　1959年12月，毛主席讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》，談到社會(huì)主義法則問題時(shí)，毛主席曾經(jīng)指出：

　　“賺錢不能過分，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的交換不能夠完全等價(jià)，但要相當(dāng)?shù)氐葍r(jià)?？傊?，我們是計(jì)劃第一，價(jià)格第二。”

　　“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)不是為剝削者謀利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是為人民服務(wù)的經(jīng)濟(jì)。”

　　毛主席的這些關(guān)于社會(huì)主義與資本主義經(jīng)濟(jì)法則的認(rèn)識(shí)，深刻揭示了社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是發(fā)展生產(chǎn)、保障需要和為人民服務(wù)，它不是以謀取利潤(rùn)為目的的經(jīng)濟(jì)，因此，當(dāng)通貨膨脹、物價(jià)上漲威脅到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)保障以及人民的利益的時(shí)候，它能夠舍棄利潤(rùn)，甚至不惜做巨大的虧本生意，來維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)法則的本質(zhì)要求。

　　美國(guó)著名的歷史學(xué)家莫里斯·邁斯納曾評(píng)價(jià)說：

　　“在毛澤東時(shí)代結(jié)束時(shí)，在發(fā)展中的國(guó)家里，中國(guó)是唯一一個(gè)既無外債又無國(guó)內(nèi)通貨膨脹的國(guó)家。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)