1、“安邦”與《財(cái)新》的撕×真的無關(guān)大眾嗎？

　　評：有不少人認(rèn)為這次圍繞“安邦”的爭論是兩群鬼怪之間的撕×，無關(guān)大眾，大家不應(yīng)該被卷進(jìn)去。對于這種認(rèn)識，我是持否定態(tài)度的。

　　先不管誰對誰錯(cuò)，至少從目前透露的劇情來看，“安邦”留給全國人民的疑問已經(jīng)太多太多了，它現(xiàn)在優(yōu)先要做的不是抵賴，而是該把《財(cái)新》報(bào)道的材料做出清晰無誤的回應(yīng)，不回應(yīng)，就隱含許許多多的背后故事，甚至?xí)紊鱿喈?dāng)多的謠言，交待自己的前世今生非常有必要。至于《財(cái)新》的問題，那是另一個(gè)問題，“安邦”如果認(rèn)為它造謠了，并且最后法律認(rèn)定它造謠了，那《財(cái)新》必須負(fù)法律責(zé)任。

　　對于這件事，最關(guān)鍵、最核心的問題是：“有關(guān)方面”必須站出來，群眾可以當(dāng)觀眾，監(jiān)管者不能當(dāng)觀眾，反腐敗不能忽略此類重大事件。對如此清晰的“撕×”選擇漠視，整個(gè)社會意識將進(jìn)一步混亂化。如果這件事最終演變成二十減一前的互換，那就很遺憾。

　　2、什么是治世？什么是亂世？

　　評：這個(gè)話題太大，很不好簡單評述，對現(xiàn)實(shí)做出客觀評判不是一件容易的事。面對網(wǎng)友提出這個(gè)問題，我只能勉強(qiáng)的、泛化的用下面兩句話來表達(dá)看法：

　　治世：百姓無憂無慮，自由自在。

　　亂世：百姓提心吊膽，束嘴束腦。

　　治與亂，絕對物質(zhì)的多寡不是標(biāo)準(zhǔn)，最合理的標(biāo)準(zhǔn)是人的生存狀態(tài)。　　

　　3、朝鮮半島的“雙暫停”還有意義嗎？

　　評：不是現(xiàn)在沒意義，自一開始就不可能有意義。這是在沒有任何辦法情形下的表態(tài)。都是既成事實(shí)的東西怎么暫停?核武擺在那里，暫停是什么意思?“薩德”部署好了，暫停是什么意思?下半年有兩要事，一內(nèi)一外，在準(zhǔn)備著，先忍著吧!

　　我在一個(gè)月前的一篇文章中就講過，安慰群眾的最好辦法只能是勇敢宣稱：一切都是擺設(shè)，反正我都能化解于無形。　　

　　4、我為什么不看好“塘約道路”？

　　評：因?yàn)檫@一點(diǎn)，部分左翼網(wǎng)友批評我不跟隨主流，搞個(gè)人意識。這句話說得對，在這件事情上面，我是比較個(gè)人化。我支持網(wǎng)友熱情歌頌這個(gè)模式，但不會跟隨這個(gè)“主流”，我繼續(xù)看淡這個(gè)模式的普遍性前途。

　　大家希望這個(gè)模式的推廣能有助于回歸憲法上的根本道路，希望未來的政策能以“塘約經(jīng)驗(yàn)”為導(dǎo)向。但我想要講的是，即使有宣傳，那也一定是標(biāo)注在“中國特色社會主義偉大成就”的成果之下，決不是“集體化偉大成果”的道路設(shè)計(jì)，農(nóng)村集體化致富絕對不可能成為未來的政策導(dǎo)向，南街村沒有成為道路標(biāo)兵，塘約更不可能。集體化致富是一條很好的道路，但這與資本化農(nóng)村導(dǎo)向是矛盾的，不會有人愿意背上“走回頭路”的包袱。

　　值得指出的是：很多談農(nóng)村的專家，其實(shí)對農(nóng)村的整體現(xiàn)實(shí)根本就不了解，全靠理論和自己的想象寫文章，全靠某些點(diǎn)狀現(xiàn)象寫文章，空想主義盛行。

　　我們對中國農(nóng)村認(rèn)識的共性誤區(qū)是：離開農(nóng)業(yè)談理想，局限于過去想未來。

　　大家應(yīng)該懂得一個(gè)簡單道理：制度性的東西有沒有生命力，要看大方向。路，都是跟著走出來的，除非你能開新路。

　　集體化不是未來的農(nóng)村政策導(dǎo)向，城鎮(zhèn)化和資本化才是頂層設(shè)計(jì)的大方向。　　

　　5、中國到底靠不靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？

　　評：發(fā)改委有官員講，中國經(jīng)濟(jì)不靠投資拉動(dòng)，主要靠經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型拉動(dòng)和消費(fèi)拉動(dòng)，尤其靠經(jīng)濟(jì)換檔升級。

　　我不清楚別的省市，就看到的某一省會城市2017年項(xiàng)目清單可知，前150個(gè)大項(xiàng)目中，基本都是以房地產(chǎn)、地鐵、城際鐵路、綠色通道、游樂項(xiàng)目、車站等為主，規(guī)模是幾千億，幾乎看不到成規(guī)模的制造業(yè)新投產(chǎn)項(xiàng)目。其它省會城市能好很多?這不算投資拉動(dòng)?

　　放大到全國范圍看，我認(rèn)為中國仍然極度依賴房地產(chǎn)投資和基本建設(shè)投資，尤其是圍繞“一路一帶”的建設(shè)投資和高鐵投資。中國還相對落后，投資拉動(dòng)也不全是壞事，不知道為什么要否定?是不是害怕大家批評重復(fù)投資?

　　微總結(jié)：解決群眾疑問的最好辦法是權(quán)威部門及時(shí)準(zhǔn)確地解釋，不是回避，更不是進(jìn)一步加深疑問。　　

　　寫于2017年5月3日星期三

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號