近年來,總是有“國粉”不斷重復(fù)70多年前國民黨的老調(diào),說中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中“抗而不戰(zhàn)”、“游而不擊”。實(shí)際上,當(dāng)年共產(chǎn)黨在改造國民黨起義投誠官兵時(shí),就給出了最有力的回答:“那武器從哪來?人民群眾又如何把子弟兵送來參軍?”
解放戰(zhàn)爭期間,國民黨軍隊(duì)起義、投誠和接受和平改編共188萬人,包括將領(lǐng)1500余名,涉及陸軍240個(gè)師,海軍大小艦艇97艘,空軍飛機(jī)128架。188萬來自敵對營壘的官兵,全被中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)消化、改造了。其中,國民黨第六十軍,被成建制改造成了解放軍第五十軍,并在抗美援朝戰(zhàn)場上建立了卓越功勛。這在世界5000年的戰(zhàn)爭史上,可以說是獨(dú)一無二的歷史過程!
起義之初,真正了解、欽佩共產(chǎn)黨、八路軍的起義軍官是少數(shù)。大多數(shù)軍官們內(nèi)心深處的“正統(tǒng)”觀念是:八年抗戰(zhàn)是國民黨打的,是蔣委員長領(lǐng)導(dǎo)的。趕走了日本鬼子,你一個(gè)專干劫富濟(jì)貧勾當(dāng)?shù)?ldquo;共匪”,有什么資格和國民黨爭社稷、奪天下?
作為退役軍人,高戈里先生一直對這段歷史懷有非常強(qiáng)烈的好奇和研究興趣。為什么在此過程中,解放軍派去一名指導(dǎo)員,就能徹底改造百十人的一個(gè)連?派去幾百人工作團(tuán),就能徹底改造幾萬人的一個(gè)軍或一個(gè)兵團(tuán)?
為探索究竟,高戈里先生先后采訪近200人,其中國民黨起義、被俘官兵116名,包括師職2人、團(tuán)職8人、營職4人、連排職19人、士兵83人,另有隨軍眷屬6人,為網(wǎng)友紀(jì)錄了這段驚心動(dòng)魄又波瀾壯闊改造過程。
專門研究這段歷史的網(wǎng)友高戈里先生,在其《心路滄桑——從國民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》(四川人民出版社)一書中,對改造過程有著詳細(xì)的敘述。
該書第四章第一節(jié),紀(jì)錄的就是當(dāng)時(shí)的解放軍五十軍政治部主任徐文烈如何解開國民黨起義官兵心理疙瘩的回答。
徐文烈在一次座談會(huì)上,結(jié)合第六十軍徐州會(huì)戰(zhàn)的悲壯經(jīng)歷,提出了這樣一個(gè)問題:六十軍是在臺(tái)兒莊大捷結(jié)束半個(gè)多月后,臨時(shí)緊急調(diào)往臺(tái)兒莊前線的,當(dāng)時(shí)是想“再打一個(gè)更大的臺(tái)兒莊戰(zhàn)役”,這個(gè)作戰(zhàn)意圖為什么沒實(shí)現(xiàn)?
一位對戰(zhàn)史頗有研究的參謀回答:敵情變了,徐州會(huì)戰(zhàn)初期,在遼闊的中國戰(zhàn)場,日軍犯了平分軍力錯(cuò)誤,他們不僅在華北、華中兩大戰(zhàn)場上平分軍力,其華北方面又在津浦、平漢、同浦三條鐵路沿線繼續(xù)平分軍力,每一路傷亡一些,占領(lǐng)地駐守一些,在向南發(fā)展,兵力自然不足。臺(tái)兒莊大捷后,日軍發(fā)現(xiàn)徐州地區(qū)集結(jié)了我重兵集團(tuán),遂汲取教訓(xùn),集中華北、華中兩大集團(tuán)主力,從南北兩個(gè)方向分六路全力合圍徐州地區(qū)的我軍。徐州地處平原,便于敵機(jī)械化部隊(duì)展開和攻擊,以我之劣勢裝備與敵進(jìn)行大規(guī)模的陣地戰(zhàn)消耗,勢必重蹈京滬戰(zhàn)場敗師失地之覆轍。
徐文烈順勢引導(dǎo):對!但這只是客觀原因。戰(zhàn)爭不僅是物質(zhì)技術(shù)力量的對抗,更是指揮藝術(shù)的較量。臺(tái)兒莊大捷后,有人主張?jiān)谛熘莸貐^(qū)與日軍進(jìn)行戰(zhàn)略上的“準(zhǔn)決戰(zhàn)”,蔣介石接受了。眾所周知,中日戰(zhàn)爭是大而弱的國家被小而強(qiáng)的國家攻擊,戰(zhàn)爭初期,如果在正面戰(zhàn)場上硬拼,中國不是對手,對此,蔣介石并非不懂。他之所以在臺(tái)兒莊大捷后,又往徐州地區(qū)增調(diào)了一倍多的兵力,是因?yàn)樗阎腥A民族的命運(yùn)押在西方列強(qiáng)為其遠(yuǎn)東利益出面干涉這一希望上。
潘朔端(原國民黨一八四師師長,后解放軍四野十二兵團(tuán)副參謀長)點(diǎn)了點(diǎn)頭,證實(shí)了徐文烈的分析:“聽老長官盧汗說,當(dāng)年六十軍開赴抗戰(zhàn)前線,他先期赴南京時(shí),蔣介石告訴她:‘英、美、法幾個(gè)大國決不會(huì)讓日本獨(dú)占中國,我們只要打一下,國際聯(lián)盟就要出來干涉,你們不必多慮。’他找何應(yīng)欽聯(lián)系補(bǔ)給時(shí),何應(yīng)欽也說:‘戰(zhàn)事不會(huì)打好久,現(xiàn)在國際聯(lián)盟正在開會(huì),日本不會(huì)再增兵,你們用不著多打算,六十軍有一個(gè)營的補(bǔ)充編制足夠了。’”
徐文烈將眉頭一揚(yáng),展開了更深入的分析:毛主席認(rèn)為,戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源存在于民眾之中,主張實(shí)行全國人民總動(dòng)員的全面抗戰(zhàn)。蔣介石不信任人民群眾的力量,把希望寄托在帝國主義列強(qiáng)的干涉或與之對抗上。也正基于這種幻想,1931年九一八事變后,蔣介石才采取不抵抗主義,向侵略者拱手相讓東三省;1937年七七事變后,蔣介石的抗戰(zhàn)態(tài)度雖然有所轉(zhuǎn)變,但是不徹底,其戰(zhàn)略方針依然立足于幻想列強(qiáng)出面干涉上,致使其戰(zhàn)爭初期實(shí)行了一條處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵抗、陣地硬拼的單純防御方針,并組織了淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、太原保衛(wèi)戰(zhàn)等一系列打又打不贏、守又守不住、敗師失地的陣地消耗戰(zhàn)。
“請教徐主任,你認(rèn)為這仗該怎么打?”一位軍官以謙恭的口吻婉轉(zhuǎn)地表達(dá)了內(nèi)心的不服:正面戰(zhàn)場不抵擋日軍進(jìn)攻行嗎?
徐文烈胸有成竹,一一作答。他說,從七七事變后第15天起,毛澤東陸續(xù)發(fā)表了一系列關(guān)于抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題的文章和講話,并在《論持久戰(zhàn)》中全面闡述中日兩國方方面的對比和應(yīng)當(dāng)采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù):中日戰(zhàn)爭在軍力、經(jīng)濟(jì)力、組織力方面,日本強(qiáng)于中國,但中國是大國,其戰(zhàn)爭是進(jìn)步和正義的,會(huì)得到全國人民的支持和全世界多數(shù)國家的援助,在這些方面,中國又優(yōu)于日本。中日戰(zhàn)爭的這一基本特點(diǎn),規(guī)定了和規(guī)定著雙方政治上的政策、軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),以及戰(zhàn)爭的前途。一方面,戰(zhàn)爭初期和中期,我們應(yīng)堅(jiān)決避免戰(zhàn)略上的決戰(zhàn),以土地?fù)Q取時(shí)間,在戰(zhàn)略上以持久戰(zhàn)消耗敵人;另一方面,敵以少兵臨大國,只能占領(lǐng)一部分城市、交通沿線,于是,給我們開展運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)留下了廣闊的空間。由此,在戰(zhàn)略防御階段,戰(zhàn)役戰(zhàn)斗形式應(yīng)該以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主,輔之以游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn),利用我地廣、兵多兩個(gè)長處,主力兵團(tuán)采取靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),以戰(zhàn)役戰(zhàn)斗外線速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn),積少成多,遏止敵人進(jìn)攻。進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后,我軍應(yīng)以游擊戰(zhàn)為主,輔之以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),除正面防御部隊(duì)外,我軍應(yīng)大量轉(zhuǎn)入敵后,發(fā)動(dòng)民眾,向敵占領(lǐng)地開展廣泛和猛烈的游擊戰(zhàn),并盡可能調(diào)動(dòng)敵人于運(yùn)動(dòng)中殲滅,逐步改變敵我力量對比,為轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻創(chuàng)造條件。
徐文烈從容地把軍官們的思緒從戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域引到戰(zhàn)略領(lǐng)域,稍事停頓,又將他們的眼界拓展到政治領(lǐng)域:蔣介石之所以采取消極、片面的抗戰(zhàn)路線,完全基于政治上的短視。
徐文烈說,從一般軍事常識(shí)上看,我正規(guī)兵團(tuán)要在長的戰(zhàn)線和大的戰(zhàn)區(qū)采取流動(dòng)性很大的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),必須在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)解決給養(yǎng)、兵員的就地補(bǔ)充,解決制造、捕捉戰(zhàn)機(jī)時(shí)的隱蔽性和突然性問題。在敵人眼皮底下,不發(fā)動(dòng)民眾,軍隊(duì)能源源不斷得到供給和補(bǔ)充嗎?能有效地封鎖消息、掩護(hù)軍隊(duì)出其不意的行動(dòng)嗎?要發(fā)動(dòng)民眾,農(nóng)民備受盤剝、士兵挨打受罵、官僚腐敗、專制獨(dú)裁等一系列社會(huì)問題就得解決。但革新政治,將動(dòng)搖現(xiàn)存的社會(huì)制度,蔣介石能干嗎?抗戰(zhàn)時(shí)期,國民黨政府也曾頒布過“二五減租”法令,但國民黨統(tǒng)治區(qū)基本沒實(shí)現(xiàn)過。
徐文烈繼續(xù)說,實(shí)際上,蔣介石也曾向敵后派遣了近百萬大軍,由于他們不依靠和發(fā)動(dòng)群眾,由于他們堅(jiān)持反共方針,結(jié)果經(jīng)不起敵寇“掃蕩”,1941年崩潰于中條山,1942年敗潰于浙贛,1943年覆沒于山東,到1944年,除零星武裝外,敵后國民黨軍基本瓦解。在此期間,國民黨投敵部隊(duì)近50萬人,投敵將官58人、中央委員20人。事實(shí)證明,任何脫離人民的軍隊(duì)都無法汲取真正的力量源泉。
說到這里,一位軍官還是提了一個(gè)問題:“徐主任,我想再冒昧地問一句,共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)期間,除了平型關(guān)戰(zhàn)役和百團(tuán)大戰(zhàn),還打了哪些大仗?“
徐文烈知道,軍官們長期受國民黨反共宣傳的影響,要轉(zhuǎn)變觀念,并非輕而易舉。他攤開了朱德的《論解放區(qū)戰(zhàn)場》,耐心解釋:抗戰(zhàn)之初,共產(chǎn)黨軍隊(duì)只有三四萬人,改編成八路軍、新四軍不久,蔣介石政府就斷絕了一切補(bǔ)給,然而,到抗戰(zhàn)勝利前夕,發(fā)展到正規(guī)軍91萬人、民兵220萬人。共產(chǎn)黨若真的“抗而不戰(zhàn)““游而不擊”,武器從哪來?人民群眾又如何把子弟兵送來參軍?事實(shí)上,從1937年9月到1945年3月,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)總計(jì)對敵作戰(zhàn)11.5萬余次,斃、傷、俘敵偽136萬余人,繳獲1028門炮、7700余挺機(jī)槍、43萬余支步馬槍,攻克據(jù)點(diǎn)1.1萬余座。在1945年全部侵華日軍(滿洲不在內(nèi))40個(gè)師團(tuán)58萬人中,共產(chǎn)黨軍隊(duì)抗擊了22個(gè)半師團(tuán)32萬人,占56%,抗擊偽軍則占95%。沒有共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)廣泛的游擊戰(zhàn)爭,國民黨正面戰(zhàn)場根本支撐不下去。
為了進(jìn)一步說明問題,徐文烈翻出了一份繳獲的日本華北派遣軍司令部昭和十八年(1943年)度綜合戰(zhàn)果報(bào)道,念道:
敵大半為中共軍,與蔣軍相反,在本年交戰(zhàn)一萬五千次中,和中共軍的作戰(zhàn)占七成五。在交戰(zhàn)的二百萬敵軍中,半數(shù)以上也是中共軍。在我方所收容的十九萬九千具敵遺體中,中共軍也占半數(shù)。但與此相比較,在我方收容的七萬四千俘虜中,中共軍的比率只占一成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性,同時(shí)也說明了中共軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)。
徐文烈接著說:游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中占有重要的戰(zhàn)略地位。國民黨在敵后站不住,共產(chǎn)黨靠自己的力量挺進(jìn)國民黨丟掉的大片領(lǐng)土,建立敵后根據(jù)地,發(fā)動(dòng)廣泛的游擊戰(zhàn)爭,配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn),其輝煌成就國民黨不但視而不見,反而極盡詆毀,其根本原因就在于共產(chǎn)黨廣泛發(fā)動(dòng)群眾,革新政治,會(huì)從根基上動(dòng)搖蔣介石的專制統(tǒng)治。也正因如此,1938年武漢失守后的戰(zhàn)略相持階段,國民黨政府本來有條件準(zhǔn)備反攻,可他們不但很少發(fā)起較大規(guī)模的對日作戰(zhàn),反而對陜甘寧邊區(qū)陳兵50萬,并發(fā)起三次大規(guī)模的反共高潮。所有這些,都是蔣介石政府消極抗戰(zhàn)無可爭辯的事實(shí)!
當(dāng)年,徐文烈慷慨激昂的發(fā)言,逐步化解了國民黨起義官兵的抵觸情緒,也逐步消融了多數(shù)軍官多年來在國民黨軍隊(duì)里浸著鮮血、系著烏紗的“正統(tǒng)”情結(jié)。
不知有著同樣情結(jié)的“國粉”們看了這段歷史,心底的“正統(tǒng)”情結(jié)能否同樣得到化解?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!