4月6日晚間，網間紛紛傳說，福建省漳州古雷PX項目再次發(fā)生爆炸，據稱方圓數十公里內都有強烈震感，且從很遠處就能看到明顯的火球和火光。

　　這已是2013年6月該項目試投產至今，所發(fā)生的第二次爆炸事故，前一次事故發(fā)生于2013年7月，也即試投產后僅一個月時間。

　　許多人都記憶猶新的是，古雷PX項目的原選址并非在如今的漳州古雷半島，而是在離此不遠的廈門市海滄區(qū)南部工業(yè)園區(qū)，當時由于當地民眾擔心PX項目可能產生致癌危險，并以多種形式進行反對，導致原本已被納入“十一五”對二甲苯產業(yè)規(guī)劃的海滄PX80萬噸項目2007年被決定搬遷古雷。

　　當初的這起PX項目大搬遷，此后引發(fā)全國范圍內的一系列關注、熱議和爭論，包括“PX究竟會不會致癌”、“如何看待鄰避主義”，以及“國際間是否有‘居民區(qū)1.5公里范圍內不得建設PX項目’的規(guī)則”，等等，此事的“物化”后果，則是此后各地一系列PX項目，如茂名、大連、成都附近等相繼因類似原因被擱置、遷移，甚至取消，作為重要的、不可或缺的化工原料——對二甲苯產能因此受到嚴重制約，造成化工產業(yè)鏈越來越大的原料供需缺口，其影響一直延續(xù)至今。

　　對此一些專業(yè)人士和科普積極分子看在眼里，急在心頭，幾年來他們不遺余力四處奔走，千方百計進行宣傳、科普和說服工作，希望媒體、公眾人物和各地民眾相信，PX項目只要遵循安全生產及環(huán)保規(guī)范，在環(huán)評合格和安全生產措施到位的情況下對環(huán)境并無大的影響，而所謂“居民區(qū)1.5公里”的“PX禁區(qū)線規(guī)則”其實并不存在，“鄰避主義”要不得，PX項目長期不能“落地”，最終受影響的不僅僅是相關產業(yè)和國民經濟，也包括每一位須臾不能離開化工產品的現(xiàn)代人。

　　應該說，這些熱心人士的工作并不容易做，且不說各地PX“落地”之艱難，即以已搬過一次家的古雷PX項目而言，征地、拆遷等各環(huán)節(jié)都曾遇到各種各樣的阻力，許多矛盾僅靠行政措施和經濟手段強行壓制，所在地公眾和全國各地眾多關注者、評論者也并未釋懷，“PX是安全的”言之鑿鑿，有理有據，許多人不便公開立異，心里卻不免狐疑和打鼓。

　　如果在這種情形下，像古雷PX之類好不容易“落地”的PX項目能在安全生產、管理和環(huán)保等方面切實到位，避免出現(xiàn)各種各樣的人為事故，則久而久之，人們對PX項目所保持的某些不科學觀念，就可能漸漸消淡，今后說服更多地方、更多民眾接納PX或類似有爭議但意義重大的項目，也就有了更多的依據。

　　然而現(xiàn)實卻是殘酷的：古雷PX至今“落地”投入試運行不到兩年，卻已發(fā)生了兩次地動山搖、幾十里范圍內一目了然的重大事故。盡管第二次事故的原因至今尚待查明，盡管事故很可能并非PX本身、而是責任事故或其它原因所造成的，但在地方、公眾和輿論對PX心有余悸，項目遷徙落地后又引發(fā)一系列至今尚有后遺癥矛盾的情況下，PX即便真是“無辜”的，也不免會“替人受過”，這勢必導致一直持“PX無害論”并積極科普的那些熱心人士的說服工作更加艱難，處境更加尷尬，因為再有理有據的千言萬語，也絕不會比聲聞幾十里的爆炸、比遠處遙望可及的火光更有說服力。

　　PX的危險系數究竟如何，需要專家來解讀，但無需專家就能解讀的，是不安全生產、不規(guī)范管理的危險性，倘后者處理不當，即便前者真的“人畜無害”，也依然難言安全——本應沒有什么環(huán)境破壞性的面粉廠倘安全措施和管理不到位，就會成為頻繁爆炸的“火藥桶”，而看似“綠色”的養(yǎng)雞場、養(yǎng)牛場倘環(huán)保監(jiān)管不落實，則是不亞于化工、造紙等重污染行業(yè)的可怕污染源。對此，不論有關方面或輿論、公眾都應有充分的認識。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號