普通工農和南方系都反對公務員加薪，但他們反對的方向一樣嗎?

　　南方系反對公務員漲工資，但他們不是要求私企工人和公務員一起漲工資，他們要求公務員別漲，工人也別漲，大家一起比低。大家想，這對誰有好處?這樣對資本家官僚有好處：資本家支出減少，老百姓沒福利就會接受低工資給資本家打工，官僚家屬是資本家更可以剝削。南方系只反普通公務員漲工資，但不反對資本家侵吞企業、不反對血汗工廠資本家和外企資本家獲取巨額利潤、不反對血汗工廠、不反對給資本家減稅、不反對把企業分給官僚、不反對把國企分給高管、不反對私企工人低工資。南方系的目的是讓大家一起比低，只有大官僚和資本家得到好處。

　　南方系，如果為打工的農民工，應該呼吁把工資漲上去，而不應該要求大家都別漲。

　　奇怪，南方系得到政府補助、改開私有化精英經濟學家賺大錢，咋不反對呢?以前教授精英抱怨工資低的時候，是把他們工資漲上去，為啥現在工人工資低，卻不是漲上去?

　　工會的作用是讓工人團結起來通過罷工等手段一起漲工資，提高整個工人階級的工資水平;南方系以前罵國企工資高，說的是把國企工人工資降低，不是讓私企工人漲，這就等于讓工人階級內部對立，為資本家官僚謀福利。國企工人是合法應該的工資，任何國家都沒有媒體這么不要臉的罵把工人正常工資是高工資;因為私企工人低，應該漲工資，而不是因為國企工人高。奇怪，為啥南方系代表的國家養著的媒體人、經濟學家教授不降低工資，他們工資高的多。不讓罷工、限制工人組織、放縱超時勞動和欠薪，這說明私企違法的讓工人低工資，不說私企工人工資太低，罵別人正常工資是高?

　　大家一起漲好，還是都別漲好，還是只給公務員漲好?

　　南方系代表的極右媒體人、厲以寧等官僚經濟學家、改開通過私有化侵吞國企的官僚、中外大資本家用改開制度掠奪了老百姓那么多，他們為啥從來不抱怨他們工資太高?南方系的辦法是，通過挑起普通打工者之間的矛盾轉移大官、中外資本家掠奪造成的階級壓迫。你不罵改開私有化大官比如大海之類、不罵侵吞國企的官員，只罵普通人，這是為誰做事?

　　如果你說給私企工人加薪，公知逗士說市場化沒法強迫。一個體制好不好，要看他是否對多數打工者好，那么原來企業屬于集體國家，國家可以直接給職工漲工資，讓工人和公務員工資類似，你私有制沒法給多數農民工漲工資說明什么?很多血汗工廠靠政府不讓罷、不嚴格執行勞動法、官方壓制工會(比如工人人數多處于不利地位，政府不讓工會組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競爭，就等于利用買方勞動力市場壓低工資)、減少福利(沒福利，打工者被生活所迫就會接受低工資)、黑社會、偷稅漏稅、超時勞動等手段壓低工資，就是說這些企業少數老板的暴富利潤來自于非法壓低打工者的收入，等于降低了打工者的效率。打工者是多數人，他們福利和工資高才代表整個體制效率高，那么私有化降低打工者工資福利就等于整體效率低。高低是相對的，只能同時代比，跟以前比都是扯淡，比如窮和富是相對的，那么收入類似沒富人怎么會有窮人?

　　南方系的本質是，在普通人之間制造矛盾，讓普通打工者不漲工資，但支持大官僚和資本家極高收入。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號