本文是篇舊作，是專門向“民主”與“普世們”狂噴的口水文，有些味道，所以不敢放在烏有之鄉(xiāng)。不過(guò)有感于賀衛(wèi)方的叫囂：“我明確的說(shuō)希望共產(chǎn)黨形成兩派”，所以就把這個(gè)口水文掛出來(lái)獻(xiàn)丑。賀衛(wèi)方的這個(gè)叫囂，往大了說(shuō)，是分裂中國(guó);往小了說(shuō)，是主張什么多黨制、兩黨制，所以呢，俄這個(gè)鼓吹中國(guó)必須實(shí)行一黨制的帖子，似乎也是“文對(duì)題”了。下邊是正文：

　　此文專拿外國(guó)事情做證，以迎合所謂“民主”話題。

　　總有無(wú)知馬甲說(shuō)當(dāng)下中國(guó)的政體——一黨獨(dú)大不好，言下之意，這樣的國(guó)家不是個(gè)好國(guó)家。所以，某家既要在這里唱一唱對(duì)臺(tái)戲：一黨獨(dú)大，乃至于一黨專制乃是一個(gè)富民強(qiáng)國(guó)的大好事!

　　其實(shí)這個(gè)問(wèn)題是很好回答的，根據(jù)東亞已有的事實(shí)很容易回答，不過(guò)答案可能會(huì)讓這些“民主”馬甲們眼前一黑。某家不多說(shuō)，就舉亞洲四小龍里的例子：

　　新加坡：新加坡是一個(gè)類似于英國(guó)的單一制、議會(huì)民主制國(guó)家，但是由于自1959年取得自治地位以來(lái)就一直由人民行動(dòng)黨執(zhí)政并以壓倒性多數(shù)控制著議會(huì)，因此被很多人認(rèn)為該國(guó)實(shí)際上是一個(gè)專制國(guó)家。更而且，我們還應(yīng)該注意到，就這個(gè)一黨專制的國(guó)家里，還出了父子兩任國(guó)家元首，這就很邪惡了，幾同于朝鮮的“金家王朝”的家族獨(dú)裁了!可就是這樣一個(gè)專制邪惡的政治體制，居然也能締造出一個(gè)經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡，躋身“亞洲四小龍”，民眾富足安逸……那么，以此看來(lái)，一黨專制與家族獨(dú)裁，可以是個(gè)好事情啊!

　　我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)，也是“四小龍”之一，這個(gè)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)騰飛，正是在國(guó)民黨一黨專制時(shí)，在蔣氏父子獨(dú)裁下實(shí)現(xiàn)的。我們看一下蔣氏父子治下的臺(tái)灣地區(qū)的情形就明白了。可見(jiàn)，一黨專制+家族獨(dú)裁，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，是個(gè)好事情!

　　看南朝鮮，也就是現(xiàn)在的韓國(guó)：南朝鮮/韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛始于1960年代初的“漢江奇跡”，這個(gè)“漢江奇跡”的締造者是通過(guò)軍事政變上臺(tái)的軍人——樸正熙。而后，在金大中這個(gè)文人上臺(tái)之前，南朝鮮/韓國(guó)的政局，一直少不了軍人的 干擾與影響，但是南朝鮮/韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛恰恰就是在這個(gè)時(shí)候產(chǎn)生的。搞政變上臺(tái)的軍人執(zhí)政民主么?一點(diǎn)也不民主，反而是對(duì)民主的粗暴踐踏與蹂躪。但是，南 朝鮮/韓國(guó)的軍人執(zhí)政，卻讓老百姓活得很富有很滋潤(rùn)，看來(lái)，把民主當(dāng)殘花踩踏，把民主當(dāng)敗柳蹂躪的軍人執(zhí)政，也可以開(kāi)出善之花啊——民眾生活的富足。

　　聽(tīng)說(shuō)還有個(gè)“亞洲四小虎”的玩意兒，經(jīng)濟(jì)搞得不錯(cuò)，某家也留意了一下：

　　馬來(lái)西亞： 該國(guó)是君主立憲制國(guó)家，也有一個(gè)由多黨組成的議會(huì)，不過(guò)在這個(gè)多黨議會(huì)里，以巫統(tǒng)為首的執(zhí)政黨聯(lián)盟國(guó)民陣線(簡(jiǎn)稱“國(guó)陣”)長(zhǎng)期執(zhí)政直到現(xiàn)在，組閣大權(quán)從 未旁落別家。按照西方民主的樣板——英美的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)國(guó)家絕對(duì)是個(gè)一黨專制的極權(quán)國(guó)家。可是就是這個(gè)一黨專制的國(guó)家，卻造就了一個(gè)經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡，看來(lái)， 一黨專制也不是壞事情啊!

　　印尼：這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)被軍人蘇哈托的獨(dú)裁所統(tǒng)治，但是，也就是在這個(gè)獨(dú)裁者的統(tǒng)治期間，印尼的經(jīng)濟(jì)大幅增長(zhǎng)。看起來(lái)，獨(dú)裁者也是會(huì)給民眾的生活帶來(lái)好處啊!

　　除了這幾個(gè)小東西，再看一下日本這個(gè)大家伙：

　　日本，日本政壇也是多黨并存，但是1955年組成的自民黨在1955年競(jìng)選成功并組閣后，一直占得政府中大多數(shù)議席。直到1993年敗選為止，自民黨保持了長(zhǎng)達(dá)38年的一黨獨(dú)大制。而這38年里，絕大部分時(shí)間都是日本經(jīng)濟(jì)高速騰飛的年歲。可見(jiàn)，一黨獨(dú)大這種專制政局，對(duì)經(jīng)濟(jì)騰飛的促進(jìn)作用是很明顯的。

　　能夠讓百姓處于長(zhǎng)時(shí)間的富足與安逸中的政黨應(yīng)該是個(gè)好政黨，這個(gè)樣的政權(quán)組織形式也是一個(gè)好的政權(quán)組織形式——哪怕它是一黨專制+家族獨(dú)裁。以東亞六國(guó)/地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為證!

　　聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在的阿富汗和伊拉克也民主了，可是呢，那里的百姓活在地獄里。聽(tīng)說(shuō)從蘇聯(lián)倒下后，獨(dú)立出來(lái)的N多個(gè)國(guó)家也學(xué)著西方民主了，也多黨大選了，可是那里的老百姓，活得也不舒坦，比東亞這幾條爛狗活得困難。看，民主就是這么個(gè)玩意兒!

　　右派馬甲，民主坎肩們，你以為如何?

　　依照西方的民主選舉，在德國(guó)，選出了希特勒這個(gè)惡魔，給歐洲造成了空前的劫難，也把德國(guó)推向了日后的分裂慘境埋下了伏筆;

　　英國(guó)的民主選舉也選出了張伯倫這個(gè)孱漢/孬種，坐視希特勒的實(shí)力惡性膨脹不做干預(yù)，最終被希特勒反咬，把老英國(guó)400多年的輝煌一朝擊垮。雖說(shuō)后來(lái)上臺(tái)了丘吉爾，但是丘吉爾能做到的也不過(guò)是保證英國(guó)本土免于被德國(guó)侵略而已，而老英國(guó)的“日不落輝煌”沒(méi)有再繼續(xù);

　　民主制度選出了富蘭克林·羅斯福，但是，這個(gè)民主選出的總統(tǒng)，卻是個(gè)地道的獨(dú)裁者，然而，也就是這個(gè)獨(dú)裁者，卻造就了美國(guó)日后的空前強(qiáng)大!這個(gè)富蘭克林·羅斯福有多獨(dú)裁?請(qǐng)看例證：

　　這個(gè)獨(dú)裁者在這個(gè)寶座上，對(duì)議會(huì)的議案行使了533次否決權(quán)，而議會(huì)只對(duì)他的議案行使了9次否決權(quán)!可以說(shuō)，彼時(shí)之美國(guó)，只要羅斯福動(dòng)一動(dòng)腦筋，所有美國(guó)人就可以做豬了!

　　這個(gè)富蘭克林·羅斯福就是這么專制!

　　斯大林，以他的鐵腕與冷酷，專制與獨(dú)裁，被西方獨(dú)裁者們譽(yù)為“紅色沙皇”，但是，也就是這個(gè)大獨(dú)裁者，卻造就了空前強(qiáng)大的蘇聯(lián)!

　　以上四個(gè)大國(guó)的興衰，都源于在國(guó)運(yùn)面臨轉(zhuǎn)折之時(shí)，對(duì)領(lǐng)袖的不同選擇。從這四國(guó)在二戰(zhàn)后的國(guó)運(yùn)來(lái)看，在國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)折的時(shí)候，所謂的“民主”，是要慎用的，甚至于是不用最好!有分教——國(guó)難當(dāng)頭，寧要智者的獨(dú)裁，不要庸才的民主!

　　以上這些話，是給所有高呼“民主”的右派馬甲們看的，你們能消化的了么?

　　關(guān)于一黨專制/獨(dú)大的正面好處，都是無(wú)可辯駁的!當(dāng)然，為了增加說(shuō)服力，還有反面事例可以論證：

　　當(dāng)亞洲的幾個(gè)造就了經(jīng)濟(jì)騰飛的國(guó)家相繼“民主”之后，經(jīng)濟(jì)情況就惡化了：

　　南朝鮮/韓國(guó)，1997年5月，新政治國(guó)民會(huì)議推選金大中為韓國(guó)第15任總統(tǒng)競(jìng)選候選人，看，南朝鮮/韓國(guó)民主了!但是，就在此后兩個(gè)月之內(nèi)，受美國(guó)政府遙控，美聯(lián)儲(chǔ)暗助的索羅斯等人，就在亞洲制造“金融風(fēng)暴”，把包括南朝鮮/韓國(guó)在內(nèi)的一些東亞、東南亞國(guó)家洗劫一空，看得出，美國(guó)是不愿意看著南朝鮮/韓國(guó)走“民主”之路的!

　　再看我國(guó)臺(tái)灣的那個(gè)偽政權(quán)，蔣氏父子已死，李登輝上臺(tái)后，大力扶植國(guó)民黨的對(duì)立面——臺(tái)獨(dú)民進(jìn)黨，依照英美的兩黨制民主標(biāo)桿看，這個(gè)臺(tái)灣地區(qū)也走了“民主”之路了，但是，在索羅斯等人洗劫東南亞時(shí)，臺(tái)灣也被掏空了，這是為什么?某家懷疑，美國(guó)骨子里是見(jiàn)不得其他的政治實(shí)體搞什么“民主化”的!

　　再有，日本在自民黨一黨獨(dú)大的政治格局被打破之后，也是多黨組閣，輪番上陣，很民主么!但是，在那場(chǎng)洗劫東南亞的“金融風(fēng)暴”里，也遭受了損失，怎么看著，這個(gè)美國(guó)也是不愿意看著這些政治實(shí)體“民主化”的!

　　話說(shuō)到這里，那么，某家到要問(wèn)了：這幾個(gè)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡的政治實(shí)體，在由專制獨(dú)裁邁向“民主”之路剛起步時(shí)，就遭此大難——被“民主”、“自由”“普適/普世價(jià)值”的原創(chuàng)國(guó)洗劫了財(cái)富，這到底是為了什么???

　　右派的“民主”坎肩們，這到底是為了什么???是不是可以這么說(shuō)，美國(guó)其實(shí)是一個(gè)極端反民主的專制極權(quán)的偽民主國(guó)家呢????

　　上面關(guān)于“亞洲四小龍”中的三個(gè)例子與日本的經(jīng)濟(jì)騰飛奇跡的解釋，以及它們民主后反而遭難的解釋，也還只是就事論事的淺表式總結(jié)，對(duì)于這四條爛狗的所謂奇跡，某家還有一個(gè)自認(rèn)為更深層次的解釋：

　　這 四條美國(guó)人喂大的爛狗，幫著美國(guó)撕咬中國(guó)掙到了狗糧。為了把這四條爛狗養(yǎng)的肥壯，美國(guó)低價(jià)轉(zhuǎn)讓大批的成熟技術(shù)給它們，開(kāi)放美國(guó)國(guó)內(nèi)廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)讓這四條 爛狗的商品順暢的傾銷，這才有這四條爛狗的經(jīng)濟(jì)奇跡。當(dāng)中國(guó)日益向美國(guó)靠攏的時(shí)候，這四條爛狗沒(méi)用了!那么，早先養(yǎng)狗的骨頭要加倍索回，所以才派索羅斯等 人對(duì)那幾條爛狗下刀吃肉!一定是這樣的!沒(méi)有別的說(shuō)的通的解釋!

　　在 這個(gè)過(guò)程中，我們可以看到，美國(guó)出于遏制中國(guó) 的目的，才會(huì)養(yǎng)活這四條爛狗，但是，在養(yǎng)活這四條爛狗的時(shí)候，卻從不看這四條狗子的內(nèi)部政體，是否符合“民主”，是否與“民主”標(biāo)桿相悖。也就是說(shuō)，在挑 選狗子咬中國(guó)的過(guò)程中，“普世/普適價(jià)值”中的“民主”尺子是沒(méi)有用的!只要能咬中國(guó)，哪怕是最專制的政體，在美國(guó)眼中也是無(wú)所謂的!

　　冷戰(zhàn)時(shí)期，遏制中國(guó)符合美國(guó)的最高利益，那么，可以這么說(shuō)，只要符合美國(guó)的最高利益，“民主”是可以不提的，是沒(méi)有影子的!

　　美國(guó)一流的政治家與外交家基辛格這樣評(píng)論斯大林：他是以意識(shí)形態(tài)為國(guó)家利益服務(wù)的。

　　看美國(guó)的養(yǎng)狗、殺狗的過(guò)程，也可以套用這句話的邏輯：美國(guó)的國(guó)家利益是 高于“民主”這個(gè)“普適/普世價(jià)值”的，“民主”這個(gè)“普適/普世價(jià)值”是要為美國(guó)的國(guó)家利益讓路，并為之服務(wù)的!

　　而這也是對(duì)美國(guó)這個(gè)“普世民主”國(guó)家與中東君主專制國(guó)家如膠似漆 的另一個(gè)解讀。美國(guó)的政治實(shí)踐出真知——“民主”，這個(gè)“普世/普適價(jià)值”就是專制的好朋友!獨(dú)裁的好伙伴!這是一條顛撲不破的真理!

　　右派“民主”馬甲，你以為如何?

　　對(duì)著虛空中的“民主”頂禮膜拜，高呼“哈利路亞”的馬甲、坎肩們應(yīng)該不會(huì)否認(rèn)中美建交的意義，豈止它們，就連躉來(lái)洋垃圾的“精英”也同樣對(duì)中美建交感恩戴德——沒(méi)有這個(gè)重大事件，它們的飛黃騰達(dá)是不可能的，它們也絕不可能順順當(dāng)當(dāng)?shù)能O來(lái)洋垃圾來(lái)毒害中國(guó)的愚夫愚婦們。但是，被“精英”們刻意隱瞞的是，先向中國(guó)搖橄欖枝的尼克松，竟是一個(gè)違背民主、憲政的獨(dú)裁者!《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》這樣評(píng)價(jià)尼克松的外交政策所奉行的原則：

　　“尼克松-基辛格路線的關(guān)鍵是決心把外交政策控制在白宮手中，以防止來(lái)自官僚機(jī)構(gòu)、新聞界、國(guó)會(huì)或者街頭示威者的干預(yù)。”——這是民主還是獨(dú)裁?

　　“他們不是試圖去教化公眾，而是選擇通過(guò)高超的手腕規(guī)避憲法對(duì)總統(tǒng)的限制……”——這算不算違背憲政原則???

　　與中國(guó)和解甚至于建交，一定要探知中國(guó)對(duì)和解的底細(xì)，于是，作為尼克松的特使，為了不被美國(guó)主流權(quán)勢(shì)階層的“民主”掣肘，基辛格對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)是秘密的，打著訪問(wèn)巴基斯坦的旗號(hào)，悄悄輾轉(zhuǎn)北京。這也留下一個(gè)國(guó)際情報(bào)界長(zhǎng)期不得其解的掌故——尼克松與基辛格的越洋電話：

　　尼克松：“馬可·波羅”?

　　基辛格：“尤洛卡”!

　　美 國(guó)情報(bào)人在中美建交后，仍都對(duì)這個(gè)電話疑惑：到底什么意思?最后，這個(gè)謎被一個(gè)熟知?dú)v史的非專業(yè)人士破解：馬可·波羅”——《馬可·波羅游記》的作 者，1275年到達(dá)元朝的首都，與忽必烈建立了友誼，尼克松用此人名字代表北京探底結(jié)果，向基辛格發(fā)問(wèn);而基辛格回答的“尤洛卡”——據(jù)說(shuō)是古希臘阿基米德在 洗澡時(shí)發(fā)現(xiàn)浮力定律時(shí)，大喊“尤洛卡”，意為成功。也就是說(shuō)，中國(guó)也對(duì)中美和解報(bào)有誠(chéng)意。

　　從尼克松與基辛格的這段掌故可以看出，中美和解在當(dāng)時(shí)的美國(guó)該受到多大的阻礙與抵制，以至于要用些“狗仔”手段!那么，這些“狗仔”手段算不算對(duì)憲政與民主的悖逆???

　　沒(méi)有尼克松的和解外交政策，就不可能有中美建交， “精英”們躉來(lái)的洋垃圾絕不可能順暢無(wú)阻的毒害中國(guó)人。然而尼克松的“和解外交”又是采取了違背憲政與民主原則的情形下才得以實(shí)現(xiàn)的。那么，我們絕對(duì)可以 肯定，沒(méi)有專制與獨(dú)裁，中國(guó)不可能有什么“民主”“自由”“普世/普適價(jià)值”!“精英”、馬甲、坎肩，高呼民主、法治、憲政，殊不知，他們本身就是專制森林里，某棵獨(dú)裁大 樹(shù)下的一簇狗尿苔而已!

　　以上種種，就是某家的說(shuō)辭：政體一黨制或者專制，其實(shí)是個(gè)好事情!都是拿外國(guó)的事作證!

　　聽(tīng)說(shuō)，聽(tīng)民主馬甲說(shuō)，95%的國(guó)家是所謂的民主制度，可是，看來(lái)看去，世界上最大的“民主”國(guó)家就是以專制和獨(dú)裁起家強(qiáng)大起來(lái)的!請(qǐng)看富蘭克林·羅斯福，再看尼克松!

　　當(dāng)然，也要看一看杜魯門，杜魯門的做派——他親手發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，用共和黨人的說(shuō)法就是：“我們指控它們未經(jīng)我國(guó)公民通過(guò)國(guó)會(huì)中的全權(quán)代表來(lái)表示同意，就把我們推入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還在并無(wú)決勝意志的情況下繼續(xù)進(jìn)入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”

　　看到了么，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)乃是一場(chǎng)由獨(dú)裁總統(tǒng)，獨(dú)裁政黨發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)違背美國(guó)草民意愿的不義戰(zhàn)爭(zhēng)!誰(shuí)說(shuō)美國(guó)是個(gè)民主國(guó)家???

　　說(shuō)美國(guó)是個(gè)民主國(guó)家的，要是無(wú)知，要么無(wú)恥!

　　朝 鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是場(chǎng)獨(dú)裁政權(quán)發(fā)動(dòng)的不義戰(zhàn)爭(zhēng)，越戰(zhàn)更是一個(gè)專制政府發(fā)動(dòng)的罪惡滔天的不義戰(zhàn)爭(zhēng)!看看1960年代美國(guó)反戰(zhàn)的怒濤就可以知道!但是，約翰遜政府在這 怒濤中倒臺(tái)了么?沒(méi)有!原因何在???簡(jiǎn)單，血腥鎮(zhèn)壓而已!這這只能是轉(zhuǎn)載至政府的獨(dú)有身份證!時(shí)至小布什時(shí)代，不一樣還有禁錮拘押“反戰(zhàn)母親”的勾當(dāng) 么???

　　民主何在???哪里有什么民主???西方世界世界上根本不存在所謂的民主和民主國(guó)家!

　　毛時(shí)代的中國(guó)一黨獨(dú)大，那是的人民政府,雖是個(gè)清廉的政府，是個(gè)高效的政府;同樣的一黨獨(dú)大，現(xiàn)在卻出現(xiàn)空前的貪腐與低效，為什么?

　　答案很簡(jiǎn)單：“向國(guó)際接軌”是禍根!從外國(guó)、從西方把所有的破爛都躉來(lái)了!

　　有別處的“民主”馬甲問(wèn)某家十個(gè)現(xiàn)象，借以否認(rèn)毛澤東時(shí)代留下的一黨獨(dú)大的政體：

　　1、讀世界上最貴的書。

　　2、看世界上最貴的病。

　　3、住世界上最貴的房。

　　4、吃世界上最毒的食品。

　　5、干世界上最長(zhǎng)的工時(shí)。

　　6、交世界上最多的稅。

　　7、享世界上最少的權(quán)利。

　　8、養(yǎng)世界上最多的官。

　　9、受世界上最重的剝削。

　　10、終世界上最離奇的死法。

　　俄的回答：

　　1、讀世界上最貴的書。————從美國(guó)躉來(lái)的“教育產(chǎn)業(yè)化”的垃圾所致。教育事業(yè)成了教育產(chǎn)業(yè)，這是從美國(guó)躉來(lái)的垃圾禍害國(guó)人!

　　2、看世界上最貴的病。————這個(gè)是沾了“醫(yī)改”的光!在1998年大批國(guó)企倒閉前，中國(guó)人看病不是那么貴!這同樣是美國(guó)商業(yè)化醫(yī)療的特征!托“國(guó)際接軌”之福!

　　3、住世界上最貴的房。————這個(gè)是從美國(guó)躉來(lái)的“商品房”!沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)：“美國(guó)老乞婆借錢買房”的故事?

　　4、吃世界上最毒的食品。————資本主義的原始積累階段就是這樣的，英國(guó)啊，美國(guó)的都是這個(gè)樣，和國(guó)際“接軌”么!

　　5、干世界上最長(zhǎng)的工時(shí)。————呵呵，同上!

　　6、交世界上最多的稅。————“唯有死亡與納稅是不可避免的”，美國(guó)名言，而且，私企業(yè)主偷稅漏稅很有一套!它們沒(méi)你說(shuō)的那么“悲摧”!

　　7、享世界上最少的權(quán)利。————美國(guó)拒絕參加世界反種族主義大會(huì)，就是個(gè)證明，美國(guó)的人權(quán)狀況堪憂!尤其是少數(shù)民族，與有色人種!閣下如果去了美國(guó)……

　　8、養(yǎng)世界上最多的官。————是說(shuō)“公務(wù)員”吧?至少20年前，類似的稱呼還是“國(guó)家干部”，但是絕對(duì)沒(méi)現(xiàn)在多，不過(guò)目下從外邊躉來(lái)這個(gè)“公務(wù)員”，于是人山人海的報(bào)考公務(wù)員，于是就“養(yǎng)世界上最多的官”了。這可不是中國(guó)“土產(chǎn)”，是外國(guó)“洋禍”!

　　9、受世界上最重的剝削。————資本主義的初級(jí)階段么!這個(gè)是有老師的!聽(tīng)說(shuō)過(guò)世界銀行《1996財(cái)年中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》么?里頭第二條就是：“鼓勵(lì)中國(guó)將小型國(guó)企全部私有化，將大中型國(guó)企產(chǎn)權(quán)多樣化，將盈利國(guó)企公司化”。

　　“鼓勵(lì)中國(guó)將小型國(guó)企全部私有化”就是國(guó)企工人受資本家剝削，這個(gè)你的智慧能領(lǐng)悟么???

　　“將大中型國(guó)企產(chǎn)權(quán)多樣化”——————要有私人資本加入，資本家可以在國(guó)企做主，效果同上。

　　“將盈利國(guó)企公司化”——————其實(shí)還是私有化的翻版，

　　10、“終世界上最離奇的死法”——————與國(guó)外“先進(jìn)”的法律理念一同在中國(guó)安家落戶!

　　打住，話題扯遠(yuǎn)了，回歸話題：整體一黨獨(dú)大，乃是強(qiáng)國(guó)之路!尤其是落后國(guó)家步入先進(jìn)行列的征途上必由之路! 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)