目前在西方國家實(shí)行的多黨制,約起源于300年前。從那時(shí)起到現(xiàn)在,這個(gè)所謂的“民主制度”并沒有給世界人民帶來真正的民主和自由,更沒有給人類帶來多少和平和幸福。在過去的幾百年間,西方國家發(fā)生的大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩和流血沖突,給世界其他國家也帶來了戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)難。在20世紀(jì),爆發(fā)的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)不勝數(shù),更有兩次世界大戰(zhàn)。這些戰(zhàn)爭(zhēng)絕大部分都是所謂的“民主”國家發(fā)動(dòng)起來的。當(dāng)這些標(biāo)榜為“民主制度”的國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)或社會(huì)危機(jī)時(shí),它們可以隨意向其他國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。
一、西方國家以多黨制為武器推行民主制度
現(xiàn)代國際關(guān)系史無數(shù)的事實(shí)證明,目前西方所謂的民主制度太“民主”、太“自由”了,以至于西方國家可以任意地介入和干涉其他一些弱小的或者意識(shí)形態(tài)上與西方國家相悖的國家的內(nèi)政外交。這些“民主國家”把自己的意志強(qiáng)加于人,包括使用武力推翻別國的合法政府。他們以民主、人權(quán)開道,實(shí)際上根本不考慮當(dāng)事國的國情和當(dāng)?shù)孛癖姷那猩砝妗K?,從這個(gè)角度看,西方吹捧的這種“民主”是假民主,他們高喊的“自由”是要?jiǎng)儕Z他人的自由,他們要維護(hù)的是自己為所欲為的權(quán)力,是他們自己的人權(quán),而非他人的人權(quán)。
西方以民主、自由、人權(quán)之名,行干涉他國內(nèi)政、打擊非志同道合者、公然踐踏國際法準(zhǔn)則之實(shí)。近些年來,發(fā)生在北非和中東地區(qū)的事件,除這些國家本身存在的一些問題外,外部因素起到了推波助瀾的作用,尤其在利比亞問題上我們看得更清楚,西方國家正是利用了利比亞國內(nèi)的不同派別,支持一方打擊另一方,直至達(dá)到西方國家自己的目的。2012年敘利亞政府與反對(duì)派之間的武裝沖突規(guī)模不斷擴(kuò)大,慘烈程度也步步升級(jí),難民大量外逃,死于戰(zhàn)火的無辜群眾與日俱增……之所以出現(xiàn)這一局面,西方民主國家可以說是“功不可沒”。
西方以民主、自由、人權(quán)等為口號(hào)和誘餌,以多黨制為武器,有意在世界范圍內(nèi)推行他們的社會(huì)制度和價(jià)值觀,但實(shí)際上卻干著與民主、自由和人權(quán)相悖的事情:多黨制使非洲許多國家政治和社會(huì)長(zhǎng)期處于動(dòng)蕩狀態(tài)。非洲一些領(lǐng)導(dǎo)人公開地向西方表示,非洲需要的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善人民生活水平的良方,而不是這種選來選去的民主和自由制度。盡管西方在非洲大陸苦心經(jīng)營多年,但非洲絕大多數(shù)國家民眾普遍認(rèn)為,西方推介的多黨制雖然在非洲落地生根,但水土不服,只開花不結(jié)果。多黨制使絕大多數(shù)非洲國家政治上陷入不同程度的混亂,經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期徘徊不前甚至倒退,頻繁的大選不斷消耗著他們有限的資源和精力。多黨制奪去了這些國家昔日的安寧,每遇大選國內(nèi)社會(huì)都會(huì)發(fā)生不同程度的動(dòng)亂,國家的政治生活進(jìn)入了一個(gè)怪圈。
多黨制給戰(zhàn)略地位重要的前南斯拉夫地區(qū)也帶來了戰(zhàn)爭(zhēng),把一個(gè)好端端的國家一分為七。在曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中,占前南斯拉夫總?cè)丝?/100的人喪生,1/10的人淪為難民,經(jīng)濟(jì)倒退20多年!
慘痛的教訓(xùn)再次告誡我們,多黨制是西方國家制定的游戲規(guī)則,在這場(chǎng)游戲中西方國家既是運(yùn)動(dòng)員,又是裁判員。他們可以隨時(shí)向“不服從者”亮出黃牌或紅牌,利用他們制定的規(guī)則來限制其他制度的國家進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng),為其他的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員制造障礙,對(duì)不順從者,他們甚至可以找出上百條理由來,最終剝奪你的參賽資格。這種民主和自由制度不值得熱愛和平的中國人民去追求,它也不符合古老的中華文明傳統(tǒng),與人為善、與鄰為伴的中國人接受不了這種制度。
二、西方國家多黨制的實(shí)質(zhì)
1. 建立無數(shù)個(gè)黨派,客觀上的事實(shí)是把一個(gè)完整的、團(tuán)結(jié)的、和諧的社會(huì)分割成無數(shù)個(gè)政治利益團(tuán)體或者民族團(tuán)體。這些新成立的政治利益團(tuán)體或者以區(qū)域劃分,或者以民族劃分,其最終結(jié)果是讓這個(gè)社會(huì)形不成合力,讓各個(gè)團(tuán)體在政治主張上、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上、在解決社會(huì)問題上相互掣肘,相互攻擊,相互反對(duì),相互斗爭(zhēng)。這樣,整個(gè)社會(huì)不可避免地將出現(xiàn)政黨林立、三心二意、爭(zhēng)權(quán)奪利、互不服氣、矛盾重重的局面。
全世界都知道泰國的黃衫軍和紅衫軍事件,為了執(zhí)政,他們組織各自的支持者公開對(duì)抗,街頭斗爭(zhēng)異常激烈,你來我往,互不相讓,社會(huì)的正常秩序被打亂,政黨斗爭(zhēng)變成了民眾對(duì)立。最終的結(jié)局是國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到很大影響,人民生活水平提升緩慢。
通過大量的事實(shí)我們不難看出,在一個(gè)多民族的國家里,如果出現(xiàn)以民族為特點(diǎn)的政黨,則不利于各個(gè)民族間的團(tuán)結(jié)。如果形成以區(qū)域?yàn)樘攸c(diǎn)的政黨,則不利于國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整。
2.多黨制很容易使一些非法的政治組織合法化,讓那些極端民族主義分子、極端宗教主義分子、極端分裂主義分子搖身變?yōu)檎渭?,甚至成為一方領(lǐng)袖。多黨制也為極端組織生存提供了保護(hù)和發(fā)展的空間。國外的勢(shì)力則為這些“政治家們”出謀劃策,包括提供政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的支持,成為他們可靠的后臺(tái)。分裂分子達(dá)賴和熱比婭等,就是活生生的例子。
3.多黨制易使個(gè)別人、極端組織的非法要求和非法主張合法化。他們以政黨的形式在社會(huì)上出現(xiàn),通過媒體廣泛地宣傳他們的主張。鼓動(dòng)、蠱惑人心和欺騙不明真相者,并在社會(huì)中尋找支持者。
4.在多黨制的國家里,政府更迭頻繁,政府工作不可能有延續(xù)性。由于各個(gè)政黨政見不同,在國家戰(zhàn)略制定、長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃等重大問題上,各個(gè)政黨之間很難達(dá)成共識(shí),會(huì)出現(xiàn)朝令夕改的局面,不可能有一個(gè)統(tǒng)一的發(fā)展路線圖。這種局面對(duì)正在崛起的中華民族而言,肯定是個(gè)災(zāi)難。
5.所謂政黨競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上是為了爭(zhēng)權(quán)奪利,相互揭老底,拼個(gè)你死我活。他們執(zhí)政的目的不是為了國家為了人民,而是為了政黨利益,為了小團(tuán)體的利益,他們往往是為了執(zhí)政而執(zhí)政。為了能夠上臺(tái)執(zhí)政,他們不惜借用國外的勢(shì)力,尋求外部支持和干涉。而外國政府和國際組織隨時(shí)可以利用多黨制介入一國內(nèi)政。多黨制是西方國家干涉他國內(nèi)政最好的工具。中亞北非國家的動(dòng)亂過程及其實(shí)質(zhì),以及獨(dú)聯(lián)體國家的“顏色革命”,無不如此。
三、一個(gè)重要的啟示
上述分析啟示我們,引入西方多黨制之日,往往是一個(gè)國家社會(huì)動(dòng)蕩不安甚至武裝沖突之始。參照前南斯拉夫分裂時(shí)的具體數(shù)字比例,如果我們國家放棄中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度,強(qiáng)行搞西方式的多黨制,在一年內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)數(shù)萬個(gè)政黨,兩年內(nèi)可能發(fā)生武裝沖突,沖突也許會(huì)持續(xù)10年之久,沖突中我國將會(huì)有1.3億多的難民,1300多萬平民百姓喪生。經(jīng)濟(jì)至少倒退20多年,有5000年文明史的中國將被分裂為30多個(gè)小國。一個(gè)統(tǒng)一的、完整的、蒸蒸日上和日益強(qiáng)大的社會(huì)主義新中國將不復(fù)存在。一旦中華民族內(nèi)訌了、分裂了,社會(huì)主義中國亂了,受苦的是誰?高興的又是誰?對(duì)此,絕大多數(shù)中國人心知肚明!
(作者:中國駐塞爾維亞共和國大使)
相關(guān)文章
- 《起火世界》序言:全球化與種族仇恨
- 錢昌明:林彪的可恥下場(chǎng)是誰造成的? ——評(píng)《揭秘:林彪為何要暗殺毛澤東的真正原因》
- 港報(bào):美學(xué)者稱西方民主僅是政客把戲
- 鈴蘭臺(tái):娘改了主意就是“民主的勝利”?
- 新羅夫人:“民主”國家最易對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)
- 美式民主的“金權(quán)屬性”或“資本屬性”
- 美國盛贊設(shè)計(jì)師有史以來最偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家
- 中東亂象:西方是始作俑者也是主要推動(dòng)者
- 中國為何不能實(shí)行西方的民主制度
- 中國和美國政治經(jīng)濟(jì)之比較
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!