今天拜讀了龔先生在烏有之鄉的講座文稿，鄙人實在不敢茍同。

　　如果說鄧小平與毛主席的關系是一脈相承的，那還說得過去，畢竟中央也強調了前后三十年是不可割裂的。毛主席時期注重國民經濟的基礎建設，大力發展重工業，打好了新中國強大的生產根基與國防屏障，到了毛主席去世時，新中國的工業體系已經十分完備了，周邊環境也相對穩定了，的確到了發展民用經濟的時候了，鄧小平的經濟建設任務提得的確是恰到時候。然而龔先生說的“兵不厭詐”和“高昂學費”還有“先做學生”等觀點鄙人認為是不對的，甚至可以說是荒謬的。

　　老子說過：以正治國，以奇用兵。只有正道才能保證國家長治久安，而奇術可以巧妙破敵。外交中采用詭道是很正常，國家的政權奪取中也是常用權術的，然而要治理一個國家，治理上億人民，用詭道只能自取滅亡。龔忠武先生把當今中國意識形態的混亂歸結為鄧小平施展大謀略，投美國所好，讓美國人麻痹大意的說法實在可笑。這跟網上上諷刺說中國環境之所以這么糟是為了提高中國人的抵抗力之類的段子有什么兩樣呢?龔先生有這種想法實在堪稱當代阿Q。自古以來，沒有哪個國家的崛起是靠搞亂自己國家博取對手支持取得的。任何的謀略都是以壯大自己消滅敵人為出發點的。在新中國黃賭毒絕跡的基礎上，隨著改革開放又泛濫起來，這種情況有哪個政治家敢說是自己的什么謀略嗎?污染容易治理難，一旦社會風氣敗壞，必然遺患數代，歷史上由于開了這種口子數十年內亡國的教訓還不少嗎?大國治理有其常態，絕沒有耍耍小聰明搞亂自己迷惑對手的情況，就算兵法中的詐敗也是一退一止，保持大體秩序的，只有這樣才能防止敵軍沖鋒時全軍混亂導致真敗的情況。龔先生的觀點和”國粉“為蔣介石節節敗退給日本辯護的觀點何其相似。

　　西方國家從改開到現在從我國獲得的財富可以說是不可勝數的，有人甚至說比鴉片戰爭以來被掠取得還要多，然而中國這些年引進的都是什么?一是落后的外國淘汰的技術，二是高污染低收率的工廠，三是一群留完學就回來挖社會主義墻角的經濟學家，四是國外奢靡墮落的文化，五是國外才有的各種變態性病。而中國呢，獲得了伸手難見的霧霾，墮落腐化的公務員隊伍，萎靡不振的社會風氣，天地之別的貧富差距。事實已經明確表明了鄧小平同志劃的紅線早就已經名存實亡了。那一套引進技術、管理經驗等等的幻想早就被現實打碎了不止一地了，“造不如買”更是被批的不能再臭，而龔先生竟然無視事實，依舊陶醉其中，實在令人咋舌。

　　大家都知道現在習近平總書記現在是頂著巨大的壓力進行反腐和純化中國的意識形態的，可以說是舉步維艱，而龔先生竟然說“在話語權道德高地的方面，我們的得遠大于失，已經快出師了，離青出于藍，學生當老師的日子不遠了。”這豈不是可笑之極?任何好的戰略都需要一個好的收尾，沒聽過連當政者都喊出“有亡黨亡國危險”的戰略是什么好戰略。中央這些年來放棄話語權的做法已經導致極大的危害，可以說是貽害無窮，外國人對我國意識形態的滲透和影響已經到了無可復加的地步了，請龔先生也到高校走一趟，學《遼寧日報》的記者聽幾堂課看看，就知道到底得大還是失大了。另外，在“掌控媒體，如何利用媒體，發展媒體，知道主導意識形態的重要性”這些方面我們中國才堪稱祖師，早在幾千年前孫子就寫了《用間》篇，系統的教你怎么利用媒體干擾敵人了，況且中國共產黨在傳媒方面的造詣早已登峰造極，對主導意識形態的重要性的認識更是不用講。有這些優勢不去發揮，反倒自廢武功重新學過，不是非常荒謬嗎?龔先生如果認為媒體只是幾臺先進設備或傳播手段，那就大錯矣!就算沒有讓出意識形態的陣地，要學會這些方式和掌握這些設備是輕而易舉的，根本無需付出如此代價。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號