李慎明的報告《堅定不移走中國特色社會主義法治道路——十八屆四中全會精神解讀》，這是一個非常好的輔導材料。讀完之后很有啟發。這個報告有許多非常精彩的地方，比如，關于人治與法治問題的講法把法的階級本質表述得更加鮮明和具體，用科學認識糾正了長期以來人們對人治與法治的認識偏差。又比如，在談黨的領導、人民當家作主和依法治國三者之間的關系時，把工具與目的，領導和被領導的關系說得非常明確。還有在關于反腐倡廉問題，他提出至少有四道防線的觀點，讓我們認識到，反腐倡廉不能只有一個部門買力，需要大家一起給力才是正道。而且我們認為反腐倡廉總與經濟緊密相關，創造一個清明干凈的經濟運行體制和環境更為重要，這是土壤是水池，這要是被污染了，還能長出好東西來?還有在講到依法治國主語和主體問題時，他說，依法治國主語和主體是人民群眾。我們非常認同這一觀點，這就劃清了我們的依法治國與資本主義國家吹噓的依法治國的根本界限。尤其是李慎明在講到法律面前人人平等時說，依法治國的基本原則之一是堅持法律面前人人平等，而平等最深厚的基礎是生產資料占有權的平等，它通過生產資料所有制分配被體現，人生而平等最根本的應該是對生產資料占有的平等，因此對生產資料占用平等權應該是公權，這是每個公民都應該擁有的權利。李慎明的這一說法是抓住了事物的要害的，對生產資料占用平等是人與人社會平等的基礎，沒有這個對生產資料占有的平等，就沒有真正的平等，也無法實現其他各方面的平等。在沒有實現對生產資料占有的平等的情況下，認為人與人是基本平等的是極其虛偽的，是騙人的。我們認為平等也是社會主義本質內容之一。

　　還有，在毛主席是一貫實行依法依憲依德治國方面，在對國際國內總局勢分析方面，在實行社會主義民主方面，在論述依法治國與其他領域關系方面，在抵御和平演變方面，報告有許多精彩的地方，非常值得一讀，啟發頗多，對我們正確、深刻理解四中全會精神很有幫助。

　　當然，報告也有個別地方讓我們不易接受，需要提出來向李慎明請教。

　　比如，報告提到了三十年前過分夸大了階級斗爭的問題。當然，這在現在非常時髦，也讓一部分人聽了心里非常舒服，但這種心態健康嗎?是與廣大勞動人民一致的心態么?我們都不是小青年了，沒有必要去趕這種時髦。我們今天談問題，自然是針對今天的矛盾、今天的傾向、今天需要解決的問題來的。今天明顯不是過分夸大了階級斗爭的問題，而且是恰恰相反。我們吃過寧“左”勿右的虧，今天又吃寧右勿左的虧。我們不怕吃虧，但要聰明起來。我們不要右，也不要“左”，共產主義者就是左派，不僅講階級斗爭，還講還實行無產階級專政，這沒有什么輸理的。

　　再比如，報告講到了資本，他的這段話讓我們更加不能接受。

　　這里講到的“資本”到底是什么?是人人皆知的馬克思所說的那個骯臟的資本么?應該不是“社會主義資本”，在社會主義生產要素中的這一部分物質資金應該不用“資本”這個名詞，應該是那隨資產階級產生而出現的資產階級以此為本的資本，從“對資本也必須實行節制”這句話看也應該是。還“必須要有資本，還必須調動資本的積極性”，資本不就是剝削嗎?你們怎么那么喜歡剝削?是喜歡剝削別人還是喜歡被人剝削，或者是反正與自己無關?共產黨員應該也提倡“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”吧?這被剝削不會是樂而是憂吧?看來共產黨員是不是都應該到私有制資本家的單位工作，先天下之憂而憂啦，把消滅了剝削的公有制單位的工作崗位讓出來給不愿意受剝削的人們，李老師，你愿意嗎?你的家人愿意嗎?己所不欲，勿施與人啊!有這樣一個故事，說已經擠上公交車的對還沒有擠上的車下人只喊不要擠了而不說再往里擠一擠，更不去想這個車應該大些多些，讓大家都能夠上來。你是車上的還是車下的?或是你對車的大小多少并沒有調度權? “對資本也必須實行節制”?我們科學社會主義的旗幟上沒有孫中山的名字!只有提出“消滅私有制”的馬克思列寧毛澤東。

　　報告還講到了人民民主，卻刻意地不敢提“專政”兩字，比起他的上級來，讓人遺憾。

　　但是，無論如何，這個報告是值得一讀的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號