国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

重振中華道德雄風從古田會議始

陳和欽 · 2014-11-09 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /

  重振中華道德雄風從古田會議始

  陳和欽

  (重發(fā)按語:本文作者是七三級工農(nóng)兵學員,大學畢業(yè)后長期任大學馬克思主義理論課教員。本文原題是《黨的觀念教育是當代中國道德教育的核心》,定稿于1992年1月,2005

  年1月收錄于作者出版的論文集《感受歷史邏輯》中。2012年曾在“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站轉載過。在全國隆重紀念古田會議召開85周年之際,作者以《重振中華道德雄風從古田會議始》為題再在網(wǎng)上轉載此文,以期和讀者再思再探中華的道德建設問題。以下是正文。)

  一、重振民族道德雄風必須緊緊抓住的一項任務

  1929年12月,毛澤東為紅四軍黨的第九次代表大會起草的《中國共產(chǎn)黨紅四軍第九次代表大會決議案》,是中國共產(chǎn)黨建設的偉大綱領。它不僅確認了共產(chǎn)黨對軍隊絕對領導的原則,而且系統(tǒng)闡述了實現(xiàn)這一原則的正確途徑,即通過遍及紅軍官兵生活、戰(zhàn)斗、工作各個方面的深入而有效的思想教育,以保持紅軍新型人民軍隊的性質。當毛澤東寫這篇著作時,也許他更多考慮的,是使紅軍更好地適應現(xiàn)實的政治斗爭環(huán)境問題,然而,他卻翻開了對中國傳統(tǒng)的道德教育體系進行革命的決定性一頁∶以封建的“禮治” 為根本的政治原則,以“禮教” 為社會道德教育核心的學術時代,真正結束了;以共產(chǎn)黨領導為根本的政治原則,以黨的觀念教育為道德教育核心的學術新時代,真正開始了。新中國建立后,共產(chǎn)黨在全國城鄉(xiāng)所有的基層單位,建立起自己的支部。這些支部擔負起整個社會思想教育的任務。它不僅是一個覆蓋全社會的政治領導系統(tǒng),也是一個覆蓋全社會的道德教育系統(tǒng)。從毛澤東到鄧小平,都十分強調共產(chǎn)黨在中國國家生活中的領導地位,把堅持黨的領導看成一個根本的政治原則。這一思想,又通過黨的各級組織,灌輸?shù)阶顝V大的群眾中去。實際上,對黨的領導取什么態(tài)度,已突破了政治標準的界限,而成了當代中國公民一個基本的道德標準。而關于黨的觀念的教育,成了當代中國道德教育思想的核心。

  也許,有人不同意把堅持黨的領導這一政治標準,同時說成是道德標準。道德是遠離政治的,寧愿把它的標準說成較抽象的集體主義。我覺得,這種看法是不符合中國現(xiàn)實的道德教育基本實際的。

  在中世紀歐洲,政教分離,道德問題成為教會的專利品。資產(chǎn)階級人文主義興起后,道德問題又和人的個性自由緊緊纏在一起。所以,在西方的學術史上,道德標準和政治標準的分界,往往顯得比較明顯。但是,也很難說“遠離” ,在維護剝削階級的利益方面,無論是教會的道德標準,還是資產(chǎn)階級的道德標準,都同他們的政治標準相一致的。

  而在中國歷史上,封建階級的“禮治” 和封建階級的“禮教” ,則是合二而一的。這是中國歷史文化的一個特點。現(xiàn)在,我們在政治上強調黨的領導,同時,黨又擔負著維護自身領導地位的道德教育任務,這也是某種新形式的“政教合一” 。在這一點上,它是中國歷史文化特點的繼承。但是,這種繼承在內容上、體系上是批判性的、革命性的。舊的“禮治” 、“禮教” 在西方資本主義文化入侵后,已經(jīng)打了敗仗,并充當了帝國主義統(tǒng)治中國的可恥的奴仆。而正是共產(chǎn)黨的領導,共產(chǎn)黨的思想教育,重新凝聚了中華民族的偉大力量,維護了中華民族生存和發(fā)展的權力。黨培養(yǎng)和教育了一代又一代數(shù)以千萬計的無限忠誠的戰(zhàn)士,他們?yōu)殡A級的和民族的利益沖鋒陷陣,千百萬人獻出了寶貴生命。革命的歷史造就了象張思德、董存瑞、黃繼光、雷鋒等那樣的超越個人生命存在的崇高人格。中國人民能推翻三座大山的壓迫,能取得社會主義建設的偉大成就,這不僅僅是政治路線的勝利,而在更深的層次上,則顯示了中華民族重新煥發(fā)的偉大道德力量。

  在今天的中國,要真正談集體主義價值觀,就必須談黨的觀念,必須談對黨的熱愛、擁護、關心、服從或尊重。近年來,我國社會道德滑坡,關鍵的原因,就是不少的干部、群眾和青年,談化了黨的觀念,黨群之間,崇高的感情紐帶遭到了很大削弱。我們要重振民族道德的雄風,就必須充分認識我國道德標準與政治標準、道德教育和政治教育合一性的民族特點,自覺地把增強黨的觀念,作為提高整個民族的道德素質的偉大任務而緊緊抓住。

  二、黨的觀念教育替代傳統(tǒng)的“禮教” 的歷史必然性

  在近代中國,中國式的無產(chǎn)階級政黨黨的觀念教育,替代有悠久歷史的傳統(tǒng)“禮教” ,有客觀的歷史必然性。這種真實的替代,是中國由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會升遷必須跨過的道德教育的門檻。

  在歷史上,在孔子那里,“仁” 是個人修養(yǎng)的最高道德規(guī)范。孔子對仁的含義有多種解釋,其中最簡潔的一條解釋是“克己復禮為仁” 。怎樣做到“克己復禮” 呢?孔子說∶“非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動” 。[1] 經(jīng)過漫長的發(fā)展,它的闡發(fā)由政治深入到家庭生活、心身修養(yǎng)、婦女貞節(jié)以至整個自然界。儒家認為,“天人” 是合一的,整個自然界也在按照陽尊陰卑的原則表現(xiàn)著自己。即對違背禮的東西,要做到不看、不聽、不說、不做,就是要求對禮必須絕對忠誠。禮是什么呢?從表面上來看,是各種禮儀、禮節(jié)等,本質上則是網(wǎng)蓋全社會的,并貫徹到任何生活細節(jié)的等級制度、等級觀念。在這種制度和思想氛圍下,每個人都自覺到,在社會的尊卑系列網(wǎng)上,自己有一個確定的位置,一個人從生到死到安葬,一切活動都必須準確地體現(xiàn)這個位置。最能體現(xiàn)這個等級制度及其觀念的,是后來董仲舒提出的三綱五常說,即父為子綱,夫為妻綱,君為臣綱和仁義禮智信。“禮教”

  對發(fā)展了兩千多年的“禮教” 怎么看呢?對它的評價應該采取歷史唯物主義的態(tài)度。毛澤東說過,“歷史上的奴隸主階級、封建地主階級和資產(chǎn)階級,在它們取得統(tǒng)治權力以前和取得統(tǒng)治權力以后的一段時間內,它們是生氣勃勃的,是革命者,是先進者” ,[2] ,也應作一分為二的分析。中華民族幾千年歷史文化的發(fā)展從來沒有中斷過,外來的佛教曾在中國封建社會中期,對中國文化發(fā)生過很大沖擊,但很快被“禮教” 融化。這充分說明“禮教” 中包含著中華民族獨立自主的偉大精神力量。這種力量開拓了中華多民族國家形成、發(fā)展的豐富歷史,促使偉大的農(nóng)業(yè)文明由黃河流域發(fā)展到長江流域、珠江流域、黑龍江流域以及大西南、大西北、長城以北等遼闊區(qū)域。只是后來在他們的對立面壯大后,才轉化為落后腐朽的勢力。由此可見,對地主階級的道德武器“禮教”

  “禮教” 為什么包含著這樣偉大的力量?主要是“禮教” 使中國的社會道德教育,獲得了廣泛性、通俗性、深入性的優(yōu)點。這些優(yōu)點,是古代世界任何一種宗教文化所不能比擬的。

  廣泛性表現(xiàn)為政教合一。封建統(tǒng)治者同時是封建道德的維護者、教育者。政治人才的錄用、升遷,把封建道德標準放在首位。政治生活是人類進入階級社會后最基本的文化生活,它又是經(jīng)濟的集中體現(xiàn),更深刻地反映著經(jīng)濟生活。政教合一,就使社會的道德教育遍及到人們文化生活、經(jīng)濟生活最基本的方面。中世紀歐洲政教分離,教會和貴族之間一直存在著尖銳的利益沖突,所以,基督教在道德教育的規(guī)模和廣泛性方面,就遠不及中國的“禮教” 。

  通俗性表現(xiàn)為社教合一。“社” 是指社會教育,主要表現(xiàn)為家族、家庭教育。三綱中,除“君為臣綱” 外,另外二綱就是家庭內部的“父為子綱,夫為妻綱” 。在儒家看來,“齊家” 和“治國平天下” 是一致的,前者更是后者的前提。儒家的道德教育,有效地利用了人類溫情脈脈的家庭氛圍。子女對父母的依戀、感恩,妻子對丈夫的溫柔、依順,這是人類最原始的、具有自然性質的樸素的精神意向。儒家巧妙地利用這種自然意向,順水推舟,把它擴展成人們腦中的道德信條,收到了就地取材、先入為主的功效。這種通俗的道德教育,進一步擴大了政教合一而產(chǎn)生的道德教育規(guī)模,并使它獲得了穩(wěn)定的社會基礎。基督教、佛教的道德教育,要求修行者脫俗,放棄個人家庭生活,就不可能獲得“禮教” 那樣穩(wěn)定、廣大的社會基礎。

  深入性,表現(xiàn)為性教合一。“性” 指人的本性。儒家從孟子起,逐步完備了一套心性學說,主張“盡心” 、“知性” 。雖然儒家內部也有“性善” 、“性惡” 的爭論,但總的看,他們基本上是把封建的道德,看成人性中固有的東西。只有通過不斷反省、內求,彰顯人先天的本性,就能知天命。“人皆可以為堯舜” ,不斷地按正確方向內省,可以使人達到道德的升華。心性學說引導人們在日常生活中,不斷把處于“善端” 的普通情緒,上升為一種道德精神,并體驗這個過程中精神上的快樂感。這就使道德教育既無孔不入,又輕輕松松地深入到人們的精神生活。西方的基督教則是性教對立的,人性是惡的,人帶著原罪來到世界,上帝則要求人們懺悔、贖罪。據(jù)現(xiàn)代教育學論證,輕松的正面教育比板著臉孔的批評教育,更易引導學習者進入新的認識領域。由此可以斷言,在引導人們進入道德門檻方面,“禮教” 比基督教是捷足先登的。西方宗教家總是說中國文化缺乏“宗教體驗” ,似乎由此得出中國人的精神生治缺少某種至關重要的深刻的東西。但是,從人類文化史來看,所謂“宗教體驗” ,本質上是道德升華的體驗。這種體驗,從孟子講的“塞于天地之間” 的“浩然之氣” ,朱熹講的“一旦豁然貫通” 等,人們都可深切地感觸到。

  政教合一,社教合一,性教合一,這三者,以政教合一為主體。這是中國歷史文化一貫的特征。中國“禮教” 在發(fā)展農(nóng)業(yè)文明中的偉大力量,正是由以上三個“合一” 中包含的三個優(yōu)點決定的。但是,“禮教” 的優(yōu)點也同時釀成了它歷史的局限性。禮教的經(jīng)濟基礎是自給自足的家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,“禮教” 的力量愈強大,家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟也就愈牢固。當明請時期中國出現(xiàn)資本主義萌芽后,牢固的家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟就長期地抑制著這種萌芽的成長。所以,當中國社會需要從農(nóng)業(yè)文明升遷到工業(yè)文明時,“禮教” 又變成了巨大的保守力量。

  而在西方,由于基督教對政治、家庭、青年的控制軟弱得多,加上其它的文化因素,新的生產(chǎn)關系反而更快地成長和發(fā)展起來。他們的道德革命經(jīng)歷了由“神一一人” 的路線。資產(chǎn)階級要發(fā)展商品經(jīng)濟,就必須擺脫天國對人間的束縛。資產(chǎn)階級主張個性解放,維護社會成員個性自由的,唯一的權威是社會契約、是法。道德教育體系的升遷,雖然從總體上來說拋棄了上帝,但上帝的余威一一宗教戒律,還必須繼承下來。資產(chǎn)階級的法,歷史地看,就是工業(yè)社會的宗教“戒律” 。歷史事實是,興起這種道德教育體系的革命,是近代歐美工業(yè)文明的先導。

  當中國發(fā)現(xiàn),在人類卷入工業(yè)文明潮流的進程中,自己已大大落伍時,于是毅然開展了對“禮教” 的革命。封建君主被推翻了,對“孔家店” 也進行了批判。人們期望象西方一樣,建立一個以法為權威的個性自由的社會。但社會演變的現(xiàn)實,證明這是一種幻想。

  中國的道德革命沒有西方那種從“神一一人” 的任務,也沒有西方那種從“天國” 繼承來的“宗教戒律” 余威的龐大遺產(chǎn);它走的路線只能是從“家庭人一一社會人” ,它繼承的有利于重建社會穩(wěn)定的歷史文化的遺產(chǎn),只能是三個“合一” 的余威。中西這種歷史文化的差異,決定了中西道德教育體系的升遷,有完全不同的模式。中國在推翻封建帝制后,也制訂了和西方憲法相類式的法典,但它缺乏社會基礎,沒有任何權威。穩(wěn)定社會秩序的道德教育大廈傾覆了,國家陷入長期的軍閥混戰(zhàn)狀態(tài)。左右中國政局的,先是袁世凱系統(tǒng)的北洋軍閥,后是蔣介石的軍事獨裁。無論是袁世凱還是蔣介在,他們帶兵的方法都是家長制的帶兵方法。中國社會在他們的統(tǒng)治時期,實際上仍沒有走出“家庭人” 的圈子。這說明簡單照搬西方由“神一一人” 的路徑,反而不利于中國扎扎實實走好適合自己國情的“家庭人一一社會人” 的路徑。而中國道德教育體系只要停滯在“家庭人” 的傳統(tǒng)框架里,就必然要和中國工業(yè)化進程發(fā)生巨大的沖突。歷史的辯證法是,社會進步只能順勢而行。

  在近代中國,由于整個社會家庭情感過于強大,任何近代法都沒有公平執(zhí)行的基礎,出路只能是∶從近代工業(yè)界中尋找一個能與工業(yè)化平行發(fā)展的集體主義情感,以替代源遠流長的家庭情感,并以此為出發(fā)的基礎,建立新的社會道德的權威。這種集體主義情感到軟弱的資產(chǎn)階級方面去找,顯然是矛盾的;而到工業(yè)無產(chǎn)階級中去尋找,則合乎常理。特別是中國工人階級背后,有極為龐大的農(nóng)民群體。工人階級的集體主義情感極易得到同是勞動者的農(nóng)民階級的呼應。這樣,中華民族邁向“社會人” 的道德曙光,終于在近代中國工人階級身上看到了。

  馬克思關于近代社會發(fā)展一般趨勢的理論,顯示了科學的預見性。中國共產(chǎn)黨正是馬克思主義理論指導下的中國工人階級的先鋒隊。中國共產(chǎn)黨登上歷史舞臺,他擔負的歷史任務,首先是在政治上徹底告別古代中國的“禮治” 社會,同時也必須在道德教育上徹底告別“禮教” 體系。政治革命的成功和新的道德教育體系基礎的創(chuàng)建,二者是不能分開進行的。這體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人的特殊歷史使命。在革命時期,這個黨代表的下層勞動階級的階級情感,必須伴隨革命勢力發(fā)展的要求,不斷提升為一系列基本的道德規(guī)范。這樣,“人的個性解放” ,在西方看來是掙脫神的束縛的唯一通道,在中國卻很快演變成“勞動群眾整體關懷性解放” 。這也是中國道德發(fā)生由“家庭人一一社會人” 體系升遷唯一的通道。以家庭倫理為基礎的“禮教” ,也是一種集體主義。中國共產(chǎn)黨在開創(chuàng)無產(chǎn)階級集體主義道德規(guī)范時,同西方近代社會一樣,也借助了一點古代道德的“余威”∶西方是由宗教“戒律” 權威,躍變?yōu)榉ǖ臋嗤?中國則由家庭關懷的權威,躍變?yōu)楣I(yè)社會階級關懷的權威。這里我們看到了人類道德發(fā)展的繼承性。而且也看到,中國道德教育體系在向近代型升遷時,在其出發(fā)點上,就不僅超越了封建的名分等級觀念,同時也超越了資產(chǎn)階級的英雄史觀。因此,可以說,共產(chǎn)黨獲得國家政權,不僅標志著一場政治革命的成功,也標志著一場道德革命的基礎的奠定,即中國道德教育體系升遷,在由“家庭人一一社會人” 的路徑上,已走出了決定性的一步。

  三、中國共產(chǎn)黨人對黨的觀念的倫理性擴充

  無產(chǎn)階級政黨基本的政治原則、組織原則,是由馬克思提出,經(jīng)列寧發(fā)展的。但把黨由政治斗爭的工具,提高到兼顧政治斗爭和道德教育的工具,則是中國歷史文化環(huán)境的產(chǎn)物。毛澤東寫的古田會議決議,即是有中國特色的無產(chǎn)階級政黨黨的觀念開始形成的標志。這篇文章,改變了蘇聯(lián)紅軍只設黨代表的做法,提出了黨對軍隊絕對領導的原則,確立了黨支部設在連上的設施。這個模式,也基本上是共產(chǎn)黨執(zhí)政后領導行政、領導企業(yè)的模式。更為重要的,是毛澤東不僅強調了黨的絕對領導地位,而且在理論上突破了共產(chǎn)國際的“唯成分” 論,指出黨的思想教育具有普及社會的第一位重要的意義。在毛澤東看來,無產(chǎn)階級的覺悟,不僅只有現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人才能獲得,廣大的農(nóng)民、小資產(chǎn)階級、敵人營壘中過來的俘虜,通過思想教育,都可以獲得。革命隊伍以農(nóng)民為主體,只要思想教育做得好,也不會影響革命隊伍的性質。這就大大擴充了馬克思主義關于“黨的建設” 、“黨的領導” 的含義。由于黨的思想教育遠遠跨越了本階級的成員,具有社會的普遍性,而且肯定了絕大多數(shù)社會成員,都有達到這種“覺悟” 的可能性,這種思想教育,已具備了社會道德教育的意義。這樣,一個新型的政教合一的道德教育總框架,就在中國誕生了。

  黨對軍隊絕對領導的原則,是中國式黨的觀念中一個根本性原則。這個原則,是對中國近代軍閥混戰(zhàn)史的沉痛總結。辛亥革命后,南京臨時政府曾制定和頒布過《中華民國臨時約法》,在國家生活中確認過三權分立的原則,民國初年出現(xiàn)過政黨林立的局面,也搞過多黨的競選活動。但是,握有兵權的袁世凱只搞了個小動作,指使暴徒將競選獲勝的國民黨領袖宋教仁殺害,就把中國的議會民主完會扼殺了。從袁世凱到袁死后的北洋各派系軍閥,“都愛兵如命,他們都看重了‘有軍則有權’ 的原則” 。[3]他們根本沒有現(xiàn)代西方政黨的觀念,有的僅是牢固存在于舊軍隊中的家族宗法觀念。這種過了時的狹隘的道德觀念,不可能引導已經(jīng)向工業(yè)社會起步的中國實現(xiàn)統(tǒng)一。中國陷入了軍閥割據(jù)和軍閥混戰(zhàn)的黑暗年代。

  在第一次國共合作中,共產(chǎn)黨幫助國民黨接受了“打倒列強” 、“打倒軍閥” 的口號,使革命勢力很快由珠江流域發(fā)展到長江流域。但蔣介石憑著手中的兵權發(fā)動四·一二政變,成立第二國民黨中央,使原國民黨中央提高黨權的努力歸于失敗。蔣介石比北洋軍閥更多地玩弄了政黨統(tǒng)治的把戲,甚至鼓吹“黨化” 教育。但是,只要了解一下蔣介石是靠發(fā)動政變、另立中央起家的,就不難發(fā)現(xiàn)在蔣介石的道德深處,黨只處于從屬的地位。他是立黨為私。他的道德本質,仍沒有跳出宗法思想的圈子。他的獨裁性人格,至使國民黨內部也發(fā)生連綿不絕的混戰(zhàn)和永無休止的分裂。正是基于近代史這一道德演變的艱難歷程,毛澤東十分嚴肅地強調黨對軍隊絕對領導的重要性,指出,即使是看不起政治機關的單純軍事觀點,任其發(fā)展,“便有走到脫離群眾、以軍隊控制政權、離開無產(chǎn)階級領導的危險,如象國民黨軍隊所走的軍閥主義的道路一樣。”[4]

  黨對軍隊絕對領導的原則,對人民軍隊的官兵提出了崇高的道德要求。特別是對高級軍官,自己掌握了決定黨的命運的重大權力,如何正確地使用這個權力,只能對黨持絕對的忠誠。軍、黨關系,表面看起來是帶兵方法。但近代中國自清庭衰微和垮臺后,社會之所以外患內亂不止,癥結所在,就是國內各色武裝勢力,沒有哪一股沖破了“私家軍隊” 的怪圈。也就是舊的農(nóng)業(yè)社會道德的根基,在國家核心力量的層面,始終沒有動搖過。真正確立黨對軍隊領導的原則,也就是在國家核心力量層面真正結束家族道德的統(tǒng)治,這是近代中國社會道德由“家庭人一一社會人” 升遷的一個決定性環(huán)節(jié)。

  黨對軍隊絕對領導原則的確立和自始至終的貫徹,政教合一的新的社會模式,也就隨革命的發(fā)展而變成了現(xiàn)實。其他家族軍隊,不管一時怎么強大,終究無法與共產(chǎn)黨的忠于現(xiàn)代社會理想的軍隊作對抗。共產(chǎn)黨完成統(tǒng)一中國的大業(yè),有中國社會道德要求發(fā)展的歷史必然性。共產(chǎn)黨掌握國家政權后,社會道德教育體系就在基本方面,擺脫了“家庭人” 的傳統(tǒng)模式,“社會人” 的道德教育體系,開始了社會規(guī)模的成長和發(fā)展。因為軍隊是國家機器的主要成分,共產(chǎn)黨同這個主要成分,經(jīng)過長期革命戰(zhàn)爭的磨練,形成了靈魂與肉體般的聯(lián)系。這種聯(lián)系是維持社會長期穩(wěn)定的根本保障,而長期的社會穩(wěn)定又是中國工業(yè)化、現(xiàn)代化的必要條件。在這種情勢下,任何向共產(chǎn)黨領導挑戰(zhàn)的政治勢力、道德文化勢力,就很難說有推動中國社會進步的正面作用。這樣,堅持共產(chǎn)黨領導,也就成了現(xiàn)代中國國家生活的最根本原則。這一原則對大多數(shù)公民提出的崇高的道德要求是∶必須把對國家的忠誠,在最高的層面上,集中到對黨的忠誠。當然,共產(chǎn)黨實行多黨合作制,這種民主制度也不可能要求社會所有的公民,都去信仰共產(chǎn)黨的主義,但作為一個愛國者,至少會對共產(chǎn)黨領導保持尊重的態(tài)度。

  我們國家出現(xiàn)的許多道德楷模,都是同忠于黨緊密相連的。雷鋒決不是像有的宣傳材料介紹的那樣,是一個只知道為他人做好事的忙忙碌碌的人。他把人的情感中最深沉的愛,全部獻給了黨。是忠于黨的崇高信念,驅使他去做各種好事。雷鋒抄錄的詩歌∶“唱支山歌給黨聽,我把黨來比母親,母親只生了我的身,黨的光輝照我心” ,準確地反映了他的精神世界。

  忠于黨,尊重黨,也愈來愈成為我們民族的良心。在粉碎林彪反革命政變后,毛澤東說過,林彪的失敗說明,人心、黨心、黨員之心,贊成團結,不贊成分裂。在1989年春夏之交的政治風波中,國內搞資產(chǎn)階級自由化的人,在國際“和平演變” 勢力的配合下,在首都掀起了那樣巨大的狂風惡浪,把黨和國家推向一朝決定生死存亡的緊要關頭。但是,我們的軍隊是合格的,廣大的工農(nóng)群眾及絕大多數(shù)干部、知識分子,是對黨抱有堅定信念的。所以,黨能力挽狂瀾,取得平息這場政治風波的偉大勝利。

  種種事實說明,忠于黨、尊重黨的道德信條正在中華大地以更深刻的形式發(fā)展著,現(xiàn)在是順應道德發(fā)展史的趨勢,公開揭橥忠于黨的道德地位的時候了。

  四、黨的觀念的基本道德精神是忠于黨和忠于群眾的高度統(tǒng)一

  做到自覺忠于黨(在更廣泛層次是尊重黨),首先就必須從本質上了解黨,認識黨的指導思想、性質和組織原則。黨的指導思想是馬克思列寧主義,黨的性質是無產(chǎn)階級的先鋒隊,黨的組織原則是民主集中制。這些內容在馬列著作中都有明確的闡述。但是,在中國共產(chǎn)黨的建設中,如果僅僅停留在馬列原有的建黨思想的特定含義上而不前進,黨就不能擔負起在中國特殊文化背景下,重建社會道德教育的任務。毛澤東在領導全黨作廣大的思想教育工作的過程中,逐步提出和完善了“群眾路線” 的概念,并把群眾路線看成黨的根本的政治路線和根本的織織路線。這就用極其簡潔的語匯,概括、貫通了黨的指導思想、性質和組織原則中最本質的方面,并批判地繼承了中國歷史文化中民本主義的傳統(tǒng)。

  群眾路線具有非常豐富的內容,創(chuàng)造性地發(fā)展了馬列主義關于無產(chǎn)階級政黨的觀念。在哲學上,它深刻地體現(xiàn)著辯證唯物主義和歷史唯物主義,突出了人民群眾創(chuàng)造歷史的作用。人民群眾是社會實踐的主體,也是社會認識的主體。因此,堅持歷史唯物主義,就必須發(fā)揮人民群眾開拓歷史的首創(chuàng)精神;堅持辯證唯物主義認識論,就必領“從群眾中來,到群眾中去” 。在黨的具體綱領和實現(xiàn)綱領的手段上,群眾路線又成了體現(xiàn)群眾切身利益的社會改造目標,以及靈活的適應歷史環(huán)境的階級路線。黨是無產(chǎn)階級的先鋒隊,無產(chǎn)階級只有解放全人類才能解放自己。所以,黨的宗旨,就是全心全意為絕大多數(shù)人服務。黨在一個時期社會改造的目標,體現(xiàn)著絕大多數(shù)人的最大利益。而實現(xiàn)這一目標的手段,也是緊密地團結和依靠絕大多數(shù)人,實現(xiàn)階級路線和群眾路線的統(tǒng)一。在黨的組織路線上,群眾路線深化了民主集中制的含義。民主集中制不僅是一個合理的組織程序的規(guī)定,而且反映了科學的認識路線和科學的領導方法。上級領導機關應在調查的基礎上,在反映群眾意見的前提下做出決策。其認識正確與否,又要回到群眾的實踐活動中去檢驗,并根據(jù)檢驗不斷修正自己的認識,以此不斷提高自己的領導藝術。一個簡潔的語匯,能如此深刻、準確地反映這樣眾多、這樣紛雜的理論原則,這在馬列經(jīng)典著作中是極為罕見的。

  而更為有獨創(chuàng)性特色的是,毛澤東還把群眾路線看成是改造人的靈魂的路線。這凸顯了群眾觀念的道德意義。群眾是所有個人的先生。一個人要使自己道德高尚,靈魂純潔,只有通過接近工農(nóng),投入群眾的廣大斗爭才能做到。毛澤東談了自己道德升華的體驗。他說,當他是學生時,總覺得工人農(nóng)民是比較臟的。而當他完會熟悉和了解工農(nóng)以后,“拿未曾改造的知識分子和工農(nóng)比較,就覺得知識分子不干凈了,最干凈的還是工人農(nóng)民,盡管他們手是黑的,腳上有牛屎,還是比資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級知識分子干凈。”[5] ,并說∶“這個上帝不是別人,就是全中國的人民大眾。”[6]毛澤東以接近群眾為基礎,提出了一整套關于世界觀改造的學說。總之,在中國共產(chǎn)黨人的理論中,忠于黨和忠于群眾,已成了最高道德追求的兩個方面。忠于黨,本質上就是忠于群眾;忠于群眾,又必須接受黨的指引。正如毛澤東所說∶“全心全意地為人民服務,一刻也不脫離群眾;一切從人民的利益出發(fā),而不是從個人或小集團利益出發(fā);向人民負責和向黨的領導機關負責的一致性;這些就是我們的出發(fā)點。”[7]毛澤東甚至自認為發(fā)現(xiàn)了“上帝”

  群眾路的形成,使中國進入現(xiàn)代社會的新的道德教育體系基本成型。黨的絕對領導地位和群眾路線,這二者是中國式無產(chǎn)階級政黨黨的觀念的基本內容。這種觀念與中國歷史上的“禮教” ,在表面特征和氣質上,有著某些類似之處,而在內容方面,則實現(xiàn)了革命性的飛躍。它是政教合一的,黨的地位取代了禮的地位;它是社教合一的,服務于群眾的情感取代了服從父親、服從丈夫的情感;它是性教合一的,社會實踐的人民性取代了家庭人的歸屬性,通過接近工農(nóng)、投入社會實踐改造世界觀的學說,取代了反身內求的心性學說。這種取代適應了中國由農(nóng)業(yè)文明轉入工業(yè)文明的需要,克服了“禮教” 的保守面,而在發(fā)揚中國傳統(tǒng)道德教育的廣泛性、通俗性、深入性方面,卻承接了應有的勢頭。這是中國文化一次偉大的升華。

  十一屆三中全會以后,我們在中國式無產(chǎn)階級政黨黨的觀念方面,又有了極其重要的發(fā)展。我覺得至為重要的,就是在黨的群眾路線的含義中,增加了為群眾謀實惠的思想。在革命時期,黨的群眾路線主要表現(xiàn)為通過人民戰(zhàn)爭奪取政權。轉入建設后,由于黨缺乏建設經(jīng)驗,對新形勢下貫徹群眾路線,作了教條主義的理解,企圖依靠群眾運動推進建沒,使建設事業(yè)走了一些彎路,影響了人民活水平的提高。黨在群眾路線的含義中加入了為群眾謀實惠的思想后,黨對堅持以經(jīng)濟建設為中心,堅持改革開放就有了較清酲的認識。同時,這是為群眾謀實惠,而不是放任個人無原則地撈實惠。資產(chǎn)階的自由化的鼓吹者,卻趁機宣揚資產(chǎn)階級個人主義,要黨根本廢棄群眾路線。這樣,黨就必須同時強調堅持四項基本原則,從而形成了“一個中心、兩個基本點” 的基本路線。這條基本路線,將保證中國穩(wěn)步走向現(xiàn)代化。

  為群眾謀實惠的思想,具有認識論的意義,也具有領導方法和實現(xiàn)黨的宗旨的意義,黨的群眾路線由此而更成熟了。它更增加了中國新的倫理思想的活力,把中國的新型道德教育,真正推到了世界市場,以接受新的鍛煉和考驗。

  緊緊地抓住增強黨的觀念教育這一核心,牢牢樹立忠于黨、忠于群眾的信念,中華民族的道德水平必將不斷登上新的臺階。

  (1992. 元. 10. 晚定稿. 2005. 1. 23修訂. )

  [1] 《論語》,《顏淵》。

  [2] 《毛澤東選集》,人民出版社1967年 11月版, 第1192頁。

  [3] 《毛澤東選集》,人民出版社1967年 11月版, 第546頁。

  [4] 《毛澤東選集》,人民出版社1967年 11月版, 第86頁。

  [5] 《毛澤東選集》,人民出版社1967年 11月版, 第851頁。

  [6] 《毛澤東選集》,人民出版社1967年 11月版, 第1102頁。

  [7] 《毛澤東選集》,人民出版社1967年 11月版, 第1094—1095頁。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:南崗

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  2. 我對胡錫進和司馬南兩個網(wǎng)絡大V的不同看法
  3. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  4. 美國的這次出招,后果很嚴重
  5. 一個王朝是怎樣崩潰的?
  6. 近20年中國社會分層劇變的特征與趨勢: 一位清華教授的直言不諱
  7. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  8. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  9. 中日合作:是該扒扒絕大部分人都不知道的日軍美化師了
  10. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  1. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  2. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  3. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?
  4. 送完一萬億,再送一萬億?
  5. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  8. 不顧中國警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強音:絕不手軟!
  9. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  10. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  1. 張殿閣:在十大開幕式上執(zhí)勤——記偉人晚年幾個重要歷史片段(二)
  2. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 不顧中國警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強音:絕不手軟!
  5. 不顧中國警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強音:絕不手軟!
  6. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?