謠言編者：中國農業大學校長柯炳生。
傳謠媒體：人民網-科技頻道，記者馬麗。
傳謠日期：2014年06月16日11:39。
謠言標題：農大校長評崔永元反轉基因紀錄片：觀點站不住腳。
謠言內容：
農大校長評崔永元反轉基因紀錄片：觀點站不住腳。
科學界對轉基因食品的安全性沒有爭議。最能夠誤導人的一件事就是說轉基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛生組織、聯合國糧農組織、美國科學家協會、美國食品藥品局等等官方機構都沒有爭議。不是說對轉基因產品沒有爭議，而是對經過政府批準上市已經商業化種植的產品沒有爭議。
事實：聯合國糧農組織明確說明，關于轉基因食品的安全性，有足夠大的分歧爭議而沒有達成共識，且該機構曾數次舉辦不同的爭議活動。
相關文獻之一：
An FAO e-mail conference on GMOs in the pipeline in developing countries: The moderator’s summary 。
UN Food and Agriculture Organization (FAO), Rome, Italy .
From 5 November to 2 Dec.
連接：http://www.fao.org/docrep/017/ap998e/ap998e.pdf
相關摘錄：
One of these biotechnologies is genetic modification and, unlike the other biotechnologies, there has been considerable controversy and debate about its current and potential benefits and implications.
相關文獻之一：
焦點問題 / 2001：遺傳修飾作物。
作者：路易絲?弗雷絲科(Louise O. Fresco)。
糧農組織農業部助理總干事*。
連接：http://www.fao.org/ag/zh/magazine/0111sp.htm
相關內容摘錄：
……各國政府對遺傳修飾生物也往往沒有一致的政策，尚未制定和落實適當的管理手段和基礎設施。結果，大多數國家對生物技術，尤其是對遺傳修飾作物如何處理糧食和農業部門的關鍵挑戰沒有形成共識。糧農組織既認識到這些新技術的巨大潛力，又承認其復雜性。我們需要認真采取措施，充分認識所涉及的各種因素。尤其是我們需要評價遺傳修飾生物對糧食安全、貧困、生物安全和農業可持續性的影響。不能孤立地看待遺傳修飾作物，僅僅將其看作技術成就。
美國衛生部轉發文章也說明，關于轉基因食品作物的安全性(包括已經獲準上市的品種)是有足夠嚴重的分歧和爭議的。相關文獻之一：
Debate on GMOs Health Risks after Statistical Findings in Regulatory Tests。
Jo?l Spiroux de Vend?mois,1
Int J Biol Sci. 2010; 6(6): 590–598.，Published online Oct 5, 2010.
PMCID: PMC2952409
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2952409/
不管報告文章的立場是“挺轉”或“反轉”的，它是明白承認關于轉基因食品作物安全性是有足夠大的分歧和爭議的。
就轉基因食品作物安全性，美國主管部門FDA-相關文獻原文如下：
Questions & Answers on Food from Genetically Engineered Plants。
Page Last Updated: 05/13/2014 。
http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm
3. Are foods from genetically engineered plants safe?
Foods from genetically engineered plants must meet the same requirements, including safety requirements, as foods from traditionally bred plants. FDA has a consultation process that encourages developers of genetically engineered plants to consult with FDA before marketing their products. This process helps developers determine the necessary steps to ensure their food products are safe and lawful. The goal of the consultation process is to ensure that any safety or other regulatory issues related to a food product are resolved before commercial distribution. Foods from genetically engineered plants intended to be grown in the United States that have been evaluated by FDA through the consultation process have not gone on the market until the FDA’s questions about the safety of such products have been resolved.
那文字根本沒有轉基因食品作物安全性有什么“共識”。它說的是：上市前，FDA-通過咨詢服務方式協助廠商使相關安全問題獲得解決。啥意思?很簡明：轉基因食品作物有安全問題，上市前要按照該部門規定取保安全問題能有解決方案，而有了解決問題的方案并非意味著安全問題沒了。
重復說，若腦袋還正常，就該知道，“安全問題解決”和“安全共識”完全是兩碼事。譬如，比方(僅是比方)說，吸煙安全問題解決、煙草可以上市，并非說抽煙有了“安全共識”了、而是就抽煙帶來的健康安全問題、有解決問題的方案，而煙草抽煙還是有害健康的、并非因上市了就是有了煙草是“安全”的“共識”了。
大學校長和喉舌媒體，連些起碼的道理都不懂?哈!
對比事實，很清楚：崔永元的美國調查紀錄片內容屬實;而中國農業大學校長柯炳生和人民網科技頻道搞的是謠言編制和謠言散播。----中國農業部門和人民日報媒體為轉基因商業利益，多年來反復編造虛假新聞和散布謠言，為什么一直逍遙法外?人民日報發表的嚴懲虛假新聞的啟事，難道就是哄人騙人的么?
###
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
