左翼必須得知道為什么要搞階級斗爭？

　　超級評論員

　　左派思想者項觀奇寫了一篇《要害問題在路線》的文章。他認為：“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的”這句話，是毛主席非常重要的科學論斷，也是經過黨的歷史，國際共運歷史證明是一個顛仆不破的真理。正確的馬列毛主義的路線和錯誤的修正主義的路線的斗爭，貫穿于共產黨的全部歷史過程之中，決定著共產黨的命運，也決定著國家和人民的命運。所以，我們要通過階級斗爭來戰勝修正主義路線。

　　超級評論員的評論：毛主席有一個人所共知的科學論斷：“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的”。這確實是一個顛仆不破的真理。

　　但左翼的老同志，卻總是用一些不合時宜的毛時代的“話語體系”去解釋、詮釋現代社會的一些政治經濟文化現象，比如總說“階級斗爭、修正主義”這類的詞，就會讓許多吃“現代語系語言”長大的年輕人聽不懂、不愛聽，讓許多被西化的洋奴們很反感。即使說的再有道理，也是起不到應有的教育教化作用的。

　　比如說：左翼整天嘮叨“社會主義”，但你從來不能從他們那里得到“什么是社會主義”的有理論和實踐說明力的定義或含義解答。他們整天說“要搞階級斗爭”，但卻從來說不清“為什么要搞階級斗爭”，“搞階級斗爭想達到什么樣的目標和目的”，“搞階級斗爭對國家和人民有什么好處”?難道說就是為了不同階級之間互相斗來斗去嗎?而從不把“搞階級斗爭”是為了保護和維護“公有制的公平合理財富分配制度”這個實質說清楚明白。

　　即你反對修正主義，預防復辟資本主義地搞階級斗爭，還不是怕“經濟基礎”重新私有化后，“按資分配和以公權力謀取私利分配（腐敗或特權）”方式占主導和統領地位，會讓大多數人因為受剝削壓迫和貧富兩極分化陷入“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的慘況嗎？這顯然是“搞階級斗爭”的最根本的目的。

　　如果你象俺這樣說，許多人就能接受，但你整天嘮叨“階級斗爭”的表面的奪權現象，不說實質問題，就讓人煩了。因為在許多人眼里，“階級斗爭”就是人們互相吃飽了撐的沒事干的互相斗著玩，或是爭權奪利。

　　當然，領導之所以把大多數時間和精力放在“組織人事”這項工作上，主要也是為了想用上能執行自己路線的人。即如果所有在任的干部都能執行同一個路線，那么也就不用搞什么階級斗爭了。

　　所以，凡是用表面的爭權奪利現象并不能反映問題實質的“話語體系”去表達表述這種維護“廣大人民群眾根本利益公平合理分配的社會主義制度愿望和訴求”的老同志，都是會遭到年輕人和西奴知識分子厭煩的。因為這些人根本就不了解“毛時代和文革”當時的情況，并且對過去的了解也多是受到反動右派負面宣傳獲得的負面知識。其實，你不用“階級斗爭”這樣的話語體系，也是可以表達同樣的愿望和訴求的。

　　再比如：一些左翼老同志，一提就是提得“只有堅持馬列毛主義”，否則中國就不行不行了滴。這都是大而無當的空洞口號話。關鍵是要“堅持哪些適合當代實際”的“馬列毛主義”的思想理論。而不是整天大而無當地籠統說教。有些思想理論，因為時代已經變遷，經濟基礎的前提條件已經發生了根本的變化，是想堅持也沒法堅持的。

　　比如：馬克思的“政治經濟學的資本主義部分”，雖然實質是揭示資本主義經濟運行規律的思想理論，但卻是一個批判稿。這個東西大家都學了，而且在實踐中因為腦子里沒有其他的經濟學知識，所以就自然而然地“臨時抱佛腳”運用到經濟管理實踐中了。結果就是本來馬克思想批判的東西，并希望人們別走這條歪路，結果因為大家不會別的，就在實踐中應用地搞資本主義了。這顯然是馬列毛所不愿意看到的結果。

　　既然搞了資本主義了，那就徹底一點搞吧，結果把“西方經濟學”中怎么搞“傳統的資本主義”的知識理論全搬過來了。而對西方現代“社會資本主義”的思想理論，因為還沒寫進中國的教科書呢，所以中國人卻知道的很少。也是人家西方留的一手。好的東西怎么能給中國這個對手呢。結果就是中國教科書上寫的全是西方一百多年前的經濟學落后垃圾知識和理論。

　　而列斯毛的“政治經濟學的社會主義部分”，因為人們沒有對“計劃經濟”這個最基本概念進行宏觀科學的定義，對“什么是計劃經濟”并不了解，并進行了吹毛求疵的惡意批判，所以“這部分思想理論”里有很多適合社會主義的經濟思想理論，反倒被無端拋棄和批判了。

　　比如：聽嬋釋禪先生對“計劃經濟”這個決定“列斯毛時代”社會主義經濟運行體正確與否的最基本概念是這樣定義的。所謂“計劃經濟：就是指政府和企業等組織體對商品或財富的生產、分配、交換、消費的循環和演變過程進行正確有效組織管理、規劃計劃、調節調控、監督約束的經濟運行體。”

　　即“計劃=政府和企業對經濟體的組織管理、規劃計劃、調節調控、監督約束”。 “經濟=商品或財富的生產、分配、交換、消費的循環和演變過程”。 即：“短缺經濟”時代：“側重點=以商品生產為綱”。 “過剩經濟”時代：“側重點==以商品交換為綱”。

　　“計劃經濟和市場經濟”這兩個人們整天嘮叨的概念，其嚴格并簡略的定義就是：“計劃經濟是有計劃的以商品生產為綱的經濟”。 “市場經濟是有計劃的以商品交換為綱的經濟”。

　　如果老項們想談理論的話，你就想一想這樣的“計劃經濟”宏觀科學的定義，誰又能挑出毛病呢。至于那些傻了巴嘰并只會挑表面小毛病的主流精蠅也沒話好說了。然而左翼宣傳的是什么?整天拿一些幼稚園小朋友說的幼稚的話去跟主流精蠅對陣，你說你們是個嗎?

　　即左翼，尤其是老左們，不僅用沒有說服力的“原有話語體系”去跟主流精蠅對陣，而且更是缺乏“準確合理地解釋”當代經濟政治文化現象的思想理論去對陣，能從理論上打敗右派嗎?

　　馬列毛的思想理論雖然有許多現在仍然是真理，但有許多是隨著時代的變遷而無法準確合理地解釋當代經濟社會的許多現象了。比如：“虛擬經濟”用他們的什么理論能解釋?比如：當代的“過剩經濟”，用他們的什么理論能解釋和解決有如“產能過剩、通貨膨脹”等的諸多問題呢?比如：現在是“以私有制為經濟基礎”了，你還用馬列毛在“以公有制經濟基礎”前提條件下建立的“計劃經濟理論”去解釋和解決現在的經濟現象和問題，這還能適用嗎?諸如此類，老左們是從來都不去想的。

　　在左翼沒有任何政治權力和話語權力的情況下，而僅憑一張嘴去戰斗的時代，你左翼要是不靠具有強大說服力的思想理論體系去壓陣，你左翼可以說是什么都不是。

　　也就是說，光靠原來傳統的馬列毛思想理論是根本不行的，而是要豐富和發展“馬列毛主義”(“主義”代表真理的集大成)，把一切可以豐富和發展“馬列毛主義”思想理論體系的一切思想理論精華、精髓和精神都納入其旗下，才能戰無不勝。否則繼續抱殘守缺，用一些現代年輕人和西奴們認為是古時代的話語體系去嘮叨，是不會有人買賬的。

　　雖然這是老左派最痛苦的選擇，但左翼要想生存和強大，想全心全意為人民服務，就必須做出這樣的天下為公、大公無私、與時俱進的痛苦選擇。光有立場是不行的，必須得有強大說服力的思想理論體系，才能有戰斗的本錢。

　　說這些的目的，不是說俺多能耐，而是想說明，左翼必須得進行洗心革面、脫胎換骨式的自我思想革命，取馬列毛之精華，吸百家之長，形成自己戰無不勝的思想理論體系。用以抗衡右翼，幫助中國走向正確的社會主義、共產主義的道路，實現財富共享的社會主義、共產主義理想。這才是左翼義不容辭的歷史責任和使命。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號