據騰訊網新聞稱：“4月9日，在浙江奉化市錦屏街道居敬小區29幢居民樓倒塌5天后，錦屏街道建設管理辦主任何高波自殺。何高波老家有個說法，何高波死前不久，被紀檢叫去問了一天一夜的話。官員自殺前守塌樓5天5夜。”云云。其實，我認為何高波不該死，他何罪之有？在他得知危樓級別的時候，上級政府部門已先于他曉得了，但他有排危的能力嗎？；而他竟至于自殺，說明心理承受力也太低下了。這不是我要議論的話題。

　　“ 80后危樓”、“90后”危樓在各地都有相當數量的存在，而奉化在繼2009年危樓的倒塌，尤其是今年2014年4月4日29幢的粉碎性坍塌，更加令居住于危樓內的居民們心驚肉跳而惶惶不可終日，同時也波及到了各地的危樓住戶們，本來就惶恐不安的住戶們，這下就更墜入了萬分焦慮的深淵。那一幢幢危樓，好似一口口巨大的活棺材，時時刻刻地威脅著危樓住戶們的關天人命。雨季近在眼前，距臺風季節也已不遠。我們不能說相關部門毫無作為，至少請專家作了危樓級別的鑒定。然而，政府有關部門所作的任何解釋，在事關人命的危樓面前，都顯得蒼白無力，失去了任何的意義。衣服上打個補丁尚可將就，而在危樓身上修修補補，完了終究還是危樓，難安住戶們天天都砰砰跳動著的心。唯有推倒重建，才是上上之策。這就牽涉到了重建資金的問題。在就業、再就業問題上“不找市長找市場”還說得過去，因為畢竟“市場化”幾十年了，但在此問題上，不找政府行嗎？政府假如不管行嗎？當然，解決問題的關鍵還是一個“錢”字。這政府的錢是納稅人的錢，能用于少數人的身上嗎？在“納稅人意識”越來越強的今天，在各地眾多危樓如何處置的問題上，納稅人的錢與危樓居民的命兩者之間產生了矛盾。但是，居住于危樓內的人不也是納稅人么？他（她）們又不是土豪，土豪又不會居住于危樓之內。重建資金由政府全出當然也不可能、現實，而假如分毫不出，一旦再現塌樓事件，導致居民傷亡和財產損失，到那時政府是難辭其咎的，也必將引起更沸騰的民怨。

　　總而言之，是大部分納稅人的錢重要，還是少部分也是納稅人、但居住于危樓內的居民們的命重要，兩者孰重孰輕，難道還需多言嗎？

　　2014.4.12

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號