《蘇聯(lián)亡黨亡國20周年祭》觀后感

　　一、蘇聯(lián)亡黨亡國的經(jīng)歷

　　1、蘇聯(lián)社會背景

　　1.1、蘇聯(lián)經(jīng)濟結構失衡導致人民要求經(jīng)濟改革

　　二戰(zhàn)與冷戰(zhàn)重點發(fā)展以軍事工業(yè)為代表的重工業(yè)，以對抗德國法西斯和西方陣營，援助國際共產(chǎn)主義運動，輕工業(yè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展發(fā)展較慢，人民生活水平普遍不高。高度的計劃經(jīng)濟體制在戰(zhàn)時作用巨大，但在和平建立時期顯示出它的弱點，不能及時反應人民生活需求，導致經(jīng)濟僵化，人民生活水平低下。

　　1.2、蘇聯(lián)政治腐敗導致人民要求政治改革

　　政治上蘇共長期一黨執(zhí)政，權利高度集中化，違背了民主集中制，權利缺乏有效監(jiān)督，脫離人民群眾，逐漸形成了官僚特權階級，貪污腐敗蔚然成風。社會矛盾日益突出，人民群眾怨聲載道。

　　因此，改革和完善社會主義制度是全社會共識，為戈爾巴喬夫的改革提供了機遇。

　　2、具體改革措施

　　2.1、政治多黨化

　　提出要完善社會主義民主制度，卻不堅持無產(chǎn)階級專政，原來蘇維埃代表60%是工人和農(nóng)民，通過所謂的選舉，大多變成了官僚和資產(chǎn)階段的代表。開放黨禁，允許人民結社，卻不區(qū)分黨派性質，導致大部分成立的黨都是資產(chǎn)階級政黨，效仿實行西方多黨制，卻把無產(chǎn)階級政黨和資產(chǎn)階級政黨混為一談，妄想兩種利益根本對立的政黨能夠輪流執(zhí)政。

　　2.2、經(jīng)濟私有化

　　提出經(jīng)濟加快戰(zhàn)略，卻實行經(jīng)濟私有化改革。本來社會主義經(jīng)濟改革應該是在研究如何完善和促進公有制占主導地位的社會主義經(jīng)濟發(fā)揮更有利于人民生活和國家安全等方面做文章，公有制主體不能動搖，但戈的改革卻是把公有制徹底廢除，實行資本主義的私有化經(jīng)濟，導致大量國有企業(yè)資產(chǎn)流失，人民財富損失嚴重。

　　特別是后期實行的所謂“休克療法”，強行在1年半左右的時間把國家經(jīng)濟完全私有化，國家放棄了對經(jīng)濟的主導權，導致經(jīng)濟各個領域都被私人壟斷，出現(xiàn)了一大批寡頭。這些寡頭進而與外資聯(lián)手，使蘇聯(lián)經(jīng)濟大部分被外國資本所控制，褪變成為買辦。寡頭還操縱政治，使國家政策趨向于買辦和外資，使蘇聯(lián)人民的財產(chǎn)大量外流，整個國家被洗劫一空。

　　2.3、軍隊國家化

　　在提倡實行多黨制的同時，為了讓蘇共失去執(zhí)政地位，失去強大的武裝保護，不斷鼓吹軍隊國家化，說什么軍隊的任務是保衛(wèi)國家，而不是保護某一個政黨。通過所謂的軍隊國家化，使得蘇共失去了對軍隊的絕對領導，導致在蘇聯(lián)解體的危及關頭大部分軍隊不聽黨的指揮。

　　一個國家的軍隊的確不是用來保護某一個政黨的，而是用來保護國家的政治制度。西方多黨制，哪個黨上臺聽哪個的，問題是那些黨派都是資產(chǎn)階級政黨。社會主義國家，軍隊也可以不聽命于一黨，但前提條件是這些黨派也必須是無產(chǎn)階級政黨，軍隊要保護無產(chǎn)階級的政治制度。

　　2.4、外交和平化

　　與西方進行和平共處，由對抗轉向合作，卻不注意防范西方的和平演變戰(zhàn)略。在華約內(nèi)部和共產(chǎn)主義陣營實現(xiàn)家長制，一黨獨大，專制橫行。放棄了對世界共產(chǎn)運動的領導權，解散了共產(chǎn)國際，不再支持世界其它受剝削受壓迫國家和民族的解放事業(yè)。使得國際共運遭受巨大損失，走向低潮。

　　2.5、言論自由化

　　開放言論自由，卻不區(qū)分社會主義和資本主義言論，放棄對西方資本主義言論管制，引進大量西方電臺、電視臺和報紙期刊，大力宣揚西方資本主義自由民主美好的一面，卻不批判其弊端。以回顧歷史和還原歷史真相為名，卻不區(qū)分真實歷史和造謠，對蘇共及其領導人進行造謠污蔑，揭露黨的歷史陰暗面，甚至全面否定列寧、斯大林，造成黨內(nèi)外思想極其混亂，使得大多數(shù)人民不再信仰共產(chǎn)主義和社會主義。蘇共對反黨反社會主義的言論視而不見，卻對維護黨的領導和社會主義制度的人民群眾進行壓制。

　　這些改革措施沒有給蘇聯(lián)人民帶來期待的國富民強，帶給蘇聯(lián)人民的卻是無窮的災難。拂去歷史的重重迷霧，蘇聯(lián)人民如夢初醒，正如普京所說：“我們過去總認為，我們跟西方進行的是主義之爭，事后我們才知道，我們跟西方進行的其實是利益之爭。可惜我們明白得太晚了，當我們明白過來的時候，我們的國家已經(jīng)解體了。”

　　聯(lián)想當今中國，在改革開放的過程中我們正在經(jīng)歷蘇聯(lián)的老路，我們在改革過程也出現(xiàn)了蘇聯(lián)當時的情形，而且情況極其相似。

　　二、我國目前的某些所謂的社會主義改革措施

　　1、政治體制改革

　　蘇聯(lián)的教訓告訴我們，在社會主義制度下實行多黨制不是不可能。問題是不管是哪個黨派執(zhí)政都不能改變無產(chǎn)階級專政的政治和經(jīng)濟基礎。在無產(chǎn)階級專政條件下，所有執(zhí)政黨派的性質都必須是無產(chǎn)階級政黨，代表工人、農(nóng)民和無產(chǎn)階級知識分子的利益，不能改變公有制占主體的經(jīng)濟基礎。因為蘇共到最后垮臺從始至終都是一黨專政，但是隨著這個黨腐朽變質，在缺乏外部有效的監(jiān)督的情況下，又容易形成個人集權制，當黨的領導階層在變質變修，背棄共產(chǎn)主義理想和信仰時，很容易從內(nèi)部破壞和瓦解無產(chǎn)階級專政。即使黨的領導階層為加強無產(chǎn)階級專政，維護社會主義制度時，也容易形成個人集權制，封建家長制，黨內(nèi)的民主集中制原則很少發(fā)揮作用。

　　我們在研究西方多黨制和民主議會制中，明白了西方不管是執(zhí)政管還是在野黨，都是資產(chǎn)階級政黨，不可能有無產(chǎn)階級階級政黨和資產(chǎn)階級政黨輪流執(zhí)政的局面存在。例如美國的民主黨和共和黨一個代表金融一個代表石油和軍工集團利益，兩黨雖然明爭暗斗，但都維護資產(chǎn)階級的政治和經(jīng)濟基礎，不管誰上臺執(zhí)政都不會改變資本主義性質。即使是英國的工黨上臺執(zhí)政，它也不會改變私有制經(jīng)濟基礎，不會改變資產(chǎn)階占統(tǒng)治地位的社會結構。

　　隨著資本主義幾百年的發(fā)展，研究資產(chǎn)階級政黨的理論有很多，但是研究社會主義發(fā)展和社會主義政黨的理論還很欠缺。在無產(chǎn)階級專政下一提多黨制就如洪水猛獸，只要看到別的國家實行所謂多黨制出現(xiàn)問題了，就簡單的認為不能實行多黨制。卻很少有人深入研究，在無產(chǎn)階級專政條件下，無產(chǎn)階級是不是跟資產(chǎn)階級一樣也有不同的利益團體，是不是能夠形成不同的無產(chǎn)階級政黨，相互監(jiān)督輪流執(zhí)政。我國在這方面的研究和實踐只有在文革中才得以展開，可惜時間太短，沒有形成關于在無產(chǎn)階級專政條件下組建多個不同黨派相互監(jiān)督輪流執(zhí)政的理論體系。

　　中共現(xiàn)在重提群眾路線，開始大力反腐，但這些措施是在各級黨組織領導下僅限于黨內(nèi)的批評與自我批評的形式主義，實際上還是關起門來搞運動，跟原來的三反、五反、社會主義教育運動差不多，只能起到抑制腐敗作用，不能從根本上解決問題。正如王岐山所說，現(xiàn)在這些措施是在用治標的辦法贏得治本的時間。究竟如何治本?留給中共一個需要回答和解決的難題，這也正是國際共運需要回答的問題。

　　2、經(jīng)濟體制改革

　　從農(nóng)村入手，解散農(nóng)村集體經(jīng)濟，使農(nóng)民又回到了幾千年以來的小農(nóng)經(jīng)濟模式。使得農(nóng)民單干只能解決溫飽，卻沒有更多的資金來購買農(nóng)機設備，不能發(fā)展農(nóng)副加工企業(yè)，不能抵御官僚和資本的雙重剝削，造成“三農(nóng)問題”日趨嚴重。目前在城市土地基本賣完的情況下，資本下鄉(xiāng)又開始掠奪農(nóng)村土地。農(nóng)民本來被迫外出打工，農(nóng)村土地雖然荒廢，但農(nóng)民工一旦失業(yè)還可重新返鄉(xiāng)務農(nóng)，如果農(nóng)民失地，將來發(fā)生經(jīng)濟危機，農(nóng)民將無路可走。這一點，在2007年經(jīng)濟危機中已經(jīng)得到證明。

　　在城市對國營企業(yè)實行廠長負責制，給企業(yè)自主經(jīng)營權，以產(chǎn)權明晰為口號，由全民所有委托國家經(jīng)營的公有制逐漸變成了國有制，進而演變成了官僚占有制。再以打破壟斷，提高效率為由對國有企業(yè)實行MBO，在全國掀起了一場瓜分國有企業(yè)的浪潮，造成大量的國有資產(chǎn)流失，幾千萬工人被迫下崗。大力引進外資，鼓勵私營企業(yè)，想以市場換技術，給予外資超國民待遇，允許其剝削工人，把外資企業(yè)與國營企業(yè)放在同一個市場競爭，國營企業(yè)在背負稅收和職工福利的情況下無力與外資和私營企業(yè)相抗衡。許多大型國企紛紛倒閉，國內(nèi)民族資本無力鯨吞，大多與外國資本聯(lián)手，借國家對國有企業(yè)強行股份制改革之機，以極其低廉的價格控制了許多國企。據(jù)商務部報告披露我國28個支柱產(chǎn)業(yè)中有21個已被外資所控制。本想以市場換技術，結果市場丟光了，技術也沒換到，中國又形成了一批新的官僚買辦階級。

　　目前又要對僅存的一百多個大型國有企業(yè)進行所謂的混合所有制改革，其目的是要在中國推行徹底的私有化，在拉美和蘇聯(lián)發(fā)生的悲劇會不會在中國上演，我們拭目以待。

　　蘇聯(lián)的經(jīng)濟私有化還表面上公平一些，把國企證券化，平均分給人民，由人民自己選擇購買企業(yè)股份，但在實際操作中變成了官僚買辦洗劫和占有國企的手段。我國所謂的國企改革則是赤裸裸的搶劫，強行把幾千萬工人下崗，正如郎咸平所說，所謂的國企改革，其改革成果被官僚和買辦占有，而改革的成本卻由全體老百姓來承擔。

　　國企的確有很多問題，也是需要改革的。國企需要強大的資金和技術支持，來進行科學研究和技術升級，進而參與世界市場競爭，因為世界市場是被西方大型跨國公司所壟斷，國企還是穩(wěn)定國家經(jīng)濟的重要支柱，這就需要它在涉及國家安全和戰(zhàn)略的經(jīng)濟領域具有壟斷地位，否則，國企不壟斷，也有會私企和外資來壟斷，特別是如果外資控制了一個國家的經(jīng)濟命脈，這個國家將永世不得翻身。但另一個層面，國企利用它的壟斷地位在市場中攫取了豐厚的利潤，這些利潤應回饋社會，用于全休人民的各種福利。現(xiàn)在國企改革的方向應該是加強監(jiān)督，讓它把利潤能回饋社會，而不是恰恰相反，反而要打破國企壟斷，讓私企和外資來控制經(jīng)濟命脈。

　　3、言論自由

　　目前我國也跟前蘇聯(lián)一樣，黨內(nèi)外有一批人打著反思歷史、還原歷史真相的幌子，聯(lián)合境內(nèi)外反動勢力大肆造謠污蔑中共及其領導人，大力倡導西方的自由民主思想，極力推崇西方文化，對愛國主義精神、集體主義精神大加鞭韃。反過來，對維護黨的領導和社會主義制度的組織和個人卻進行封殺。最為典型的就是2002年創(chuàng)辦的烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，以堅持馬列主義、毛澤東思想，堅持社會主義道路為原則，大力宣傳愛國主義、社會主義和進步思想，卻多次被查封。相反，炎黃春秋、凱迪社區(qū)和南方南末這些媒體，造謠污蔑丑化中共歷史，卻一直能暢通無阻。這些媒體把幾千萬工人強行下崗說成是社會主義改革，把教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等社會福利強行剝奪說成是社會主義改革，強征土地強拆房屋說成是社會主義改革，巧取豪奪國有資源并賤價賣給外國人說是社會主義改革，推廣轉基因食品讓中國人吃有毒垃圾食品說成是社會主義改革，把環(huán)境破壞到連空氣都有毒的地步了還說是社會主義改革。總之，把一切喪盡天良的斷子絕孫式的改革都算到共產(chǎn)黨和社會主義的頭上，并說造成這些問題的原因是公有制造成的，要打破公有制壟斷，徹底廢除公有制。

　　在我國私有化改革浪潮下，四大門戶網(wǎng)站新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易紛紛被境內(nèi)外反動勢力所控制，中共在意識形態(tài)領域已喪失主導權。中共主張言論自由，跟蘇共一樣，沒有搞清楚其實言論自由也是有界限的。在無產(chǎn)專政專政下，就只能允許有利于鞏固和維護社會主義的言論自由，而不能允許攻擊和破壞社會主義的言論存在。這一點倒是西方資本主義社會做得好，例如在英國你就不能辱罵伊利莎白女王，在美國你就不能散播共產(chǎn)主義言論，人家非常清楚言論自由的界限。但是西方媒體在報道它國的新聞時就露出無恥的嘴臉。特別是2008年我國舉辦奧運圣火傳遞時，西方媒體刻意造謠歪曲報道中國現(xiàn)狀，使不少迷信西方言論自由的海內(nèi)外中國人清醒了。

　　4、民主自由

　　1984年我國發(fā)生政治風波，中共用武力強行鎮(zhèn)壓讓全世界東西方兩大陣營驚呆。以美國為首的西方陣營譴責中共沒有民主自由，對中國進行經(jīng)濟制裁。前蘇聯(lián)在1991年前后各地群眾紛紛上街游行，波羅的海三國民眾要求獨立民主的呼聲和行動真是可歌可泣，就連戈在飛機上看到當時的情景都為之動容，西方更是不留余力地宣傳報道，說這是民主自由的呼聲，要求蘇共順應歷史潮流。但是當蘇聯(lián)散體，葉當政時，人民一樣游行，要求最高權利歸蘇維埃時，葉卻下令炮轟了議會大廈，強行解散了議會。西方卻對葉大加贊揚。2007年由美國引發(fā)了全球經(jīng)濟危機，西方在中東地區(qū)大力推行民主自由政策，當突尼斯、利比業(yè)、埃及等國民眾上街游行時，奧巴馬總統(tǒng)及希拉里部長從巴爾干半島到中東到非洲，在一個國家又一個國家，一遍又一遍地說，和平抗議與占領公共廣場的權利是一種在任何情況下都必須被尊重的民主權力。在全世界推行它的民主人權普世價值，在其它國家搞顏色革命，甚至控制軍隊直接發(fā)動軍事政變。可是，當美國發(fā)生“占領華爾街”運動時，美國政府又是怎么對待和尊重美國人民的民主自由權利的呢?

　　可見，所謂的民主自由和言論自由一樣，也是有界限的，是相對。人類自從有階級以來，就是有奴隸主的民主而沒有奴隸的民主，有地主階級的民主而沒有農(nóng)民的民主，有資產(chǎn)階級的民主就沒有無產(chǎn)階級的民主，同樣有無產(chǎn)階級的民主就不會有資產(chǎn)階級的民主。所謂無產(chǎn)階級人民民主專政，就是要對無產(chǎn)階級實行民主，而對資產(chǎn)階級實行專政。在無產(chǎn)階級專政下，不加區(qū)分的講民主，對資產(chǎn)階級也實行民主，最后只能是資本主義復辟。

　　不可否認，西方的民主在監(jiān)督政府和官員方面有很多有效的措施，這正是我們社會主義民主改革可以借鑒的內(nèi)容。

　　綜上所述，目前我國社會矛盾空前激化，兩極分化嚴重，思想意識混亂，文化腐朽墮落，資源消耗怠盡，環(huán)境污染嚴重，人民怨聲載道。造成這種局面的原因是什么呢?……

　　從客觀上來講，世界共產(chǎn)主義運動只有短短100多年，它在各方面的發(fā)展還不成熟。它不像資本主義發(fā)展了500多年，在防止封建階級復辟封建社會，限制官權和王權方面有很多成功經(jīng)驗。人類從一個社會意識形態(tài)到另一個形態(tài)的進化從來都不是一帆風順的，奴隸社會進化到封建社會，封建社會進化到資本主義社會都是經(jīng)過無數(shù)次長時期的復辟斗爭的結果。從資本主義要想進化到社會主義，也是要經(jīng)過無數(shù)次長時期的復辟與反復辟斗爭的。目前，無產(chǎn)階級在防止資產(chǎn)階級復辟方面還沒有找到行之有效的辦法，要么像中國一樣被官僚集團所掌控，最后演化為官僚買辦資本主義，要么就像前蘇聯(lián)一樣，整個共產(chǎn)黨垮臺，完全復辟成帝國主義，要么像朝鮮一樣，用家族血統(tǒng)強權維系社會主義制度，權利高度集中。在防止西方資本主義和平演變方面沒有有效措施，中國目前的社會現(xiàn)實狀況剛好可以與美國中情局頒發(fā)的對付中國的十條原則一一對應。

　　前蘇聯(lián)亡黨亡國的經(jīng)驗教訓和我們改革的經(jīng)驗都證明，一個國家采取什么樣的政治制度，實行什么樣的經(jīng)濟政策，不是簡單從意識形態(tài)來決定的。而恰恰相反，是根據(jù)國家和民族利益來決定你采取什么樣的意識形態(tài)，用馬克思的觀點就是經(jīng)濟基礎決定上層建筑。

　　西方列強自從哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲以來的大航海時代開始，經(jīng)過工業(yè)革命和對全世界的掠奪，積累了大量的原始資本，已經(jīng)完成了資本主義原始野蠻的發(fā)展階段，經(jīng)過了高度壟斷的帝國主義時期，在與共產(chǎn)主義陣營爭奪世界統(tǒng)治權即冷戰(zhàn)時期，世界列強之間完成了資產(chǎn)階級的世界大聯(lián)合，實現(xiàn)了所謂的全球一體化，完善它的法律法規(guī)，對國內(nèi)無產(chǎn)階級采取調和進讓政策，進入到一個所謂的高福利社會。可以說這正是馬克思理論在西方運用所帶來的結果。

　　在西方資產(chǎn)階級具有全球資金和技術的優(yōu)勢下，原來那些被侵略被掠奪的農(nóng)業(yè)國要想再獨立發(fā)展本國的民族資本主義，想形成本民族獨立的資產(chǎn)階級的條件已不存在。因為世界市場已被列強瓜分，這些農(nóng)業(yè)國家在沒有資金和技術支持的條件下，不可能與之抗衡，只能成為帝國主義的附庸，受帝國主義所控制，形成買辦資本階級，這就意味著要進一步犧牲本國利益，想實現(xiàn)由農(nóng)業(yè)國轉變成工業(yè)國，依靠買辦是不可能實現(xiàn)的。

　　想依靠所謂的西方民主自由來富國強民，只會讓西方列強有機會更好地控制各個黨派，制造社會動蕩和民族分裂，進而控制國家經(jīng)濟命脈，整個國家將成為帝國主義的附庸，只會死得更快。

　　因此，只能另辟蹊徑，動用國家力量，運用國家壟斷資本主義，在國家的統(tǒng)籌規(guī)劃下，對內(nèi)剝削農(nóng)民，用高積累低消費的方式，有計劃的配套成體系的完成工業(yè)基礎即重工業(yè)的建設。再由重工業(yè)帶動輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，才能提高國家生產(chǎn)力和人民的生活水平。這就要求由私人資本單干轉變成國家壟斷資本即公有制來完成對全國經(jīng)濟基礎的改造，這就是為什么要采取共產(chǎn)主義意識形態(tài)的原因。

　　毛主席講我為什么把包產(chǎn)到戶看得那么嚴重，中國是個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村所有制的基礎如果一變，我國以集體經(jīng)濟為服務對象的工業(yè)基礎就會動搖，工業(yè)品賣給誰嘛!工業(yè)公有制有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優(yōu)勢，內(nèi)外一夾攻，到時候我們共產(chǎn)黨怎么保護老百姓的利益，保護工人、農(nóng)民的利益?!怎么保護和發(fā)展自己民族的工商業(yè)，加強國防?!中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什么耀武揚威?!仰人鼻息，我們這個國家就不安穩(wěn)了。毛主席的這段話意思是：不是我們硬要采取共產(chǎn)主義，因為不采取共產(chǎn)主義，我們發(fā)展不起來。

　　總之，在當今中國，我們一定要堅持馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論，認清中國社會性質，將資本主義復辟進程扭轉到恢復社會主義道路的進程上來，相信群眾，依靠群眾，宣傳群眾，發(fā)動群眾，整黨清黨，懲治漢奸買辦，警防有人打著紅旗反紅旗，使中國共產(chǎn)黨恢復它的無產(chǎn)階級本質，促使真正的社會主義回歸。斗爭是復雜的，道路是曲折的，但真正信仰馬列主義的黨內(nèi)外人士都在為此而努力，相信前途必定光明。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號