中國四類知識(shí)分子

　　我一直強(qiáng)調(diào)中國知識(shí)界分為專業(yè)派和民粹派，現(xiàn)在很多大學(xué)教授解釋問題也不從專業(yè)視角進(jìn)行解釋，也是隨著媒體的論調(diào)兜售民粹，這是很讓人擔(dān)憂的。其實(shí)學(xué)者做專業(yè)的學(xué)問可能要做十年、二十年的冷板凳，可能需要“著作等身”才能功成名就，而如果走兜售民粹的路線，只要在很短的時(shí)間內(nèi)熟練運(yùn)用幾個(gè)民粹詞匯就可以成為一名合格的民粹型知識(shí)分子，而且比傳統(tǒng)知識(shí)分子出名更快，經(jīng)濟(jì)效益更高，中國很多學(xué)者已經(jīng)從兜售民粹中嘗到了甜頭，通過提高曝光度，他們出場(chǎng)費(fèi)越來越高。以至于他們不用再像以前一樣，要想發(fā)財(cái)就必須依附于海外基金會(huì)或是國內(nèi)資本利益集團(tuán)，他們現(xiàn)在只依附于媒體，迎合媒體編輯的審美口味就可以賺的盆滿缽滿。

　　民粹派知識(shí)分子主導(dǎo)中國輿論

　　現(xiàn)在電視臺(tái)的時(shí)事評(píng)論類欄目、都市報(bào)的評(píng)論版，網(wǎng)絡(luò)博客、網(wǎng)絡(luò)微博等都是這些民粹型知識(shí)分子的出沒之地，根據(jù)筆者的觀察中國的民粹型知識(shí)分子也分為兩種，隨著媒體兜售民粹的只是初級(jí)民粹分子。還有一種更高級(jí)的“民粹”分子，這些人擅長“差評(píng)營銷”，專門在最熱門的話題上“說反話”，“找罵”，這也是民粹的一種，只是手段更高明的高級(jí)民粹而已。但這兩種民粹雖然手段不同，但目的相同，都是追求不正當(dāng)利益，而他們之所以都屬于民粹派，是因?yàn)檫@些人解釋問題的方式都是從非專業(yè)視角出發(fā)。一般是電視臺(tái)、平面媒體上的民粹型知識(shí)分子以附和型民粹為主，而網(wǎng)絡(luò)博客或微博上的民粹分子則以差評(píng)營銷類民粹為最常見。

　　中國改革三十年，有人喜歡有人愁苦。展望未來，有人樂觀有人悲觀，有人安心有人緊張。誰都知道要有大變局，但又不知會(huì)如何變，對(duì)未來的不確定的緊張和陰影，彌漫在社會(huì)中，在專業(yè)學(xué)者沒有拿出切實(shí)可行的方案之前，這些問題就成了民粹型知識(shí)分子挑弄民意的對(duì)象，有的是無聊的斗嘴取樂，有的純粹是起哄架秧，但這些卻會(huì)潛意識(shí)的影響到人們的價(jià)值觀，會(huì)改變社會(huì)的主導(dǎo)話語權(quán)、主導(dǎo)人心的走向。

　　大家不要小看這些爭論，“風(fēng)起于青萍之末”，社會(huì)的大變動(dòng)，往往首先是從知識(shí)分子的爭論氛圍開始的。從校園講壇、電視論壇，報(bào)刊評(píng)論，網(wǎng)絡(luò)議論吹出的風(fēng)，與一定的社會(huì)大氣候相契合的時(shí)候，就會(huì)演化成不可阻擋的社會(huì)風(fēng)潮，將社會(huì)各階層各種不同的人都席卷進(jìn)去。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是主人公是互聯(lián)網(wǎng)幾千萬憤青，特別是在校學(xué)生，但受影響的則是整個(gè)社會(huì)。而民粹意識(shí)形態(tài)會(huì)導(dǎo)致人民做出錯(cuò)誤的歷史選擇。

　　我們以上提到的專業(yè)派和民粹派主要是對(duì)獨(dú)立知識(shí)分子的分類，除了獨(dú)立知識(shí)分子之外，中國還有非獨(dú)立知識(shí)分子，他們也主要分為兩派，分別是海外基金會(huì)知識(shí)分子和資本利益集團(tuán)知識(shí)分子，而整個(gè)民粹主義在當(dāng)下中國的發(fā)展苗頭是以底層利益自居的民粹型知識(shí)分子同資本利益集團(tuán)知識(shí)分子、海外基金會(huì)知識(shí)分子的意識(shí)合流，因?yàn)樗麄兊闹赶蚰壳笆且恢碌模贾赶蛘?/p>

　　海外基金會(huì)培養(yǎng)的知識(shí)分子早已對(duì)中國離心離德，他們指向政府是很好理解的，資本利益集團(tuán)的知識(shí)分子其目標(biāo)也是政府，因?yàn)樗麄兯鲝埛潘晒苤疲档投愂眨瑖胸?cái)產(chǎn)私有化，企業(yè)家犯罪行為非罪化等都是與政府的公共管理職能向違背的，而底層民眾最敏感的還是貧富差距以及生活缺乏保障，而他們并不指責(zé)政府管的過多，因?yàn)槠胀ü窨赡軒啄甓疾恍枰c政府產(chǎn)生聯(lián)系，都不要走進(jìn)政府的辦事大廳，而他們指責(zé)政府的往往是“作為不夠”，如政府沒有及時(shí)降低房價(jià)，政府沒能有效的縮小貧富差距等，更多是經(jīng)濟(jì)問題，總之“豪奪財(cái)富入于私門，積累民怨歸于公上”是底層反對(duì)政府的主要原因。

　　但細(xì)究起來，國家外敵，內(nèi)部豪強(qiáng)、底層草根雖然都是指向政府，但他們對(duì)政府的要求，其實(shí)是不同的，但相同的敵人就是共同的朋友，因此三股走向合流也是可以理解的，但政府還應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。政府如果過于滿足基金會(huì)知識(shí)分子和資本利益集團(tuán)知識(shí)分子的要求則勢(shì)必激起底層人民更激烈的反抗，到時(shí)候中國的民粹之風(fēng)更盛，而政府如果按照民粹派知識(shí)分子的主張來做，往往又是不科學(xué)，不可行，甚至是利近害遠(yuǎn)的。

　　那政府應(yīng)該怎么辦呢，其實(shí)社會(huì)的進(jìn)步，關(guān)鍵還是要靠學(xué)術(shù)的進(jìn)步，靠專業(yè)派知識(shí)分子，其他派或是毫無建設(shè)性，或是往錯(cuò)誤的道路上引導(dǎo)，都靠不住，其一般規(guī)律是社會(huì)出現(xiàn)新問題，學(xué)術(shù)界產(chǎn)生創(chuàng)新，然后被政府采納，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，搞學(xué)術(shù)的朋友都會(huì)有這樣的體會(huì)，一部學(xué)術(shù)發(fā)展史其實(shí)也是政府政策史。學(xué)術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)國家進(jìn)步是有歷史可以佐證的。比如古德諾的“政治行政二分法”推動(dòng)了美國的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，凱恩斯主義幫助美國走出了大蕭條，供給主義幫助美國走出了滯漲等，在中國也是一樣，而中國現(xiàn)在出臺(tái)的改革政策基本上是根據(jù)滕泰、賈康等“新供給學(xué)派”的主張來的，但“新供給學(xué)派”的主張也有限，中國還需要更多的新的創(chuàng)新，新的學(xué)派的出現(xiàn)。

　　而對(duì)于海外基金會(huì)知識(shí)分子中國應(yīng)該給予規(guī)范，筆者不建議采用審查制度，但至少是其課題須向國家相關(guān)部門備案，向社會(huì)公示，而其所得應(yīng)該向國家稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納個(gè)人所得稅，目前跨國企業(yè)在中國享受的超國民待遇已經(jīng)基本取消，而海外基金會(huì)在中國享受的部分超國民待遇目前還沒有取消，比如《國家稅務(wù)總局關(guān)于福特基金會(huì)北京辦事處常駐人員及其家屬免征個(gè)人所得稅的通知》中規(guī)定的免稅項(xiàng)目就有些不合時(shí)宜了，而這個(gè)規(guī)定的依據(jù)又是1987年中國社會(huì)科學(xué)院代表中國政府同美國福特基金會(huì)簽署的《中國社會(huì)科學(xué)院與福特基金會(huì)協(xié)議備忘錄》，而這個(gè)備忘錄都是上世紀(jì)八十年代積極“引進(jìn)外資”的產(chǎn)物，早就該調(diào)整或取消了。

　　但對(duì)于海外基金會(huì)知識(shí)分子我們也沒必要過度擔(dān)心，曾經(jīng)海外基金會(huì)知識(shí)分子在中國實(shí)力最強(qiáng)，廣泛分布于中國的國家院所，名牌高校，但隨著中國本土民粹派知識(shí)分子和資本利益集團(tuán)知識(shí)分子的強(qiáng)勢(shì)崛起，海外基金會(huì)知識(shí)分子“一支獨(dú)大”的局面將逐漸消失。現(xiàn)在真正讓人擔(dān)心的是現(xiàn)在民粹派知識(shí)分子、基金會(huì)知識(shí)分子和資本利益集團(tuán)知識(shí)分子三分天下，而專業(yè)派知識(shí)分子機(jī)會(huì)無立足之地的局面。

　　而對(duì)于資本利益集團(tuán)的知識(shí)分子，政府應(yīng)該看清他們的面目，他們的建議可行者采納，不可行者，堅(jiān)決反擊，這樣才能為達(dá)到各社會(huì)階層的平衡，而中國的資本利益集團(tuán)知識(shí)分子自身也必須提高修養(yǎng)，也必須樹立一定的“階層合作”意識(shí)，不要一味的為某一利益集團(tuán)說話，階層沖突是一個(gè)不可回避的事實(shí)，但階層沖突的國家是發(fā)展不好的，真正發(fā)展的比較好的國家是“階層合作”的國家，這也是北歐、德國等國家能夠成功的關(guān)鍵所在，這些國家都普遍奉行“合作主義”路線，“合作主義”也一度被認(rèn)為是繼共產(chǎn)主義和資本主義之外的第三條道路。比如在北歐和德國的經(jīng)濟(jì)制度中，監(jiān)事會(huì)的權(quán)力是高于董事會(huì)的，而監(jiān)事會(huì)中又必須有職工的代表，這就是階層合作主義的一個(gè)表現(xiàn)，當(dāng)然其他方面的表現(xiàn)也還有很多，筆者在《世界如此危機(jī)》一書中曾專門講過這些。而忽略階層平衡的美國之所以失敗，其原因也在這里。目前在美國左右分裂的極其厲害，持中間立場(chǎng)者非常少。

　　從古至今，政府處理政治問題，很大程度上就是處理知識(shí)分子的問題，因?yàn)檎恼呓ㄗh很多都來自知識(shí)分子，或是受到知識(shí)分子的廣泛影響，而知識(shí)分子背后代表的又是各階層，各派別的利益，因此處理知識(shí)分子的問題，也就是處理階層與派系問題，因此政府倚重哪些知識(shí)分子直接決定了國家的出路和社會(huì)各階層的出路，因此不可不慎。

国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲古典另类欧美在线

中國四類知識(shí)分子

民粹派知識(shí)分子主導(dǎo)中國輿論