a)雙重標(biāo)準(zhǔn)與理性思索——辯證唯物主義觀點:
在烏克蘭亂局的第一階段,烏克蘭反對派在外部勢力的鼓噪下,運用街頭暴力等手段踐踏了普世價值觀,中國秉承維護(hù)國家主權(quán)、互不干涉內(nèi)政、主權(quán)高于人權(quán)等原則來處理中國與烏克蘭等國際的關(guān)系。
而在烏克蘭亂局的第二階段,烏克蘭新政府倒行逆施,為納粹張目、搞種族歧視、自毀長城、.......,我們發(fā)現(xiàn)他們的價值觀已經(jīng)危害到了中國的核心利益,中國秉承核心利益高于傳統(tǒng)外交原則,也玩起了人權(quán)高于主權(quán)的西方外交手段。所以雙重標(biāo)準(zhǔn)是由國家核心利益所決定的。
如果在處理國與國之間的關(guān)系時抱殘守缺、一根筋是無法保障國家利益的,我們要學(xué)會辯證的看問題和辯證的處理問題。美國等西方國家的雙重標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該值得我們借鑒和學(xué)習(xí),希望中國外交官能達(dá)到青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的境界,捍衛(wèi)中國的核心利益。
b)生產(chǎn)隊吃不飽飯的科學(xué)思索:
最近“生產(chǎn)隊吃不飽飯”成為了精英們攻擊前三十年的銳利武器,我感覺到這個說法有科學(xué)性問題,因為它是對中國歷史上最懶的安徽鳳陽的總結(jié),沒有具有普遍性,它有違背科學(xué)性的嫌疑。我在網(wǎng)上搜到一些資料,可能有偏差,歡迎批評(我選擇1954年~1979年的生產(chǎn)隊時期和1981年~2010年的承包制時期數(shù)據(jù),有些不好找):
人口:1954年/6.0266億、1979年/9.7542億、 平均增長率1.95%/年
糧食:1954年/1.6950億、1979年/3.3212億、 平均增長率2.75%/年
化肥:1957年/37萬、 1979年/1086萬、
16950-37=16917、33212-1086=32126、 平均增長率2.60%/年(按1:1扣除化肥因素)
人口:1981年/100072億、2010年/137054億、 平均增長率1.09%/年
糧食:1981年/3.2502億、2010年/5.4641億、 平均增長率1.81%/年
化肥:1981年/1335萬、 2010年/5460萬、
32502-1335=31167、54641-5460=49481、平均增長率1.60%/年(按1:1扣除化肥因素)
從數(shù)據(jù)分析看,生產(chǎn)隊的體制比承包制形式更有優(yōu)越性,如果考慮改開后雜交水稻、玉米小麥等品種大幅度改良、國家財政大量投入、每年的1號文件在政策上向三農(nóng)全力傾斜、......。那么完全有理由相信改開后的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村政策是不成功的。而承包制能讓人吃飽飯的結(jié)論完全經(jīng)不起科學(xué)性的檢驗!是以訛傳訛。而信奉、傳頌承包制讓人吃飽飯的精英們,我弱弱的問一句,我們每年規(guī)模越來越大的進(jìn)口糧食到哪里去了?
對中國高等教育的一點思索,高等教育中,學(xué)生論文是非常重要的一環(huán),像研究生之類還要通過比較嚴(yán)格的論文答辯,這里既有對學(xué)生在學(xué)術(shù)上的嚴(yán)格要求,也有對學(xué)生是否具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性有嚴(yán)格要求。如果某人滿嘴跑火車,那么按照我的理解他是無法通過論文答辯的。因為他會在科學(xué)性的環(huán)節(jié)還存在瑕疵。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!