經濟學家為什么要把資本家當作神來供奉呢？

　　——給老同學的信（33）

　　老同學：你好！上封信我說說過，經濟學家之所以把中國勞動人民當作敵人，是因為不這樣做就實現不了他們為頂層設計的賺錢的市場經濟制度。這封信我要說，經濟學家之所以把資本家階級奉為神明，也是因為不這樣他們為頂層設計的賺錢的市場經濟，就無法推進。

　　這里說的資本家，就是在賺錢的市場經濟中用錢賺錢的人。

　　經濟學家是如何把資本家階級奉為神明呢？

　　還是看看黎陽的《最急著要滅亡中國的是中國的“普世公知”》中的材料。“利益集團的形成是一個好事情”、“不要一提到利益集團就覺得是貶義。其實利益多元化、利益獨立化，才能出現一個多元的社會”、“既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費”(張曙光);“以權力創造市場”(楊帆);“以資產換特權，促進私有化。最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來”(張五常);“中國改革利益受損最大的是干部”(張維迎);“中國的前途命運是由強勢集團決定的，誰違背了強勢集團的利益，誰就必然下臺”(劉吉) 張維迎的“頂層設計”，根本就用不著為中國社會的任何問題傷腦筋：“只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決”。張五常宣布：“三十年來的中國經過摸索，已經形成了中國歷史上、甚至人類歷史上最好的制度”“市場經濟叫人不偷懶，卻不能叫人不撒謊、也不能叫人不害人。這使得市場經濟存在著一種危險，就是它有可能導致一個很壞的情形：誘使人們勤奮地撒謊、勤奮地害人，不擇手段地謀取財富。有人會說，那是因為市場經濟不完善，完善的市場經濟是不會這樣的。但是，市場經濟光靠自身永遠也不可能完善，因為它只能叫人不偷懶，而不能叫人不撒謊及害人”(趙曉);“作為經濟學家，談道德卻是‘不務正業’”、“我們不妨就理直氣壯地宣稱：經濟學家就是‘不講道德’”、“經濟學家就是為利益集團服務的”、“現在的主要問題不是騙子太多，我們治理不過來的問題，中國的問題是騙子還不夠的問題，我93年就寫過一篇文章，里面說騙子出現的程度，跟市場經濟的程度成正比，他不騙你，你的制度怎么完善，怎么知道怎么防范?”(樊綱);“市場制度最道德”(張維迎);“資本沒有道德，不要對資本家進行道德審判”(鐘偉)“中國處于發展中階段，重工業化是必經階段，對環境的污染勢必難免。但我們獲得了收益”(厲以寧);“我把堵車看成是一個城市繁榮的標志，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟也可能凋零衰敗”、“1998年特大水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經濟增長1.35%”(劉偉);“只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決”(張維迎)“房地產是國民經濟的支柱性產業”、“城鎮化”(國務院文件)、“房價漲得快是正常現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事”(厲以寧);“說房地產炒過頭，那是胡話”(李揚)“物權法專家組組長江平支持強拆重慶釘子戶”。“在全球化的體系中，中美經濟相互聯系已非常緊密，美國經濟發展不好，對中國經濟發展不利，中國經濟發展好，對美國也有好處”、“如果美元大量貶值或美元利息大幅上漲，對美國經濟沒有好處，對世界經濟沒有好處，對中國也不好”、“我們必須從大局來看問題，如果中國減持美國國債，美元的壓力會很大。我認為我們應該再買一點美國國債，直接幫助美國，間接幫助自己，是一個雙贏。”(林毅夫)“現在已經全球化了，沒有必要再提什么民族經濟民族產業了，義和團思想才是中國真正的大敵”(龍永圖)“在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。只要把企業財產經營權改為‘法人財產權’，國有企業的一切難題就迎刃而解了”(厲以寧);“不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了”(盛洪);“對沒有合法權利來源的私有財產，物權法也照樣應該予以保護”、“即使是搶來的財產，也不能被隨便搶走”(江平);“最大程度寬容民企不規范”(汪洋);“企業家不依法納稅的現象不是犯法，而是犯錯誤”、“中國企業家就像人在黑夜里走路光著身子沒事，但這時突然有人將燈打開了，這時多么無奈多么尷尬”(張維迎);“很多的民營企業有一定的原罪……刑法規范只是最后的、最嚴厲的手段。一般不能輕易動用”、“刑罰入罪標準要提高”、“不能將正常企業中涉及的犯罪行為逐年進行累加”、“即使在手段上有瑕疵，也并不屬于詐騙”、“《刑法》要重新法典編撰制訂，很多罪名要合并，不能說什么罪名都可以搞企業家”(陳有西);“企業家有原罪的說法是不合理的”、“勞動不創造財富”(茅于軾)、“‘惡意欠薪’屬于勞資糾紛”、“解決勞資糾紛并不需要上升到刑法層面”、“勞資雙方應通過協調、談判、調解等方式解決,盡量避免刑法的介入”、惡意欠薪入刑會“從外部刺激勞資對立”(賀衛方)等等等等。

　　正是因為經濟學家們為頂層設計了賺錢的市場經濟制度，賺錢的人格化——資本家自然就成了生產的主人，社會的主人！因為他們手中有錢，能夠不僅購買生產的客觀條件，而且能夠賣勞動力，他們在生產中拿出一部分成本作為工資讓工人為他無償地生產剩余價值，所以一切生產資料和一切產品都歸他們所有，他們為了實現剩余價值，在市場經濟中相互交換。因此，資本家的生產，資本家之間的交換都是資本家內部的事情，與雇傭勞動者毫無關系。所以在這種情況下，他們不把資本階級當作神明來對待那是不可思議的！在這里，經濟學家像對待中國勞動人民那樣的言論和觀點是實話實說，是符合事實的，現在對待賺錢的資本家的言論和論點也是實話實說，是符合事實的！在這里經濟學家也沒有說假話！

　　勞動者2013年12月20日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號