【按：獨生子女可以生二胎的政策出來之后，很多網友認為即便能夠生二胎也生不起，因為現在社會撫養一個孩子的成本太高。面對來自大眾如此“民粹”“不和諧”的叫囂，作為前些日子反“民粹”的第一干將、“資深五毛”網--環球網力推一篇叫做《評兩孩新政：“兩孩養不起”是偽命題》的文章。其實原作者為了不刺激讀者，取了一個比較不露骨的題目：《“兩孩養不起”是畸形教育的借口》。但作者的用意、文章的精髓根本逃不過環球網編輯的火眼金睛，于是環球網編輯們認為文章作者不夠厚道，取個題目都遮遮掩掩，就給改了個露骨的題目---《評兩孩新政：“兩孩養不起”是偽命題》。

　　不過我覺得這個題目還是不夠直白，環球網可以擬個更符合作者文章中心意思的題目加以推薦：

　　----比如《回應“兩孩養不起”偽命題：不能富養就窮養啊!》(原文有點睛之筆：“當然，農民工孩子的養育成本與明星土豪養育孩子的成本是有天壤之別的。每月掙3000元，非要按掙3萬元的標準來養孩子，那總是養不起;只要量力而行，他就總有辦法了。”)

　　----比如《什么叫養不起兩個孩子，每天喝稀粥不就行了!》

　　----比如《養不起兩個孩子?生病別去醫院就行了!》

　　----比如《兩個孩子養不起?上不用交錢的學校就好了!》(原文有點睛之筆：“用不著每家每戶天天都在望子成龍;用不著為考試分數天天與孩子斤斤計較;用不著小看孩子的免疫力而為點點小感冒而干著急。”)

　　----比如《養不起兩個小孩別養啊，還拿這個說個鳥事!》(原文點睛之筆：“對一些人來說，不光兩個孩子他養不起，一個孩子他也說養不起，甚至他還說連自己也養不起，還要啃老還要欠債。自己認為養不起的，不養好了;也好，不同的人有不同的生育選擇，不生也是他的權力，但不要太拿養不起說事兒。”)

　　這篇文章21號中午刊在環球網評論網頁置頂，那個時候我去看，覺得主編要是還講點良心，應該會很快撤下來。沒想到我23號晚上20點去看的時候，竟然還在環球網評論網頁中高高置頂，我就不得不吐槽一下。

       文中剛開始講“農民工”既然窮，那就別指望和“土豪”一樣給孩子那么好的條件，然后就開始冷嘲熱諷這些養不起孩子的農民工“有的人主要不是財力不足，而是時間精力成本不想付出”，露出周扒皮的面孔訓斥這些農民工嫌工作“太累太辛苦”，想養孩子就一天打三份工啊，24小時呢！如今市場經濟，賺錢的機會有的是，你怎么嫌苦嫌累只干十來個小時呢？“時間精力成本不想付出”！

       真是混淆是非，滑天下之大稽！大多數人抱怨養不起，是因為正常的教育、醫療成本負擔就已經非常重，是要把孩子“正常養”都不行，而不是要把孩子當土豪公子養。你見過哪個農民工真的奢望給自己孩子從小當土豪公子哥養？當然了，這些文痞們整天自絕于人民，他們頭腦里的農民工想必都是一群恬不知恥、不掂量自己幾斤幾兩、成天妄想吃天鵝肉的癩蛤蟆形象。

       談教育讓農民工孩子不要對分數斤斤計較，談醫療讓農民工孩子生病了別去醫院，把占人口的大多數逼成這個樣子，難道應該反思不是這個社會，而竟然是農民工自己的心態？是農民工們要反思：本來我就是命賤，不應該索求太多，光明幸福的人生啊，考試高分是那些能夠花錢購買課外輔導、上重點學校重點班的貴族孩子們的，醫院是富人去的，我們就不要奢望了。妄圖通過教育讓孩子成才，從底層流動到中上層，斷了這個念頭吧！

        讓我們永世不得翻身吧！但是，我們要心存感激，要懂得“命中注定”這個東西。

       文章最后莫名其妙說“很多嚷嚷養不起的，還都是高學歷高階層的人士。”。通篇講窮孩子窮養、農民工別折騰土豪育兒方式，最后莫名其妙虛晃一槍，玩得不過是指桑罵槐的老招式。】

       環球網置頂若干天奇文：

       評兩孩新政：“兩孩養不起”是偽命題

　　現在生育政策放寬了，卻引來了很多“兩個孩子養不起”的議論。

　　養不起的借口之一是“撫養成本太高”。都拿成本說事兒，說的卻是嬌寵獨生子女時成本的老黃歷，然后再將它乘以二。當然，農民工孩子的養育成本與明星土豪養育孩子的成本是有天壤之別的。每月掙3000元，非要按掙3萬元的標準來養孩子，那總是養不起;只要量力而行，他就總有辦法了。

　　養不起的另一借口是“太累太辛苦”。對一些人來說，不光兩個孩子他養不起，一個孩子他也說養不起，甚至他還說連自己也養不起，還要啃老還要欠債。自己認為養不起的，不養好了;想要養的，怎么著也養得起，苦累都變成了甜蜜和快樂。

　　養不起還有一借口是“工作太忙沒時間”。人生的意義在高速運轉的事業機器上是想不清楚的，那就讓工作節奏慢下一點來好好想想。生活幸福、事業成功、家庭和諧有時候與學歷高低、掙多掙少、時間緊繃并不一定直接關聯。現實中，有的人主要不是財力不足，而是時間精力成本不想付出。也好，不同的人有不同的生育選擇，不生也是他的權力，但不要太拿養不起說事兒。

　　其實，養得起或養不起根本不是問題，或者說是一個偽命題，而真正爭論的關鍵可能還是如何養。

　　因為，養孩子哺育后代本來就是動物的本能。非說養不起，那就有點矯情，那是社會將他這個人異化了，那他就連自己作為人這個物種的延續的基本能力都沒有了。

　　我們小時候，家里哪家都是三四個以上的孩子，父母也都要工作，收入也很微薄，人均幾元錢，也就這樣長大了。我真佩服我們的父母;我也佩服我們自己。那時候，家長也不用像現在這樣，如同護花使者一般過分呵護聚焦孩子，孩子卻像春風吹又生的野草自然長大。一個是養，一群也是養;孩子增加一倍，費用不是簡單翻倍;孩子有了伴，養起來輕松多了。

　　我一個朋友在美國打拼十多年，有一份尚可的工作，在費城郊區有簡單的車簡單的房，娶了一美國媳婦，生養了4個孩子，媳婦當了全職太太，父母從國內退休后去美國跟他一起過，也幫助打點臨工，生活不很富裕，但也其樂融融。他說，他從來沒有想過養得起養不起的問題。

　　當然，關鍵是看怎么養。很多嚷嚷養不起的，還都是高學歷高階層的人士。他們的養不起，是說要將他們的孩子打造成比他們更加精英的人，如此花費他們負擔不起：要請最貴的月嫂;要吃最貴的洋奶粉;要買最高級的玩具;要上最好的雙語幼兒園;要上最上檔的特長班;要上擇校費昂貴的重點小學中學;要不讓生活質量有一丁點下降。既要自己活得優雅舒氣，又要孩子處處拔尖。粗放式養孩子現在已不為一些高精尖人士認可，自己已經是白骨精了，還要讓孩子從起跑線上就處處高人一頭。這樣養孩子，的確難度很大。

　　其實，當我們將怎么養的問題想通了之后，對改變我們畸形的教育也有很多好處。用不著每家每戶天天都在望子成龍;用不著為考試分數天天與孩子斤斤計較;用不著小看孩子的免疫力而為點點小感冒而干著急。孩子的將來是他自己的，只要孩子同你一樣，品德端正、積極向上、身體健康、自食其力，也就足夠了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號