國(guó)外學(xué)者大膽估測(cè)源自歐洲學(xué)者 是否精確引發(fā)后人紛爭(zhēng)

　　中國(guó)清代GDP曾長(zhǎng)期占據(jù)世界第一寶座，1820年時(shí)占全球總量的33%\(英國(guó)為5.2%\)，直到1900年仍高達(dá)11%”———這是近些年來在坊間廣為流傳的“清代GDP世界第一說”。但這一說法是否精確引發(fā)后人紛爭(zhēng)。

　　國(guó)外學(xué)者的大膽估測(cè)

　　“據(jù)我所知，‘清朝GDP占世界近一半、居全球第一’似乎只是基于中國(guó)人口規(guī)模的大膽猜測(cè)。學(xué)界有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了這樣的猜測(cè)，其中包括保羅·肯尼迪和安格斯·麥迪森。他們中有人提出的最高數(shù)字是占世界GDP的1/3”，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)史系的鄧剛教授接受采訪時(shí)如是說。

　　鄧剛教授提到的麥迪森被認(rèn)為是有關(guān)數(shù)據(jù)的主要源頭。麥迪森在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》(2001)一書中有如下描述：“19世紀(jì)前，中國(guó)比歐洲或者亞洲任何一個(gè)國(guó)家都要強(qiáng)大……14世紀(jì)以后，雖然歐洲的人均收入慢慢超過中國(guó)，但中國(guó)的人口增長(zhǎng)更快。1820年時(shí)，中國(guó)的GDP比西歐和它們附屬國(guó)的總和還要高出將近30%”。根據(jù)該書圖表，1820年清朝GDP占全世界的32.9%，即便是進(jìn)入20世紀(jì)初，該比重也在11%左右。

　　其實(shí)，還有一名學(xué)者———法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝洛赫(1930-1999)更早對(duì)中國(guó)古代GDP進(jìn)行過估算，后來美國(guó)學(xué)者保羅·肯尼迪在《大國(guó)的興衰》(1988)中引用他的數(shù)據(jù)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第一的寶座直到1890年才被美國(guó)搶去。法國(guó)學(xué)者彼得·布雷克則根據(jù)貝洛赫的數(shù)據(jù)測(cè)算1800年中國(guó)GDP占世界比重高達(dá)44%，1840年仍高達(dá)37%。只不過，麥迪森的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)流傳更廣。

　　如“中世紀(jì)文物”數(shù)字

　　哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕金斯2006年曾在《國(guó)際商業(yè)期刊》上說，由于很少有人將研究領(lǐng)域放在“千年經(jīng)濟(jì)發(fā)展”范疇，畢竟風(fēng)險(xiǎn)太大，所以之前質(zhì)疑麥迪森觀點(diǎn)的人不多。那么，麥迪森的統(tǒng)計(jì)到底準(zhǔn)確不準(zhǔn)確?

　　對(duì)于記者的詢問，鄧剛教授表示，麥迪森等人的相關(guān)說法沒有任何真正的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持。國(guó)內(nèi)一名著名歷史學(xué)家則對(duì)記者說，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清朝GDP數(shù)值凌駕于歐洲之上，這一說法是獲得學(xué)界認(rèn)同的，但對(duì)GDP算法有不同意見，對(duì)他的數(shù)字的準(zhǔn)確性存在質(zhì)疑，麥迪森的統(tǒng)計(jì)可以說是一家之言。他還說，數(shù)年前，麥迪森曾傲慢地面對(duì)質(zhì)疑聲，他說，“你們不同意我的，那你們自己算出來給我看看”。

　　事實(shí)上，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者對(duì)麥迪森的統(tǒng)計(jì)做過研究。清華大學(xué)的管漢暉和李稻葵撰文稱，麥迪森對(duì)古代經(jīng)濟(jì)的研究過于簡(jiǎn)略，估算只包括總GDP和人均GDP，缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)模和資本積累方面的數(shù)據(jù)等。他們估算明代中國(guó)人均收入在200到260美元之間，遠(yuǎn)低于麥迪森的600美元。

　　現(xiàn)為上海證券交易所基金與衍生品部總監(jiān)的劉逖說，麥迪森對(duì)歐洲的統(tǒng)計(jì)比較準(zhǔn)確，但對(duì)中印的估算不準(zhǔn)確，嚴(yán)重高估。劉逖在研究文章中稱，麥迪森的宏觀數(shù)據(jù)存在較大隨意性和誤差，依據(jù)的中文文獻(xiàn)資料并不精確，統(tǒng)計(jì)方法也不準(zhǔn)確，“我們發(fā)現(xiàn)，麥迪森等顯然高估了當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。前近代中國(guó)人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲國(guó)家，且差距不斷擴(kuò)大”。他的文章稱，調(diào)整后的估算數(shù)據(jù)應(yīng)為：1600年中國(guó)占世界GDP的比重約為1/4，1820年降為1/5?！　〔簧賴?guó)外學(xué)者也表示質(zhì)疑。美國(guó)學(xué)者阿西莫格魯?shù)染嬲f，麥迪森所提供的1820年之前的數(shù)據(jù)只不過是“猜測(cè)”。美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校的格雷戈里·克拉克曾稱這些數(shù)字“像小說，和歐洲各地的中世紀(jì)文物一樣”。有意思的是，麥迪森自己也承認(rèn)，越久遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)，他越不得不依靠“線索和猜想”。

　　除了估算方法問題，還有分析稱，麥迪森是以購(gòu)買力平價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)來折算有關(guān)數(shù)據(jù)的，這就造成很大程度上的數(shù)據(jù)失真。按照同一套計(jì)算模式，中國(guó)在1998年時(shí)GDP占世界總量的11.5%，而日本只占7.7%，但按現(xiàn)代GDP公式計(jì)算，1998年中國(guó)GDP只有日本的26.40%。事實(shí)上，中國(guó)GDP總量直到2010年才超過日本。

　　1820年的中國(guó)和英國(guó)

　　真正的中英實(shí)力對(duì)比可以通過1820年前后的兩國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況來看待。按照“清朝GDP世界第一”說，1820年時(shí)，中國(guó)GDP是英國(guó)的6倍，但這一年清朝年財(cái)政收入不過白銀4000萬(wàn)兩，而英國(guó)則是白銀1.5億兩。具體到產(chǎn)業(yè)細(xì)節(jié)則差距更大：1820年的英國(guó)已進(jìn)入蒸汽化時(shí)代，支柱產(chǎn)品為機(jī)械紡織品、鋼鐵、工業(yè)品等，而中國(guó)則仍以絲綢、瓷器和茶葉為大宗;英國(guó)近代科技已蓬勃發(fā)展，科技也在軍事工業(yè)上得到大發(fā)揮，開始充分轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)斗力，而中國(guó)科技卻停滯不前，工匠的技術(shù)傳承仍沿襲師徒傳授、經(jīng)驗(yàn)累積的古老方式。

　　1820年正是英王喬治四世即位的年份，當(dāng)時(shí)除了工業(yè)革命帶來的國(guó)內(nèi)發(fā)展外，在海外殖民方面，英國(guó)在印度大力擴(kuò)張，在非洲成為新的殖民大戶，對(duì)澳洲的開發(fā)也是這一時(shí)期。從軍力看，陸上，拿破侖于1815年被擊敗，英國(guó)重新確立霸主地位;海上，英國(guó)早已處于“無(wú)敵狀態(tài)”。英國(guó)的商品在強(qiáng)大的海軍艦隊(duì)護(hù)衛(wèi)下，隨著商船傾銷到殖民地。到19世紀(jì)中葉，英國(guó)成為世界上最大的工業(yè)品生產(chǎn)與出口國(guó)，其他國(guó)家根本無(wú)法望其項(xiàng)背。

　　巧合的是，清朝道光皇帝也在1820年繼位。自“康乾盛世”后，中國(guó)人口一直在增長(zhǎng)(1779至1850年增長(zhǎng)了56%，達(dá)到4.3億)，由于人多地少、糧食不足、糧價(jià)上漲，道光初年的物價(jià)是康熙年間的5倍。而從乾隆晚期開始的社會(huì)暴亂此起彼伏，加上吏治腐敗、災(zāi)害連連，道光繼位時(shí)國(guó)庫(kù)幾近枯竭。

　　正是這個(gè)時(shí)期，英國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法從積極變?yōu)槊暌暋?jiān)定了后來對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的信心。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)