關(guān)于拯救經(jīng)濟危機的辦法，發(fā)貨幣是很容易想到的一個方法，但凱恩斯是反對這樣的方法的，因為凱恩斯認(rèn)為“發(fā)了也白發(fā)”，為什么呢，凱恩斯認(rèn)為存在流動性陷阱，也就是流動性也就是可以流動的資金都到了“陷阱”里，貨幣根本就流動不起來。也就是不在于貨幣多少，而在于貨幣不流動，讓貨幣流動起來才是關(guān)鍵。

　　凱恩斯是非常有道理的，因為大家都沒有信心投資，也沒信心消費，在這種情況下發(fā)行貨幣是不管用的。

　　與流動性陷阱相對的還有“流動性過剩”這么個概念，流動性過剩，就是貨幣流動的太快，人們傾向與投資和消費，當(dāng)然無論流動性過剩，還是流動性陷阱都與貨幣的多少沒關(guān)系，都是反應(yīng)的貨幣流動的情況。一般經(jīng)濟繁榮時，人們信心倍增，容易出現(xiàn)流動性過剩，而經(jīng)濟蕭條時，人們?nèi)狈π判模菀壮霈F(xiàn)流動性陷阱。凱恩斯確實是真正的經(jīng)濟學(xué)家，是真懂經(jīng)濟的。

　　本次經(jīng)濟危機美國采取了佛利德曼的方法，搞貨幣寬松，但是效應(yīng)不好，證明了凱恩斯的說法是正確的。而一些中國經(jīng)濟學(xué)家將量化寬松說成是凱恩斯的政策，是錯誤的，凱恩斯反對發(fā)貨幣的，凱恩斯認(rèn)為政府投資比發(fā)貨幣有效。

　　高連奎

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號