保護記者委員會日前發布報告指出，美國政府對泄露消息者的嚴厲追究與對記者調查資料的監控，正對新聞自由構成威脅。無獨有偶。針對美國政府秘密竊取100多名美聯社記者的電話通信記錄，美聯社總裁普魯伊特發出憤怒的抗議。

　　“9·11”事件發生后，美國政府以國家利益和反恐戰爭需要為名，加大了對媒體的新聞管制。從美國國家安全局前雇員斯諾登披露出的美國政府監聽的范圍和規模來看，美國政府眼中的國家利益和反恐戰爭是兩只無所不容的筐。即便是日常新聞報道，美國媒體的喉嚨也經常被政府“看不見的手”扼住。

　　據《紐約時報》一位編輯透露，當美國總統不希望某件事見報時，白宮新聞秘書會給媒體打招呼。如果某家媒體“不聽話”，其負責人將無緣“總統早餐會”，采訪總統的申請也將石沉大海。在媒體競爭異常激烈的美國，一家媒體如果失去了政府信息源，無異于被判了死刑。

　　美國政府與媒體的關系從來就沒有清爽過。有的時候“軟干預”會更多一些，比如編造一些隱蔽新聞提供給媒體;有的時候會公開施加“硬監控”，比如打壓一些媒體和記者;而軟硬兩手一并使用，更是常見的路數。這樣的干預和監控從來沒有停止過，未來也不會減少。斯諾登披露的一份報告顯示，大約1/3的國際長途電話要在美國轉接，而且幾乎所有的網絡通信都要途經美國。這為美國政府實施監控提供了種種便利手段。

　　美國一方面著力強化對媒體的控制，一方面又高舉新聞自由大旗招搖撞騙，甚至將所謂的新聞自由標榜為其軟實力的重要組成部分。對那些崇尚“美式新聞自由”的人來說，美國保護記者委員會的報告和美聯社總裁的抗議，無疑是一劑清醒劑。

　　為什么華盛頓熱衷于向其他國家輸出新聞自由理念，甚至親自動手推動新聞自由?除了給美國增添“制度光環”的考量，一個重要目的就是打造美國方方面面的“政治正確”。一旦所謂的政治正確和強大的經濟、軍事實力結合在一起，翻手為云、覆手為雨，恃強耍橫、巧取豪奪，也就不足為奇了。

　　即便有美國憲法第一修正案這個“護身符”，即便被奉為美國軟實力的“金字招牌”，美國政府所宣揚的“神圣不可剝奪”的新聞自由終究是虛偽的。

　　空口袋立不起來。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號