光明日報社主辦的文摘報，咋天摘豋了東方早報的《國企退出競爭性領域的改革當深化》一文，不僅宣傳“重啟國有經濟退出競爭性領域的改革步伐，就是極為必要與必然的政策選擇”，而且特別強調要“加快退出”。

　　人所共知，公有制為主體，是初級階段理論也承認的中國特色社主義的本質特征。正因為這樣，憲法、黨章都明確規定了這一條。改變公有制的主體地位，毫無疑問就是改旗易幟。可是文摘報卻硬是敢于公開宣傳這種改旗易幟的主張。更值得深思的是，它這種宣傳在當前并不會惹出什么麻煩。事情就怕換位思考。假設文摘報咋天豋了批評鐵道部改制是搞私有化、西方化的文章，則無疑會引來不小的麻煩，例如扣上“左”甚至“文革復辟”之類的帽子等等，從而被懲處。

　　這是為什么?

　　對此，肯定會有多種多樣的回答。這里簡要談一點初步看法，作為一家之言參與對這類問題的討論。

　　我覺得就干部隊伍而言，是因為有三種人仍然掌握著相當大的權力。

　　一種是身在右中不知右的人。他們或許相當真誠地認為，只要有利于生產力發展的就“姓社”，而根本沒有或不愿深入思考一下子，廉價出賣資源、賤賣國有資產等等，即便會換來一時的、表面的發展、繁榮，但只要公有制的主體地位被私有制取代，就絕不是社會主義制度了。香港通過適度調整政策等等使生產力再發展，它也是“姓資”而不會隨之改變在“一國兩制”中的性質。所以在這種人看來，進一步推進國企退出競爭性領域仍屬于改革而不屬于改旗易幟，這樣他們自然就會贊成宣傳此類主張。

　　一種是實質上主張補資本主義課的人。這種人雖然也講中國特色社會主義，但他們只是把黨章、憲法和文件上講的中國特色社會主義當做幌子，而實際上主張搞一段資本主義。宣揚現階段仍然應當搞延安時期所講的“新民主主義”的人，就屬于這一類。他們更會贊成宣傳此類主張。

　　一種是主張全盤西化的人。或明或暗地宣揚西方國家的普世價值、主張搞多黨制式政治體制改革者，就屬于此類。不過他們骨子里主張的是使中國成為西方國家的附庸，因為這樣才可以使他們真正做到“賣國求榮”。所以他們自然會成為當代漢奸賣國賊。這種人不僅贊同國企退出競爭性領域，而且實質上主張整個經濟都附庸化。

　　只有找準了病因才能治好病;找到了病根就應當對癥下藥，盡快醫治，以免釀成大禍。這個道理就不多講了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號