光明日報昨天發(fā)表的標(biāo)明作者齊彪是中共中央黨史研究室第二研究部副主任身份的《“兩個不能否定”的重大政治意義》一文，一方面繼續(xù)肯定毛澤東時代“這一時期發(fā)生的‘大躍進(jìn)’、‘文化大革命’等失誤和錯誤”，說明走的是“封閉僵化的老路”，要“認(rèn)識毛澤東晚年的錯誤”，并強(qiáng)調(diào)“不能用改革開放前那種僵化的觀點(diǎn)看改革開放后出現(xiàn)的新事物”。另一方面則大肆宣揚(yáng)“如果沒有1978年我們黨果斷決定實行改革開放，并堅定不移推進(jìn)改革開放，堅定不移把握改革開放的正確方向，社會主義中國就不可能有今天這樣的大好局面，就可能遇到像蘇聯(lián)、東歐那樣的亡黨亡國危機(jī)”。

　　能不能說毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的新中國前27年走的是“封閉僵化的老路”，毛主席關(guān)于社會主義革命和建設(shè)的思想其中包括反和平演變的或者說繼續(xù)革命的思想是“晚年的錯誤”?能不能說近30多年都是“堅定不移把握改革開放的正確方向”，從而使中國不“可能遇到像蘇聯(lián)、東歐那樣的亡黨亡國危機(jī)”?在這些根本性的原則問題上認(rèn)識不清甚至是非顛倒，那是不可能真正搞好“懷念救星毛澤東，清除漢奸賣國賊”主題活動，不可能搞好“科社復(fù)興運(yùn)動”的。因此，這里先把此文不敢回答的五個問題列舉出來，以期引起大家的注意，從而積極參加這場理應(yīng)馬上展開的大討論。

　　[一]用私有制取代了公有制的主體地位還是不是社會主義制度?新浪財經(jīng)2010年2月9日報道，國家統(tǒng)計局長馬建堂公布，2008年全國工業(yè)總產(chǎn)值，國有及國有控股企業(yè)占28.3%，非國有企業(yè)占71.7%;原國家計委研究員劉日新根據(jù)國家統(tǒng)計局《2010年統(tǒng)計年鑒》計算的結(jié)果是，各種國有企業(yè)的“資產(chǎn)為10.94萬億元人民幣，占總計的22.2%”。由于集體所有制所占比重很小，外資和私營經(jīng)濟(jì)無疑已取代公有制占據(jù)了主體地位。“改革開放的總設(shè)計師”鄧小平在南巡講話里明明說深圳“姓社不姓資”是因為公有制占主體，現(xiàn)在公有制的主體地位改沒了，根據(jù)什么還叫社會主義制度?

　　[二]產(chǎn)生了兩極分化是不是走了邪路?財政部財科所副所長劉尚希說，我國2000元以下收入者占90%。可見，廣大勞動人民的生活水平相當(dāng)?shù)汀?ldquo;最低年收入不到世界平均水平的15%，全球排名159位，最低工資甚至低于32個非洲國家”[主人公論壇網(wǎng)，2010年3月9日]。世界銀行證明，“中國的基尼系數(shù)2011年已經(jīng)提高到0.57” [《國內(nèi)生產(chǎn)總值與中國》，第23頁]，幾乎超過所有資本主義國家，成為世界上兩極分化最嚴(yán)重的國家之一。廣大農(nóng)民工的工資30多年來扣除物價上漲因素實際上是下降的。所以，工人應(yīng)得工資至少應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)在的3倍以上。而平安保險公司老板馬明哲的年薪則高達(dá)7000多萬元。連美國《紐約時報》都說：“中國大陸的貧富不均狀況，已接近1949年國民黨統(tǒng)治時期的水平。”鄧小平說產(chǎn)生了兩極分化就是走了邪路。現(xiàn)在地球人都知道中國產(chǎn)生了兩極分化，不是走改旗易幟邪路是什么?

　　[三]出現(xiàn)了新的資產(chǎn)階級是不是標(biāo)志著改革的失敗?據(jù)國家統(tǒng)計局原局長李成瑞的統(tǒng)計，拿2005年私營企業(yè)主同1956年我國進(jìn)行生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造前的私營企業(yè)主相比，人數(shù)為當(dāng)時16萬人的26.8倍，雇工數(shù)為當(dāng)時250萬人的18.8倍，資本額按可比價格計算為當(dāng)時24億元的639倍。《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的建設(shè)的通知》[1989年8月]指出：“私營企業(yè)主同工人之間實際存在著剝削與被剝削的關(guān)系”。而且，這些私營企業(yè)主除了明剝削，還有“暗剝削”。就是說，他們除了直接剝削本企業(yè)的工人，還通過其他隱蔽手段侵吞國家財產(chǎn)。例如，相當(dāng)普遍的偷稅漏稅;通過賄賂干部，“送去一只雞，換回一頭牛”;千方百計賤買國有資產(chǎn)等等，無疑也吸了不少勞動人民的血。既然如此，私營企業(yè)主不是資產(chǎn)階級是什么?因此，新資產(chǎn)階級的存在，不僅是全國絕大多數(shù)人的共識，而且是連極右派也承認(rèn)的事實。如“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”茅于軾說：“改革后的三十年，中國已經(jīng)有了幾千萬個有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級或資產(chǎn)階級。”[強(qiáng)國論壇，2006年12月6日] 鄧小平說過，如果產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級，改革就失敗了。既然培植出新的資產(chǎn)階級是鐵的事實，能說改革的方向正確嗎?

　　[四]工農(nóng)大眾淪為弱勢群眾，還能叫人民民主專政嗎?在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義新中國，工人、社員可以面對面地給直接領(lǐng)導(dǎo)提批評意見，現(xiàn)在雇傭人員敢對老板說半個不字，馬上就會炒你的魷魚，讓你滾蛋。那時各級人大中第一線的工農(nóng)兵學(xué)商所當(dāng)人大代表占70%左右，這些年真正的普通工農(nóng)群眾當(dāng)人大代表的恐怕連那時的零頭都不到。例如十屆人大2900多名代表中，只有34名。隨著私有制取代公有制的主體地位，目前雇傭勞動者已占工人的80%以上。至于人們所說的童工像白菜、土豆那樣任由老板挑選買賣;窯奴們干的是牛馬活，吃的是豬狗食;成千萬的婦女被迫賣淫等等，更使稍有良知特別是有無產(chǎn)階級感情的人無法容忍。正因為這樣，連中國社科院的研究報告都不得不公開承認(rèn)，工人、農(nóng)民、下崗工人，已成為所謂“十個階層”中倒數(shù)第一二三位即處于社會最底層的弱勢群體。在這種情況下，還能說工人階級是真正的領(lǐng)導(dǎo)階級，實行的是真正的人民民主專政嗎?

　　[五]能說走資派根本不存在嗎?戈爾巴喬夫、葉利欽屬于走資派，蘇聯(lián)東歐的社會主義最終都葬送在這類黨內(nèi)資產(chǎn)階級手里，這是一個連西方國家都承認(rèn)的事實。趙紫陽公開說：“實行私有化，補(bǔ)資本主義的課，這就是改革理論”;“西方宣導(dǎo)的自由、民主、人權(quán)乃是現(xiàn)代普世文明，各國都不能拒絕”[《軟禁中的談話》285、392頁]。“八九風(fēng)波”使中國“遇到像蘇聯(lián)、東歐那樣的亡黨亡國危機(jī)”，與時任黨的總書記的趙紫陽顯然有很大關(guān)系。這是任何人也掩蓋不了的事實。像趙紫陽這樣的走資派，并不少見。當(dāng)代最大的漢奸賣國賊，和趙紫陽相比就有過之而無不及。既然黨內(nèi)資產(chǎn)階級的存在是個客觀現(xiàn)實，怎么能說毛澤東晚年思想是左傾僵化呢?怎么能說這種堅決反對蘇共式和平演變的繼續(xù)革命理論會使中國“遇到像蘇聯(lián)、東歐那樣的亡黨亡國危機(jī)”呢?朝鮮、古巴至今沒有搞補(bǔ)資本主義課式的改革，60年左右了并沒有像一些人叫喊的那樣出現(xiàn)“不改革是死路一條”的局面。所以，認(rèn)為補(bǔ)課式改革使中國得以避免“遇到像蘇聯(lián)、東歐那樣的亡黨亡國危機(jī)”，是違背基本事實的。

　　沒有革命的理論，就沒有革命的運(yùn)動。在這個意義上說，不進(jìn)一步駁倒光明日報等類宣揚(yáng)的“毛澤東晚年思想左傾論”、“補(bǔ)課式改革開放正確論”，我們的“懷念救星毛澤東，清除漢奸賣國賊”主題活動就不可能取得應(yīng)有的勝利，相反會受到不應(yīng)有的刁難甚至打壓。所以，我們在思想理論戰(zhàn)線的重要任務(wù)，就是從理論和實踐的結(jié)合上駁倒這兩個謬論，使只有毛澤東思想才能救中國的理念，在革命群眾中廣泛、牢固地樹立起來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號