題目很簡單，文字卻比較多，還有兩份抄錄，請讀者原諒。
有一位記者叫吳建華(本人不認識他)、供職于每周一出的《投資者報》(本人從未關注)。這位吳記者雖然從來沒有關注過轉基因食品的不安全問題，昨天卻突然長篇大論地講起了轉基因的事(見投資者報2012-22，轉基因水稻受困負面輿論中國年損失200億)。
特別感謝吳記者說的這句話：“顧秀林的上述表述再次將“轉基因危害”擺在公眾面前”!
承蒙他抬舉，本人姓名被放在大作第一段第一行，其用心和用意，皆署不明(暫且假設)。而且他是抄襲《中國經營報》5-25的報道——他連錯誤也一起抄下(這是抄襲的鐵證：如，本人并非供職于云南大學也)。他的創新之處是：把本人同烏有之鄉鉤在一起。本人這樣理解這個創新：這只是半條(小半條)罪名，坐實這個罪名很不難，現在“他們”只不過是對著我晃晃這半個罪名而已，何時“湊整”，權力當然在“他們”手里。
不料好事也是成雙的!同一日我接到烏有之鄉新版測試公告，本人手慢，延至今日才湊字成文。我真的應向吳記者學習并道歉(投資者報一見中國經營報報道(5-25)，當期即發吳記者大作(6-4)，是為神速也)。
烏有公告抄錄于下，并敬請吳記者去親自測試。吳記者大作也抄錄在后面，這樣可以減少讀者搜尋成本。
烏有之鄉的存在不違憲、是一部分民意的表達。觀點不同才需要民主——吳記者，這樣說對不對?但是，今日中國民主之大，大到了不允許任何不同觀點存在(網站亦然)，對吳記者之流來講，關閉一切像烏有那樣的網站，那才叫民主。是的啊，世界上從來只有具體的民主，沒有抽象的民主，只有具體的自由，沒有抽象的自由，從來如此。永遠如此。在這一點上我和吳記者觀點相同，只是立場不一樣而已。
來不及多說，先非常簡單地簡評一下吳記者的大作(只有三條)：
1. 題目中有一個醒目的數字，叫做200億(已經被計入“中國年損失”)，吳記者卻沒有給出根據，只是某人一說而已，有點費猜測。200億是一個大家熟知的數字，中國中央政府為轉基因農業拿出的錢——重大專項(不包括地方配套資金、不包括追加)，底數就是200億: 莫非吳記者是說，轉基因重大專項200億已然全都打了水漂(這種可能真實地存在)?或者另有一說，這是我早就知道的：中國種業很會算賬、志在必得地要戰略性地“開發”中國的全部農民，全中國稻農一年買種子大約需要支出合計200億左右(可能高估了)，那么莫非吳記者是在這兒為種業鳴冤?用種業偷換農業，是一種非常惡毒、也很低智的偷換概念，不幸這玩法主流媒體玩了很久、輕車熟路了，官方喜歡、記者喜歡，連公眾都不再質疑了。悲乎!
2. 吳記者抬出一位一向低調卻非常關鍵的人物：黎志康博士。他雖然低調，起的作用卻是極為關鍵的，他身兼著名的國際水稻研究所(IRRI，位于菲律賓首都馬尼拉附近)首席科學家、中國農科院首席水稻專家雙重身份，和他的老板李家洋一樣：美國杜邦公司顧問和專利持有者+中國農業部副部長、中國農科院正院長——有其主，必有其仆，這叫作“體制”具體化。黎博士用了非常陳舊、非常粗陋的所謂轉基因“知識”來講話(他一聽見提及綠色和平就一個勁兒地搖頭，搖頭!)，可惜他連科學是不斷發展的這個道理都不懂(不是裝出來的不懂)。黎博士不過是和黃大昉、張啟發、方舟子之流一路的貨色，說話也是一個腔調，只是更不如。黃鼠狼下耗子，一只不如一只(大家還記得方舟子、饒舟子、洋舟子的那種傳遞?也是一個不如一個，現在全都蔫著呢)。
3. 科學是發展的，永遠不停地發展。生物科學二三十年來的發展，已經全面證偽了1970年代以后的生物技術——轉基因工程(如DNA重組技術等等)的合理性：如果我們談的是生物技術產品安全不安全的話，制造生物武器的有效性這一點不再其中。但是科學上的證偽，仍然不能阻止技術專家掙大錢的貪欲。黃大昉張啟發黎志康等，只能算技術專家，他們是動手干活玩基因的。他們冒充了科學家!科學實驗允許犯錯誤，科學家不需要(也無法)承擔探索中失敗的責任。但是一旦技術專家冒充了科學家，這事兒就全搞壞了。技術專家也不想負責任，他們設法讓全中國人民當他們“新技術”的驗證樣本(N=13億，減去特供1%)。這罪責，他們是不想承擔的，卻也是承擔不起的。大大的科霸(一幫一伙的)是本世紀的一大制度創新的結果，其權勢現在還無人能夠制約!
我只能再說一次：悲乎!
附文略。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
