常有人問(wèn)我：“你為何這么草率地說(shuō)‘南方報(bào)系’是漢奸？你們總喜歡把和自己意見(jiàn)不同的人叫做漢奸！”我說(shuō)我不是草率認(rèn)為的，是因?yàn)榭吹搅撕枚嗨麄兊臐h奸行為才斷定的。如果你真的了解了南方報(bào)系，說(shuō)不定會(huì)大吃一驚——他們的漢奸行徑是那樣多。今天我忍不住收集了一些，好讓善良的國(guó)人好好看清楚：　　

一、（轉(zhuǎn)自強(qiáng)國(guó)論壇:《南方報(bào)系遠(yuǎn)涉重洋請(qǐng)求美國(guó)干預(yù)中國(guó)人權(quán)狀況暗渡陳倉(cāng)，乃是窮途末路的蠢舉》）　　

 南方報(bào)系某主編曾在918國(guó)恥日，編發(fā)了一條嚴(yán)重侮辱國(guó)人的博文“918這天，中國(guó)女青年都應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)來(lái)紀(jì)念國(guó)恥日，對(duì)于老公男友的求歡，一概拒絕，堅(jiān)決抗日……”，遭到了眾多網(wǎng)友的激烈抨擊。
       報(bào)紙主編竟用如此偷換概念而又充斥著詭辯的伎倆挖苦嘲諷國(guó)人的抗日激情，遭到網(wǎng)友激烈反擊自然也就理所應(yīng)當(dāng)，但該主編沒(méi)有受到國(guó)家主管部門(mén)的問(wèn)責(zé)，也沒(méi)有向國(guó)人作出象樣的道謙，就是不可思意和難以理喻的問(wèn)題了?！　?/p>

 二、（轉(zhuǎn)自麻辣社區(qū)——《南方報(bào)系斑斑劣跡大曝光》）　　

 ……　　

 3.南方都市報(bào)（　2008年3月29日　）刊發(fā)《奧運(yùn)會(huì)遇到抗議者并不可怕》　　

 在南方報(bào)系眼里，混亂早已被等同于民主，好像不打得頭破血流就不是真正的民主，文章寫(xiě)到：“抗議活動(dòng)在大型國(guó)際活動(dòng)中司空見(jiàn)慣，奧運(yùn)會(huì)也不會(huì)因?yàn)檫@一類抗議而受到影響”?！凹幢阄覉?jiān)決反對(duì)他們（記者無(wú)國(guó)界組織）的抗議主張，但我也愿意尊重他們表達(dá)抗議的權(quán)利。奧運(yùn)會(huì)作為一個(gè)全球性的體育盛會(huì)，應(yīng)該釋放出一種自由、和平與寬容的氣息，而不是一種緊張、固執(zhí)而排他的大一統(tǒng)觀念”?！　?/p>

 好一個(gè)“自由、和平與寬容的氣息”，好一個(gè)“緊張、固執(zhí)而排他的大一統(tǒng)觀念”，那請(qǐng)問(wèn)藏獨(dú)分子當(dāng)街搶奪殘疾人火炬手手中火炬也是為了追求大一統(tǒng)，為了尋找自由和平寬容氣息的嗎？這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的混賬邏輯，干嘛不帶回你家去？　　

 4.南方都市報(bào)（　2008年4月3日　）刊發(fā)《西藏真相與民族主義情緒》　　

 “對(duì)于任何來(lái)源單一的壟斷性新聞發(fā)布，我不敢說(shuō)它是假的，但是也不能確認(rèn)它是真的”。在南方報(bào)系的眼里，中國(guó)媒體都是成天說(shuō)假話的御用文人，當(dāng)然，除了南方以外。國(guó)家統(tǒng)一民族團(tuán)結(jié)是一個(gè)國(guó)家的底線，在不敢明目張膽反對(duì)的情況下，就說(shuō)什么真真假假的拗口話，作痞子的，有意思嗎？坦白講，我很難在西藏問(wèn)題這種底線問(wèn)題上認(rèn)同南方，在找不到證據(jù)證明政府有問(wèn)題的情況下，就說(shuō)一些“莫須有”的閑話，這又是哪門(mén)子的混蛋邏輯？
        5.長(zhǎng)平博客（2008年4月3日）發(fā)表《拉薩真相從哪里來(lái)？》　　

 作為南方報(bào)系的著名主筆，長(zhǎng)平算是這家媒體的靈魂人物之一。在多年忍讓和寬容之下，長(zhǎng)平也表現(xiàn)得愈發(fā)地肆無(wú)忌憚，稱“如果我們以民族主義為武器來(lái)反抗西方，那么怎樣說(shuō)服少數(shù)民族放棄民族主義，加入到主流的國(guó)家建設(shè)中來(lái)呢？達(dá)賴?yán)镆笳畬?duì)他重新評(píng)價(jià)，那么他到底是一個(gè)怎樣的人呢？除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進(jìn)一步揭示真相？”。我很想問(wèn)問(wèn)媒體是不是應(yīng)該有起碼的法律和倫理的底線？國(guó)家和民族的利益是否可以得到起碼的尊重？言論自由不是擺在國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)之上的靈丹妙藥，凡事請(qǐng)?jiān)趶垞P(yáng)自己的同時(shí)，也對(duì)法律和倫理底線保持起碼的敬畏。
        6.南方周末（　2008年4月7日?。┛l(fā)《CNN的誤讀和被誤讀的CNN》：
        中國(guó)網(wǎng)民有句知名的口頭禪叫“做人別太CNN”，是對(duì)這家傳媒帝國(guó)多年來(lái)一以貫之的唱衰中國(guó)的一種不滿。而南方報(bào)系又再次跳出來(lái)替CNN打圓場(chǎng)，稱“這種來(lái)自多個(gè)方向的自由報(bào)道，起到了最好的平衡和中和作用，讓全世界受益，也讓中國(guó)受益。如果因?yàn)镃NN等媒體的不當(dāng)操作，而阻止其自由報(bào)道，進(jìn)而對(duì)所有自由報(bào)道關(guān)上大門(mén)，最終受害的只會(huì)是自己?！蔽揖筒恢栏陕镂鞣椒艂€(gè)屁在你眼里都是笑噴噴，國(guó)內(nèi)的事情你就橫順看不過(guò)眼。動(dòng)機(jī)是干嘛，說(shuō)兩句來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？
        7.《美國(guó)之音》（　2008年4月12日　）刊發(fā)《南都周刊副總編批政府限西藏報(bào)導(dǎo)受網(wǎng)民攻擊》：
        這是美國(guó)主子忍不住要出來(lái)夸贊幾句，文章認(rèn)為長(zhǎng)平在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進(jìn)社會(huì)民生進(jìn)步”、公開(kāi)挑戰(zhàn)質(zhì)疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實(shí)真相等方面做出的“杰出貢獻(xiàn)”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報(bào)系代表了中國(guó)媒體未來(lái)的方向”。這算是表彰大會(huì)還是什么?中國(guó)的新聞媒體千千萬(wàn)，緣何就這一家得到美國(guó)政府官辦媒體的屢屢夸贊？尤其是在這種屢屢挑戰(zhàn)國(guó)家底線的地方，其中意味深長(zhǎng)的東西，也值得我們每一位深思?！　?/p>

 三、（轉(zhuǎn)自華岳論壇——《西方失敗：孔慶東并沒(méi)有找到南方報(bào)系背后的強(qiáng)大勢(shì)力》）

世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。 覺(jué)得南方報(bào)系的幕后支持者主要是以下幾方面： 　　

（一）主要靠低端產(chǎn)業(yè)出口加工發(fā)展起來(lái)的民間新資本利益集團(tuán)，這是南方系主要的支持力量。這個(gè)集團(tuán)地理上主要集中于廣東，所以南方系也產(chǎn)生于廣東。這個(gè)利益集團(tuán)的黃金時(shí)期是中國(guó)2001年入世到08年金融危機(jī)之前，這符合孔和尚說(shuō)的南方報(bào)系慢慢蛻變的時(shí)間段。而這個(gè)利益集團(tuán)是具有某種“買(mǎi)辦性質(zhì)”的，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，比較舒服安穩(wěn)的是繼續(xù)這么靠“低端產(chǎn)業(yè)”出口加工下去，當(dāng)然美國(guó)也希望中國(guó)一直作他的低級(jí)打工仔，在這點(diǎn)上雙方不謀而合。加工出口產(chǎn)業(yè)要賺錢(qián)，工人的工資不能太高，最好是不要付工資，反正他們的產(chǎn)品是銷往國(guó)外，不在乎國(guó)內(nèi)窮人是否有購(gòu)買(mǎi)力。而國(guó)家要搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)軍高端產(chǎn)業(yè)，就必須提高工人的經(jīng)濟(jì)地位，讓他們有個(gè)安穩(wěn)的環(huán)境搞生產(chǎn)，搞研發(fā)。 　　

由于廣東主要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，稅收和就業(yè)等等都是由這個(gè)集團(tuán)提供的，因此整個(gè)廣東政府在這個(gè)資本集團(tuán)面前能保持多大的獨(dú)立性是令人懷疑的。君不見(jiàn)廣東政府要不就“不準(zhǔn)民工討薪”，要不就演習(xí)“鎮(zhèn)壓民工討薪暴動(dòng)”，跟重慶一比，令人齒冷?！　?/p>

另外，要搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)的話，就必須用關(guān)稅，法律等手段對(duì)國(guó)外同等產(chǎn)品進(jìn)行一定限制，保護(hù)國(guó)內(nèi)處于起步階段的產(chǎn)品。也就是說(shuō)，要采取一定的貿(mào)易保護(hù)政策，這也是不符合這個(gè)資本利益集團(tuán)的利益的。其次，搞高端產(chǎn)業(yè)的話，就意味著高投入，高風(fēng)險(xiǎn)，卻不一定有收益，更加會(huì)得罪那些巨無(wú)霸跨國(guó)資本，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，”高端產(chǎn)業(yè)+美元體系”是它的國(guó)本。因此對(duì)于追求低風(fēng)險(xiǎn)，高收益的這個(gè)新資本利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，搞高端產(chǎn)業(yè)是既無(wú)動(dòng)力，也無(wú)勇氣去干的事?！　?/p>

除了繼續(xù)”出口加工”以外，對(duì)于這個(gè)集團(tuán)來(lái)說(shuō)，還有件更舒服安穩(wěn)的事，那就是空手套白狼，“私有化萬(wàn)歲”。走俄羅斯的道路，成為像葉利欽，霍多爾科夫斯基那樣的寡頭。 　　

而最最舒服的是，走他們美國(guó)資本集團(tuán)老大哥的路，直接掌握操控政權(quán)。而這也是美國(guó)所樂(lè)見(jiàn)的。 　　

綜上所訴，這個(gè)靠低端產(chǎn)業(yè)出口加工發(fā)展起來(lái)的民間新資本利益集團(tuán)發(fā)展到今天，跟中國(guó)的民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益有了矛盾，而且還與美國(guó)反而有更多的共同利益。正因?yàn)槿绱?，主要由這個(gè)集團(tuán)支持的南方報(bào)系表現(xiàn)出了明顯的勾結(jié)美國(guó)的賣(mài)國(guó)，漢奸本質(zhì)，并且熱衷于推銷美國(guó)的”撲屎價(jià)值”（經(jīng)濟(jì)上完全私有化，政治上多黨制，消滅中央，掌控政權(quán)）?！　?/p>

（二）支持南方系的第二股勢(shì)力，來(lái)自國(guó)企，央企內(nèi)部。對(duì)于未來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，最符合民族整體，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的局面是由國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)著國(guó)有資本+民營(yíng)資本，去跟外國(guó)的資本利益集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)。而一部分國(guó)企，央企的管理者他們恰恰不愿意作國(guó)家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)士，他們更想的是從國(guó)有資本的管理者，變成擁有資本的資本家。甚至一部分人已經(jīng)完成這個(gè)過(guò)程了。為了洗清他們身上的“原罪”，就必須搞垮中國(guó)的社會(huì)主義體制，讓中國(guó)變成美國(guó)那樣由資本主導(dǎo)并統(tǒng)治的國(guó)家。這一點(diǎn)，跟前面的南方資本利益集團(tuán)并無(wú)二致?！　?/p>

（三）傳統(tǒng)的文人知識(shí)分子（代表人物茅于軾）。由于歷史原因，在過(guò)去的種種政治運(yùn)動(dòng)中受過(guò)迫害。對(duì)于共產(chǎn)黨和中國(guó)社會(huì)主義體制有著刻骨銘心的仇恨，即便是在改革開(kāi)放中重新受到共產(chǎn)黨善待，得以藏身共產(chǎn)黨體系內(nèi)部，受益頗多，并擁有了話語(yǔ)權(quán)和社會(huì)影響力，仍然不減這種仇恨。當(dāng)然，并不是所有受過(guò)迫害的老同志都會(huì)成為這樣的人。有很多受過(guò)迫害的老同志被平反并返回工作崗位后，仍然堅(jiān)持一輩子兢兢業(yè)業(yè)地為國(guó)家做貢獻(xiàn)。要說(shuō)他們有怨恨的話，也只是針對(duì)那些當(dāng)年親手加害他們的當(dāng)事人。在我看來(lái)，在智商，人格，風(fēng)骨上，這后一種人要比前一種人高一萬(wàn)倍。　　

當(dāng)然，對(duì)于茅于軾們，仇恨是一個(gè)原因，更大的其實(shí)是利益。他們大多收著不明不白的某美國(guó)基金會(huì)的錢(qián)，他們的最高榜樣是烏克蘭的尤先科和格魯吉亞的薩卡什維利，這二者就是“知識(shí)分子民運(yùn)”升格為地方諸侯的典型。因此，南方報(bào)系的顏色革命道路他們也是支持的。　　

 四、（轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)社區(qū)——《南方系背后的境外勢(shì)力》）

　　

 令人震驚的是，我們發(fā)現(xiàn)，……，還有一張更大的網(wǎng)庇護(hù)在南方系的上空，這張大網(wǎng)甚至超越了國(guó)界、跨越了大洋……而這張大網(wǎng)就是境外反華勢(shì)力。

　　

 一、境外“贊譽(yù)”
 
　　

 美國(guó)前駐廣州領(lǐng)事館新聞文化領(lǐng)事費(fèi)貝蘭女士（Darcy Zotter）稱：南方周末、南方都市報(bào)過(guò)去發(fā)揮過(guò)“半個(gè)美國(guó)之音”對(duì)華廣播作用。此言分量極重。
        在過(guò)去十年，美國(guó)的多家智庫(kù)、基金會(huì)，協(xié)會(huì)，“非政府組織”，均向南方周末頒發(fā)過(guò)許多獎(jiǎng)項(xiàng)與提名，以及赴美開(kāi)會(huì)座談的邀請(qǐng)函。他們的理由無(wú)一例外是說(shuō)：南方周末是“中國(guó)最自由的媒體”。
        2005年5月3日，世界新聞自由日，南方都市報(bào)前總編輯程益中更是獲得了國(guó)內(nèi)新聞界唯恐避之不及的“世界新聞自由獎(jiǎng)”，并獲得獎(jiǎng)狀、獎(jiǎng)?wù)潞酮?jiǎng)金。
        對(duì)南方系最大的褒獎(jiǎng)，應(yīng)該是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2009年“欽點(diǎn)”南方周末對(duì)其進(jìn)行專訪。南方周末總編向熹事后接受“第一財(cái)經(jīng)”采訪時(shí)渲于言表，感激涕零地說(shuō)：“我非常榮幸”。而“南都”周刊主筆“石扉客”在twitter寫(xiě)道：“向熹淚流滿面”?！　?/p>

 按照美國(guó)的說(shuō)法，他們（南方報(bào)系）是體制內(nèi)自由主義的先鋒，屢敗屢戰(zhàn)，“夾縫求生”（美國(guó)官員推薦文件用語(yǔ)），更是“美國(guó)對(duì)華公共外交的重要關(guān)系戶”。　　

 二、”危難相助”

　　

 1.程益中事件　　

 2003年時(shí)任《南都》主編程益中等人因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題受到查處追究的時(shí)候。以《亞洲周刊》為代表的在境外以反共反華著稱的一系列媒體，就迅速給予其一邊倒的支持，連篇累牘不斷跟蹤報(bào)道，打悲情牌。而所謂新聞報(bào)道的客觀中立蕩然無(wú)存。（亞洲周刊：程益中獲釋幕后的真相 http://bbs.chinaunix.net/thread-601136-1-1.html ）而華盛頓郵報(bào)駐北京辦事處前主任潘公凱（Panphilip）在其新書(shū)《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的陰影）》中更是以極大的篇幅對(duì)程益中進(jìn)行介紹。該書(shū)中揭露，程益中在獄中時(shí)，南方系的記者甚至?xí)鲃?dòng)“在私下里聯(lián)系我和其他外國(guó)記者，向我們提供信息”。可見(jiàn)他們相互之間配合十分緊密，相互了解極深。（潘公凱：報(bào)人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
        2.“共同社論”事件　　

 2010年兩會(huì)期間，《南都》等13家所謂自由主義報(bào)紙發(fā)表共同社論，談及戶籍制度。表面上為民請(qǐng)命，實(shí)則導(dǎo)向土地私有化，影響兩會(huì)議題。而相關(guān)民意顯示，兩會(huì)戶籍議題得到過(guò)半數(shù)支持，但13家共同社論作法只獲得3成認(rèn)同。而在這之后，“共同社論”執(zhí)筆者張宏（《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》副總編輯）發(fā)表公開(kāi)信《媒體不只是見(jiàn)證者，為什么我們要發(fā)表共同社論》，透露自己受到“相應(yīng)的處罰”。實(shí)際上，張宏已被報(bào)社解職，該報(bào)其它參與策劃的有關(guān)編輯也受到來(lái)自中宣部的“嚴(yán)重警告”。這其實(shí)并非什么“有意打壓”，而是咎由自取。
        然而此時(shí)，八竿子打不著的美國(guó)官方“閃亮登場(chǎng)”：美國(guó)駐北京大使館新聞文化處參贊Tom Skipper公開(kāi)宣布對(duì)《南都》等13家“共同社論”媒體人員受處罰“表示關(guān)切”。境內(nèi)媒體由于行為不檢點(diǎn)而受到處罰，竟然會(huì)得到境外官方的關(guān)注，干涉內(nèi)政，南方系與境外勢(shì)力又一次公開(kāi)合流?！　?/p>

 三、呼應(yīng)反華反共勢(shì)力，為其提供發(fā)聲平臺(tái)　　

 1.八九余孽龔小夏
       《南方周末》等南方系媒體過(guò)去一直給龔小夏開(kāi)專欄，相關(guān)文章不斷。而龔小夏卻是從廣州跑去美國(guó)的八九余孽，2008年小布什參觀北京奧運(yùn)前，專門(mén)在白宮草坪與疆獨(dú)熱比婭、魏京生等五人合影安撫美國(guó)國(guó)內(nèi)反華勢(shì)力，那五人中就有龔小夏！　　

南方系給這樣的人開(kāi)辟專欄，是何居心？
 2.過(guò)氣反共文人何清漣　　

 第二個(gè)案例是何清漣。2010年5月8日，過(guò)氣反共文人何清漣（女）在美國(guó)輪子報(bào)上撰文，竟然三度引用她的原投稿重地南方報(bào)系文章，以充實(shí)自己文章的“份量”，她寫(xiě)道：
        一、《南都周刊》4月12日的“解剖反社會(huì)”搜集案最齊全，討論最深入。
        二、《南方周末》4月29日“南平殺童案：死刑之后，大家都解脫了?！?BR>        三、《南都》報(bào)記者譚人瑋感嘆：“我親眼見(jiàn)證了拆遷新聞門(mén)檻的提高”
        南方報(bào)系的文章竟然可以不斷地被反共文人引用以攻擊中國(guó)，讓人頓時(shí)感到時(shí)空交錯(cuò)的微妙呼應(yīng)。
        而實(shí)際上，南方報(bào)系的呼應(yīng)文章卻遠(yuǎn)不止這些，有興趣的網(wǎng)友可以在搜索引擎中用類似“南方周末 何清漣”的格式來(lái)搜索關(guān)鍵詞，結(jié)果一定會(huì)讓你大吃一驚。
        補(bǔ)充一下何清漣的資料：何清漣，女，1988年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。若干年前在深圳混不下去了，就找美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館新聞文化處長(zhǎng)Canning求助，后者聯(lián)系國(guó)內(nèi)，美中情局私下找芝加哥大學(xué)提供一個(gè)研究職位給她，Canning親自拿何的護(hù)照去簽證處辦妥簽證，并說(shuō)廣東出境可能麻煩，要她從北京離境。現(xiàn)居國(guó)外。
        3.反共兼涉嫌X(jué)國(guó)情報(bào)人員龍應(yīng)臺(tái)
        2010年7月31日，“南方報(bào)業(yè)”花重金在北京大學(xué)百年紀(jì)念講堂舉行“中國(guó)夢(mèng)踐行者致敬盛典”。（2010年度“中國(guó)夢(mèng)踐行者致敬盛典” http://news.qq.com/zt2010/2010chdream/ ）“盛典”邀請(qǐng)境內(nèi)外自由派濟(jì)濟(jì)一堂，大陸的吳敬璉、吳建民、臺(tái)灣的龍應(yīng)臺(tái)獲獎(jiǎng)，胡德平、江平、王石、章子怡、胡瑞連、崔健、易中天、白巖松、陳丹青頒獎(jiǎng)，還有北京“炎黃春秋”和08憲章的那些吹鼓手們?cè)诠脑耄瑸楹τ攘?。更令人震驚的是，8月1日，南方周末和北大校方讓年輕學(xué)子去傾聽(tīng)曾撰文《給X主席的一封公開(kāi)信》的反共兼涉嫌X(jué)國(guó)情報(bào)人員身份的龍應(yīng)臺(tái)放毒，讓她像法官一樣在評(píng)判臺(tái)海兩岸政府是否公正廉明。該演講在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播而沒(méi)有限制。　　

 四、“長(zhǎng)平事件”——大循環(huán)　　

 1.長(zhǎng)平事件前傳　　

 長(zhǎng)平，真名張平，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫(huà)報(bào)》副總編，《南方都市報(bào)》副總編。早在2001年，長(zhǎng)平任職《南方周末》新聞部主任時(shí)，其報(bào)紙整版發(fā)表了著名民運(yùn)分子廖亦武（化名老威）與《中國(guó)青年報(bào)》資深記者盧躍剛的《關(guān)于＜中國(guó)底層訪談錄＞的對(duì)話》，該文透露出六四情緒，對(duì)黨和社會(huì)充滿敵意，誣蔑和歪曲社會(huì)主義歷史和現(xiàn)實(shí)。之后，便是境外媒體關(guān)注，長(zhǎng)平被開(kāi)除，并于2003-2004年美國(guó)加州伯克利大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者。學(xué)成回來(lái)后，長(zhǎng)平繼續(xù)被南方報(bào)業(yè)聘用?！　?/p>

 2.南都長(zhǎng)平事件始末　　

　 2008年4月3日　，南方系骨干精英人物長(zhǎng)平竟然以南都周刊副總編之身，越境直接發(fā)聲——在英國(guó)金融時(shí)報(bào)發(fā)表《西藏：真相與民族主義情緒》，呼吁所謂信息透明和輿論開(kāi)放，為西方媒體虛假報(bào)道張目，挑撥離間民族矛盾，為達(dá)賴?guó)Q冤叫屈，為分裂主義制造輿論?！　?/p>

　 4月12日　《美國(guó)之音》“通令嘉獎(jiǎng)”“南都”副總編輯長(zhǎng)平，表彰他在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進(jìn)社會(huì)民生進(jìn)步”、公開(kāi)挑戰(zhàn)質(zhì)疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實(shí)真相等方面做出的“杰出貢獻(xiàn)”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報(bào)系代表了中國(guó)媒體未來(lái)的方向”?！　?/p>

 10月份，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)正式撤去長(zhǎng)平的《南都周刊》副總編輯兼總主筆職務(wù)?！　?/p>

 2009年，南方都市報(bào)傳播研究院成立，長(zhǎng)平被聘為南都傳播研究院首席研究員，仍然繼續(xù)被南方報(bào)業(yè)聘用?！　?/p>

 五、與境外勢(shì)力的人員聯(lián)系　　

 1.龔小夏主任　　

 前文提到的《南方周末》專欄作家龔小夏，最近“華麗變身”。美國(guó)對(duì)華長(zhǎng)期“和平演變”戰(zhàn)略的重要工具《美國(guó)之音》發(fā)生人事調(diào)整，中文部主任杜安廈于今年10月退休，其職位由“民運(yùn)人士”龔小夏接任?！　?/p>

 2.前美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事金瑞柏　　

 金瑞柏（Robert Goldberg）于2006年8月至2009年7月任美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事，2009年開(kāi)始主持美國(guó)駐北京大使館常務(wù)工作，而當(dāng)時(shí)的大使洪博培則專注于對(duì)外公關(guān)、應(yīng)酬、迎來(lái)送往?！　?/p>

 金瑞柏在廣州工作了三年，不僅非常了解南方周末（他有中方雇員翻譯每期南方周末主要文章、發(fā)回國(guó)務(wù)院），還和南方周末的人又相當(dāng)密切的公開(kāi)和私下交往?！赌戏街苣非爸骶幭蜢浔救司秃徒鹑鸢嘏c美國(guó)駐廣州總領(lǐng)館新聞文化領(lǐng)事（Robert Palladino）很熟。2009年11月12日下午，廣州花園酒店辦公樓三層美國(guó)總領(lǐng)事館新聞文化處在會(huì)議室開(kāi)視頻吹風(fēng)會(huì)，力邀中國(guó)各主要網(wǎng)站左、中、右觀點(diǎn)樓主，連線北京大使館金瑞柏。而之前所提到的長(zhǎng)平（張平），日前則在南都網(wǎng)站發(fā)文，承認(rèn)他也接到美國(guó)人邀請(qǐng)。他對(duì)奧巴馬訪華評(píng)論使用了“綏靖”這個(gè)敏感字眼，影射美對(duì)華政策，用心良苦?！　?/p>

 3.“訪問(wèn)學(xué)者”連清川　　

 2003年，南方系旗下報(bào)紙《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》被封。報(bào)社內(nèi)部人員反思，導(dǎo)致報(bào)紙被封的其中一個(gè)重要原因，是在2003年4月份時(shí)，包括報(bào)社副主編連清川在內(nèi)的部分工作人員參與了一個(gè)公開(kāi)信的簽名。此次簽名風(fēng)波引發(fā)了一些爭(zhēng)議，報(bào)紙北京站記者趙靜認(rèn)為“這是一個(gè)政治事件，不是一個(gè)新聞事件”。而且時(shí)任華盛頓郵報(bào)駐華記者的潘文受連清川之邀，專程南下廣州采訪此事，后此信的部分內(nèi)容在該報(bào)（華盛頓郵報(bào)）刊出。而報(bào)社人員內(nèi)訌，爆出了連清川邀請(qǐng)潘文采訪，其實(shí)際目的是換取他后來(lái)的出國(guó)機(jī)會(huì)。（石扉客：《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》?？寄?http://linkwf.blog.hexun.com/44405752_d.html ）
        從連清川后來(lái)的經(jīng)歷更能印證其內(nèi)部人員的說(shuō)法：連清川于2003年得以出國(guó)，并在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)東亞研究所、新聞學(xué)院做“訪問(wèn)學(xué)者”長(zhǎng)達(dá)三年。2006年回國(guó)后，任《普知·讀者文摘》（美國(guó)《讀者文摘》中國(guó)大陸版）總編輯。現(xiàn)在又是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（長(zhǎng)平發(fā)表藏獨(dú)文章的那個(gè)報(bào)社）中文網(wǎng)“專欄作家”。（http://baike.soso.com/v6030363.htm ）　　

 六、中情局　　

 能夠找到與中情局的關(guān)系基本上是找到頭了。因?yàn)橹耙磺械氖录寄苡幸粋€(gè)統(tǒng)一的解釋。而且，通過(guò)對(duì)公開(kāi)材料進(jìn)行的分析，我們的確發(fā)現(xiàn)南方系背后有這么一個(gè)若隱若現(xiàn)的黑影……　　

 ……　　

 2.“記者無(wú)國(guó)界”與《南方周末》內(nèi)幕　　

　 2007年11月7日　《南方周末》專文推介“記者無(wú)國(guó)界”組織，并以燦爛的語(yǔ)調(diào)斷言：“中國(guó)政府在新聞自由方面的開(kāi)放，表現(xiàn)在對(duì)‘記者無(wú)國(guó)界’即新聞自由無(wú)國(guó)界這一基本的國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則的認(rèn)同。今年1月下旬，‘記者無(wú)國(guó)界’總干事羅伯特•梅納德一行三人對(duì)中國(guó)進(jìn)行了為期一周的訪問(wèn)，與中國(guó)開(kāi)始了積極的對(duì)話，因此該組織決定正式改變?cè)瓉?lái)反對(duì)并抵制北京舉辦奧運(yùn)會(huì)的立場(chǎng)?！保?A target=_blank>http://www.pzzc.net/simple/?t47751.html ）
        而這個(gè)“記者無(wú)國(guó)界”組織是何方神圣，憑什么是“基本的國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則”？2008年7月的環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)長(zhǎng)文——《解開(kāi)“記者無(wú)國(guó)界”內(nèi)幕》，對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，揭露了這個(gè)極端反華組織破壞奧運(yùn)圣火傳遞，向國(guó)際奧委會(huì)施壓，支持“藏獨(dú)”，阻撓西方領(lǐng)導(dǎo)人參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，充當(dāng)了西方反華勢(shì)力的急先鋒等種種惡行。
        《南方周末》卻對(duì)跟這樣的組織很是氣味相投，并借該組織的口說(shuō)出自己沒(méi)有講也不好意思講的話：“申明‘記者無(wú)國(guó)界’根本的深層次的原因，是由于新聞自由可能被政府以法律的名義剝奪，或者名義上也宣稱新聞自由，但實(shí)質(zhì)上以種種限制而使新聞自由的法律條款形同虛設(shè)或者削減公民權(quán)利?！薄　?/p>

 那么“記者無(wú)國(guó)界”的總后臺(tái)是哪里呢？我們可以從該組織的資金來(lái)源入手。據(jù)“無(wú)國(guó)界”駐巴黎的秘書(shū)長(zhǎng)桑斯·佛朗蒂埃爾說(shuō)明，“無(wú)國(guó)界”的預(yù)算主要來(lái)自“同美國(guó)外交政策有關(guān)的美國(guó)機(jī)構(gòu)?！痹谀切┟绹?guó)機(jī)構(gòu)里，有億萬(wàn)富翁喬治·索羅斯的開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)，有自由古巴中心，還有美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID），然后就是美國(guó)國(guó)會(huì)的國(guó)家民主基金會(huì)（NED）。　　

 3.炮轟18億畝紅線與福特基金會(huì)　　

　 2008年12月24日　，由美國(guó)福特基金會(huì)資助、北京天則經(jīng)濟(jì)研究所主持的 “糧食安全與耕地保護(hù)”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會(huì)在北京舉行。茅于軾及天則經(jīng)濟(jì)研究所的結(jié)論認(rèn)為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，甚至是有害的。與會(huì)的原糧食儲(chǔ)備局局長(zhǎng)拂袖而去?！　?/p>

 眾所周知，18億畝耕地紅線是中國(guó)糧食安全最重要的保障。每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國(guó)每年糧食需求為5億噸，中國(guó)如果缺糧，沒(méi)有誰(shuí)能供應(yīng)得起，中國(guó)必然引發(fā)巨大動(dòng)亂。福特基金會(huì)的威脅中國(guó)糧食安全的險(xiǎn)惡用心昭然若揭?！　?/p>

 而有意思的是，我們發(fā)現(xiàn)南方周末同年4月份刊發(fā)長(zhǎng)文《北大盧鋒:中國(guó)沒(méi)有糧食安全問(wèn)題》（http://view.news.qq.com/a/20080424/000031.htm ），文章用大量的篇幅對(duì)中國(guó)的糧食保障體系進(jìn)行激烈的抨擊。而且，他們走得更遠(yuǎn)，甚至認(rèn)為“中國(guó)沒(méi)有糧食安全問(wèn)題”。　　

 我們查找盧鋒的簡(jiǎn)歷，他是北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授。（http://baike.baidu.com/view/530664.htm#2 ）而這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心，是由知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫借助福特基金會(huì)資金于1994年創(chuàng)辦的。（http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_5.html ）在2004年9月18日（他們很會(huì)選日子）中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心成立十周年的慶典上，福特基金會(huì)中國(guó)區(qū)代表華安德致辭：“我們福特基金會(huì)非常榮幸，10年來(lái)能夠幫助北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心的發(fā)展?！?993年林毅夫去找他（當(dāng)時(shí)福特基金會(huì)北京的項(xiàng)目官員史蒂夫）……他認(rèn)為這個(gè)夢(mèng)想很好，馬上同意資助?！保ǜＬ鼗饡?huì)首席代表華安德致辭 http://business.sohu.com/20040916/n222072332.shtml ）
        4.福特基金會(huì)布控中國(guó)
        關(guān)于福特基金會(huì)對(duì)中國(guó)的布局已經(jīng)有很多材料揭露，這里也只提出一處公開(kāi)報(bào)道：
       “2008年3月20日，北京長(zhǎng)安街東方君悅大酒店，美國(guó)福特基金會(huì)北京辦事處舉辦了盛大的招待會(huì)，歡送已經(jīng)在中國(guó)工作9年、即將離開(kāi)中國(guó)的首席代表華安德(AndrewWatson)。一位參加了這次活動(dòng)的國(guó)內(nèi)某知名政策研究所負(fù)責(zé)人在采訪中向《瞭望》新聞周刊回憶說(shuō)，整個(gè)招待會(huì)大概邀請(qǐng)了400多人，其中絕大部分人都是來(lái)自于中國(guó)各重要部門(mén)，也有科研、教學(xué)和政策咨詢部門(mén)的知名專家學(xué)者，同時(shí)他們過(guò)去也都接受過(guò)福特基金會(huì)各種形式的資助?！畢⒓诱呷藬?shù)如此之多、層次如此之高、學(xué)科范圍如此之廣，給人留下了深刻的印象?！绕渥屵@位經(jīng)常參加高規(guī)格會(huì)議的人士震撼的是，據(jù)說(shuō)，福特基金會(huì)自1988年在華活動(dòng)以來(lái)20年，花費(fèi)了大概4億美元，‘也就是說(shuō)，僅用4億美元就獲得了對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界如此規(guī)模的影響力?！保ń颐刂袊?guó)智庫(kù)：跨國(guó)公司贊助成許多智庫(kù)謀生手段 http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_2.html ）　　

 而在南方系的報(bào)道中，也時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)福特基金會(huì)的身影。筆者粗略搜索了一下，光《南方周末》一家報(bào)紙關(guān)于福特基金會(huì)的報(bào)道就至少有25處?！?BR>   
        由前文論述可知，境外反華勢(shì)力為南方系編織了一張大網(wǎng)。在這張大網(wǎng)里，我們看見(jiàn)了八九余孽、反共文人，境外官方勢(shì)力（美國(guó)駐廣州領(lǐng)事，駐北京大使，新聞文化領(lǐng)事、參贊、處長(zhǎng)），境外反動(dòng)媒體（美國(guó)之音，亞洲周刊，華盛頓郵報(bào)駐京辦主任），以及游走在雙方之間的南方系高層編輯（向熹，程益中，長(zhǎng)平，連清川），里面甚至還有中情局的身影（福特基金會(huì)等）。
        而正是這張大網(wǎng)，為南方系提供了超越國(guó)界的保護(hù)力量。南方系則在這股勢(shì)力的庇護(hù)之下，惡毒攻擊中國(guó)體制，污蔑共產(chǎn)黨歷史，為西方媒體虛假報(bào)道張目，為分裂主義制造輿論——最終達(dá)到他們反華反共、肢解中國(guó)的目的?！　?/p>

 最后結(jié)語(yǔ)：　　

 看完以上內(nèi)容，你還不承認(rèn)“南方報(bào)系”是漢奸嗎？如果還不承認(rèn)，那請(qǐng)你好好想一想：美國(guó)一直把中國(guó)當(dāng)做頭號(hào)敵人，他有無(wú)在中國(guó)收買(mǎi)漢奸為他遏制、分裂、西化中國(guó)服務(wù)呢？如果你承認(rèn)有，那么你再想，這些漢奸會(huì)做些什么？自然就是做“南方報(bào)系”的以上這些行徑了。由此還不能得出“南方報(bào)系是漢奸”的結(jié)論嗎？也許一些人會(huì)舉出“南方報(bào)系”的很多“愛(ài)國(guó)文章”為他們辯護(hù)，我要告訴這些人：大漢奸汪精衛(wèi)的文章也充滿了“愛(ài)國(guó)深情”，若不是這樣，如何能麻痹這么多人跟他們走呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)