據(jù)說(shuō)韓寒一開(kāi)始左轉(zhuǎn)就遭到圍攻。看在左轉(zhuǎn)的份上替韓寒說(shuō)幾句公道話吧。舟子這樣拿GRE級(jí)別的邏輯圍攻一個(gè)高中文科生實(shí)在也是為人不齒啊。
韓方大戰(zhàn),所有爭(zhēng)論就是那個(gè)三重門,是"從"還是"眾"的問(wèn)題。
其實(shí)如果不先入為主,這個(gè)事情不難理解。大多數(shù)高中讀古文估計(jì)都不咋看重讀音,就好像熟讀四書也未必會(huì)寫茴香豆的四種寫法。更不用說(shuō)現(xiàn)在的高中了,韓寒基本得靠自學(xué)。所以韓寒很可能真就認(rèn)定了那是三從門。結(jié)果被舟子鉆了個(gè)字眼,抓了個(gè)小辮子。
到這份上,要么承認(rèn)自己不知道是三眾門,這個(gè)有點(diǎn)掛不住臉下不去臺(tái)啊。恰恰韓寒自己的手稿是真的,當(dāng)時(shí)即使得到了些父親的指點(diǎn),但大多數(shù)還是自己的親作。那自然就是亮手稿了。是的,韓寒有點(diǎn)慌亂了,但那是為了掩蓋自己不知道三眾門這個(gè)讀音的難堪而已。
這個(gè)分析還有最強(qiáng)的佐證。如果是韓父代稿,那韓父肯定會(huì)跟韓寒商討,肯定會(huì)準(zhǔn)確地讀出三眾門這個(gè)讀音,除非韓父和韓寒用手語(yǔ)、書寫來(lái)交流,否則不敢想象韓父知道而韓寒不知。顯然,恰恰是韓寒不知三眾門這點(diǎn),可以準(zhǔn)確推斷這個(gè)名稱不會(huì)是韓父的代作。
舟子邏輯看似強(qiáng)大,其實(shí)不堪一擊。生物科其實(shí)可以可以算文科,邏輯少實(shí)驗(yàn)多而已。舟子其實(shí)應(yīng)該關(guān)組自己熟悉的生物,而不是文學(xué)。
相關(guān)文章
- 央視防輻射服《真相調(diào)查》爆真相:方舟子是幕后推手
- 方舟子:譽(yù)滿天下 謗滿天下
- 亦明:方舟子與《中國(guó)青年報(bào)》邪惡同盟的終結(jié)(1)
- 方舟子造假第六十九案:篡改報(bào)文
- 呂永巖按:美教授再次公開(kāi)怒斥方舟子,稱其還剽竊了牛津大學(xué)出版社
- 美教授發(fā)威:“我會(huì)考慮起訴方舟子”
- 呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
- 《解放軍報(bào)》刊呂永巖文,痛斥“新語(yǔ)絲”攻擊共產(chǎn)黨
- 美國(guó)教授指責(zé)方舟子抄襲的公開(kāi)信(中文授權(quán)譯文)
- 快看方舟子美國(guó)后院起火燒屁股
- 上海老顧:批方舟子的左傾醫(yī)學(xué)觀
- 駁方舟子:只有中國(guó)人才坐月子嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!