国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

再談“毛澤東的文革”與“人民的文革”問題

hy1698 · 2011-11-05 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

再談“毛澤東的文革”與“人民的文革”問題  

   

今天上網,看到網友劉仰所寫的《“一個文革”還是“兩個文革”,這是一個問題》文章,聽到一個新穎的提法“兩個文革”,因此,就想了解一下相關的內容。  

公正些說,提出兩個文革觀點的人還不是劉仰,劉是寫文章批駁“兩個文革”觀點的作者,“兩個文革”的發明權應歸于徐友漁與秦暉、蕭功秦等人。他們在成都大邑的一個研討論會上闡述 “兩個文革”觀點。正是這“兩個文革”的觀點引起了我的思考,因此想對徐友漁們提出如下的意見!  

一、徐友漁的“兩個文革”觀點  

    以下這段文字引入劉仰《“一個文革”還是“兩個文革”,這是一個問題》的表述:  

兩個文革在“文革學”中,“是吸引討論、研究、爭論的人數最多,觀點最多,爭論最激烈、最集中,而且最長期的一個學說”。徐友漁說,他原來反對“兩個文革”的說法,在這個問題上還與秦暉有爭執,但徐友漁現在開始向“兩個文革”靠攏一點。為什么?徐友漁說,因為它有現實意義,因為當今中國社會“對文革說好話的思潮就越來越升溫”。那么,究竟什么是“兩個文革”?    

  所謂兩個文革,一是“毛澤東的文革”,二是“人民的文革”。再明確點,“毛澤東的文革”是指權力斗爭,“人民的文革”是指社會矛盾。“兩個文革”的觀點認為,毛澤東發動文革是他出于權力斗爭需要的個人行為。但是,在當時的中國社會也的確有各種沖突和矛盾,“人民的文革”便與“毛澤東的文革”在最初形成了合流。越到后來,兩者越來越分道揚鑣。徐友漁引用的觀點認為,到了西歷1976年,“人民的文革”終于占了上風,取代了“毛澤東的文革”。這一觀點很有迷惑性,與會者中,徐友漁、秦暉、蕭功秦等人對這一觀點的態度也顯得撲朔迷離,值得探討一番。  

二、關于“毛澤東的文革”  

對于徐友漁的“兩個文革”觀點,終于把文革由“十年內亂”區分為“毛澤東的文革”與“人民的文革”兩種,并且給予了它一定程度上的合理性。這比那些到現在仍然力圖“全盤否定文革”的人是進了一大步。不過,即使這樣,徐友漁等人仍將毛澤東發動文革的動機定性為“權力斗爭”,緊緊抓住不放。并且這種說法很有迷惑性,針對此,我想就徐的“毛澤東的文革”發表一些自已的意見,以正視聽。  

將毛澤東的文革定性為“權力斗爭”,很能迷惑一部分人。這是因為:第一,從現在看來,權力是很能給人帶來財富、享受等物質利益與精神享受的東西。全世界的人莫不對此趨之如婺。既然權力這東西這么好,自然會有人前來爭奪,產生“權力斗爭”,而毛澤東又處于“權力斗爭”的中心地帶,人們這樣看法,自然有它普遍的社會意識基礎。第二,中國脫離封建社會的時間不長,社會上還存在著濃濃的封建思想意識。處于第一代領導人的位置,人們很容易將毛澤東視同為封建皇帝,將其它人視同為幫他打天下的“功臣”,“功臣”奪取“皇帝”的江山,“皇帝”殺戮“功臣”維護自已的權力,在歷史上比比皆是。在這樣的思想意識環境里,人們很容易將毛L斗爭等同于“權力斗爭”,將“文革”與歷史上的“火燒慶功樓”等歷史典故聯系起來。第三,在毛澤東發動文革時,中國社會上還沒有出現象今天這樣“資本主義復辟”的歷史倒退現象,黨內的“走資派”還沒有膽量敢跳出來與走社會主義道路的中國人民叫板。因此,毛澤東發動文革是為了打擊走資派,防止資本主義復辟的說法引不起人的共鳴。許多人想不通。這諸多的理由不能不讓人聯想到毛澤東發動文革是為了維護他自已的“權力斗爭”一說。  

  看來,我們必須對“毛澤東的文革”是否是“權力斗爭”一說給個說法,給人們一個合理的解釋:  

  假如說徐友漁的觀點是正確的,那么,對于毛澤東來說,如何進行“權力斗爭”就要進行一番選擇,從幾個方案中選擇對自已最有利,對江山與權力危害最小的方法來解決“LSQ”的問題。解放后,在中國共產黨的歷史上曾發生了幾次大的政治斗爭。用徐友漁的觀點看也叫“權力斗爭”吧。比如說,反對高崗、饒淑石集團的斗爭,反對彭德懷的斗爭,這些斗爭遠沒有采用廣泛發動社會群眾進行政治批斗的方法給予解決,一個會議,一個決定就可以解決問題,效率很高。即使是后來對付林彪集團,其死黨成員,妄圖發動武裝政變,在中國歷史上也是驚心動魄的,毛澤東在談笑風生間,就使其陰謀敗露,被迫北叛。后來雖然也發動了批林批孔運動,但已經不是“權力斗爭”的范圍。  

即使對于“LSQ”,在發動文革初期,已經靠邊站。在黨的八屆十一中全會上“LSQ”的排名已經從政治局原來的第二名排到了第八名,而林彪上升到第二名。“LSQ”的權力威脅已經解除,毛澤東自然沒有必要再興師動眾,繼續發動“文革”,以“維護自已的權力”。為了說明這個問題,我們再舉一個例子,1986年,當時的總書記是胡耀幫,犯了資產階級自由化的錯誤。而D解決胡的方法是依靠D的個人威望去處理胡的權力問題,也沒有興師動眾去發動群眾來幫助解決。  

  前幾年,我看過一本書,反映1967年“二月逆流”的事,當時有這么一段,“LSQ”在被解除權力后去見毛澤東,說自已已經被解除職務(權力)了,“文革”的目的也得到了,應當結束“文革”,好讓國家少受損失。對此,毛澤東的回答是“繼續發動文革”,“破四舊立四新”,“斗私批修”。可見,不僅僅是徐友漁,而且就是當時的“LSQ”也會這樣認為,“文革是權力斗爭”。而以常人理解,在政敵的權力威脅解除之后,的確沒有必要再興師動眾,發動群眾進行社會運動。  

  如果依徐友漁自己解釋,在權力斗爭的目的達到之后還繼續發動文革,目的又是為了什么?如果說是打倒整個干部隊伍的話,那么,我們要問,建設中國社會主義,維護毛澤東自己的江山,不需要這些干部嗎?毛澤東個人有三頭六臂嗎?  

 合理的解釋“毛澤東的文革”應當是“打擊走資派”,防止中國復辟資本主義。  

聯想到今天的社會現實,無疑毛澤東的理論是正確的,難怪徐友漁自已也說:“實際上現在隨著中國社會矛盾日益尖銳,毛澤東的文化革命理論對現在、對當代影響反映出來是越來越深了。毛主席提出的人民群眾、革命群眾‘造反有理’,提出了‘打倒走資派’,提出了應該有大民主的這些理論。  

在30年前“真理標準大討論”時,“LSQ”的繼承人振振有詞地說,“實踐是檢驗真理的唯一標準”,好象真理就真的掌握在他們手中,三十年過去了,中國改革開放的社會實踐,證明了“真理到底掌握在誰的手中”?現在,人們一遍遍地回想著毛澤東當年所說的話,對照著今天的現實,驚人地發現,毛澤東真是預言家,當年的預言驚人地在他去世三十多年后實現。當年經受文革沖擊的老革命,如王震,在1980年討論文革時應當是最堅決地否定文革的一員,在他10多年后去世時,幡然醒悟“毛主席到底比我們遠看了50年”。連親歷當年文革的受害者都有這樣的思想認識,作為一個傍觀者的徐友漁們,還有什么有力證據證明“毛澤東的文革”就是“權力斗爭”這個結論呢?  

不過,當年指責毛澤東發動文革是“權力斗爭”的一派,在他們上臺后,倒是吸取了歷史教訓,他們通過“改革”,建立了“責、權、利相結合”的權力 “責任制”,大權獨裁防止群眾再來與他們進行“權力斗爭”,向他們“問長問短”,奠定了今天 “特權社會”的基礎,這也是徐友漁們今天所需要的“結果”吧。  

前三十年,流傳著這樣一句話,“好在歷史是人民寫的”。到今天,這句話仍然適用,不過它的訴求對象倒過來了,人民正以各種方式,沖破重重阻力尋求文革“真相”,還原被無恥文人篡改的歷史。  

第三,關于“人民的文革”。  

這倒是個新鮮詞。且聽徐友漁解釋。“人民的文革”是各種社會矛盾的反映。在當時的中國社會也的確有各種沖突和矛盾,“人民的文革”便與“毛澤東的文革”在最初形成了合流。越到后來,兩者越來越分道揚鑣。徐友漁引用的觀點認為,到了西歷1976年,“人民的文革”終于占了上風,取代了“毛澤東的文革”。  

為什么要定格在西歷1976年呢?我突然之間想到了一個問題,即1976年的“天安門事件”。那起事件起因于人民自發紀念周總理,和現在人民自發紀念毛澤東是一個道理。只是超出了當時中央文革小組的控制范圍之外,并且偏離了當時的政治航向。是來自“民間”自愿發動的運動。因此,徐友漁認為“到了西歷1976年,“人民的文革”終于占了上風,取代了“毛澤東的文革”。  

后來呢?從1976年粉碎四人幫,到1981年做出只到2011年8月27日他們紀念的那個全盤否定文革的《決議》,中間貫徹“真理標準大討論”和“四千人大會”,從揭批四人幫,到否定文革,再到討論“毛澤東的錯誤問題”,這些都來自“民間”,是自下而上的“運動”。在運動過程中,不但當政的“英明領袖”被批判,要過思想生活會,而且去世的“偉大領袖”也不放過,要被評定功過事非。那一段時間是中國歷史上空前的“民主時期”。所用的方法都來自文革的發明,是“人民群眾”對“當權派”的“權力斗爭”。有人說,中國歷史上只有毛澤東對“功臣”權力斗爭的 “文革”,是不公平的,是不民主的,如果等你了解了1976年至1981年那段歷史,看到作為“偉大領袖”的毛澤東,也被拉下神壇,接受世人的評判,誰會說中國的“民主”不公平呢?也這些也適合于“自下而上”“造反有理”的文革判定標準。因此,被徐友漁斷定為“人民的文革”。因為它來自“人民”,反映的是“社會矛盾”,所以是合理的。中間夾雜著西單民主墻事件。  

不過,隨著走資派的上臺,這種運動很快就結束了。1982年通過的憲法,取消了人民的“四大”權利。過去,包括在1976年那起事件中,人民正是通過這“四大”反映了自已的政治訴求,將他們推上政治舞臺,而他們一上臺后便取消了人民的“四大權利”。頗有一種卸磨殺驢的感覺。正是他們通過這種方式直接打擊了文革中來自于人民群眾自已的“造反派”,有組織的人民力量便消失了。不但如此,隨之而來的農村包產到戶改革,城市經濟責任承包制改革,1993年后的國企改制與砸三鐵改革,一波接一波,將人民自已推到了無權無勢,貧困潦倒的地步,到現在最終成為世界人民可憐的“弱勢群體”。而原來有的“四大權利”已經成為了歷史的記憶。  

這便是來自于“人民的文革”的結果。與此相反, “毛澤東的文革”運動結果,是發明了“大眾街頭民主”這種方式,并在1975年的憲法修改中加上了人民“四大”的權利。到現在,人們仍在呼喚著“大眾民主”,呼喚著“屬于人民的四大”。  

歷史就是這樣的奇怪,“毛澤東的文革”帶來了“權力斗爭”,引發了人民革命斗爭的激情,并爭來了屬于人民自已的“四大權利”,形成了“人民的文革”。這種“文革”在西歷1976年,“人民的文革”終于占了上風,取代了“毛澤東的文革”。依靠這四大權利“人民”又在1981年時否定了毛澤東的文革,最終失去了自已曾經擁有的“四大”權力。  

   不過,在1976年至1981年的“人民文革”中,“西單民主墻”是一個變種。這個變種直接引發了1986年的學潮,并導致了1989年那場政治風波。到現在,中外“民主精英”們還想利用它去實現自已的“憲政民主”理想。  

這屬于不屬于“人民的文革”我就不清楚了。大家可以討論。  

    第四、結論  

    人民應當擁有民主權利,應當擁有訴求自已民主利益的“四大權利”,這屬于“人民的文革”合理解釋的部分。準確些說應當叫做“人民的民主”更好些。由于中國是一個具有幾千年封建專制傳統的國家,中國的民眾對于民主權利的意識太淡薄了,以致于養成了逆來順受的奴才性格,而“人民的文革”正起到了中國民眾“民主維權”的啟蒙教育作用。  

但是當人民具有“民主意識”后還必須對中國的社會現實與發展歷史有一個正確的認識,對于危害自己利益的走資派保持高度的警惕,對于社會主義發展方向抱著清醒的認識。這就需要“毛澤東的文革”對此進行引導。可以這樣說,“毛澤東的文革”是一面旗幟,是方向,起著導向作用,而“人民的文革”則是行動,是手段,只有這面旗幟與行動結合起來,才能將“人民的民主”引向正確的方向。如果人民對自已的處境不清,不清楚社會發展的方向,而亂用這個權利,有可能會被自已的敵人利用,達到相反的目的。  

比如說1991年蘇聯解體后的俄羅斯人民,就是中了美國和平演變者與蘇聯內部一部分特權集團的奸計,被人擋作槍使,結果使自已的既得利益丟失了許多。便是明證。  

以上是我對于兩個文革的思考。準確些說我不同意徐友漁他們對于兩個文革的解釋。  

相關文章:  

“一個文革”還是“兩個文革”,這是一個問題  

wg到底是成功了還是失敗了  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:東林氣節

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  7. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  8. 華東某地方農村調研總結
  9. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  10. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. 掩耳盜鈴及其他
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 王忠新:清除內奸遠遠難于戰勝外敵——蘇聯“肅反運動”功不可沒
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?