国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

軟實力:河南文物與經濟社會發展——導論

呂宇斐 · 2011-10-31 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

一、課題研究背景與研究目的  

(一)研究背景  

二戰以來,國際環境相對和平,世界各國,尤其是西方社會在雄厚的經濟基礎與美國的大力扶持下,迅速恢復物質生產,同時也在大力推進新一輪更徹底的工業化與城市化發展。但在這一過程中發現,過度的經濟發展與城市化進程破壞了歷史環境,割斷了城鎮的歷史聯系,消滅了文化的地域特色。為此,西方社會逐漸重視保護本地區的文物,歐洲各國紛紛重新審視本國的文化遺產保護政策與保護目標,荷蘭于1961年、法國于1962年、日本于1966年、英國于1967年、意大利于1967年制定了新的文化遺產法規,更加清晰地確認了文化遺產及其周邊環境的價值。很明顯,西方社會已經認識到,保護本國的文物是保護文化資源與民族歷史,更是保護本國的文化實力與國家軟實力,進而保護民族的未來。  

1972年,聯合國教科文組織在巴黎通過了《保護世界文化與自然遺產公約》(以下簡稱《世界遺產公約》,從此確立了世界遺產這個重要的概念,要求締約國要承認、確定、保護、保存、展出本國領土內的文化遺產與自然遺產,并將它傳給本國與世界的后代;明確這類遺產是世界遺產的一部分,整個國際社會都有責任進行合作,予以保護。此后,世界文化與自然遺產在世界各國獲得了空前的重視,迄今為止已經有186個國家加入公約,成為擁有締約國最多的國際公約之一。  

《世界遺產公約》誕生以來,陸續又推動了覆蓋文化遺產各個領域的許多重要的公約、憲章、宣言與決議,從而引發了一場從國際機構、各國政府,到各遺產地與普通民眾廣泛參與且影響深遠的文化與自然遺產保護運動。1987年,國際古跡遺址理事會(ICOMOS)在華盛頓通過了《保護歷史城鎮與城區憲章》;1999年,該組織在墨西哥通過了《關于鄉土建筑遺產的憲章》;2005年,該組織在西安通過的《西安宣言》,以“保護歷史建筑、古遺址與歷史區域周邊環境”。  

西方社會眾多發達資本主義國家的國家與民間科研學術機構開始投入大量人力物力,開展世界遺產,尤其是世界文化遺產的堅決保護與深入研究工作。歐盟“科學發展第六框架計劃(2002-2006)”確立了文化遺產保護與相關研究作為增強經濟潛力與民族凝聚力的戰略重點;意大利啟動了“文化遺產保護特別項目”;法國實施了“文化遺產國家級研究計劃”;美國制定了“挽救美國財富計劃”;印度提出利用現代科學技術的全部潛力來保護、保全、評價、更新、尊重與利用印度的悠久文明。  

可見,在世紀轉折點,世界各國尤其西方發達國家都充分認識到文化遺產帶來的日益豐富的物質財富(經濟財富)與文化財富(精神財富),而且逐漸認識到其中蘊藏的無窮力量,因而都空前地提高了對文化遺產的重視程度。西方發達國家很清楚,要利用本國文化資源,建設強大的時代文化,必須充分具備保護與利用本國文化遺產的意識與能力。  

本課題組認同:“文化遺產保護已經上升到國家戰略的高度”的提法。 并認為保護與利用本國的文化遺產將成為世界各國,尤其是世界強國與文化強國全力競爭并控制的文化資源與文化產品的戰略制高點。按照國家軟實力理論,文化遺產不僅能夠鞏固國家硬實力的已有增長,更能帶來國家軟實力的持續增強,使世界強國與地區強國不僅具備剛性威懾力,而且具備柔性感召力,在世界硬戰爭與軟戰爭中都獲得絕對優勢。  

我國現代意義的“文物”是伴隨著20世紀初期現代考古學在民國學界確立而產生的。清王朝后期,清廷已經認識到保護現代意義上的文物對國家歷史文化傳承的重要性,故于1906年(光緒三十二年)設立民政部,制訂了《保存古物推廣辦法》。民國初年的1914年頒布了《大總統禁止古物出口令》,制止外國所謂考古學家與探險家對中國文物的野蠻掠奪。1928年,內政部又頒布《名勝古跡古物保存條例》,1930年頒布了我國歷史上第一部國家文物法——《古物保護法》。  

新中國成立以來,文物的保護與研究一直受到中央和地方各級政府的重視。一方面轟轟烈烈地開展工農業生產,構建新中國獨立自主的龐大工農業體系,另一方面也能深刻地認識到我國優秀的文化資源,尤其文物的社會價值,并對全國重要文物進行保護。我國的文物保護與考古發掘研究工作在老一輩文物工作者的努力下生機勃勃地在全國各地迅速開展起來。  

1961年,國務院頒布了《文物保護管理暫行條例》,正式提出了國家、省與縣(市)三級的文物保護單位的名稱及內容。1982年,新中國成立以來第一部《文物保護法》頒布。1997年,國務院發出《關于加強和改善文物工作的通知》。2002年頒布了新修訂的《文物保護法》,確立了“保護為主,搶救第一,合理利用,加強管理”的文物工作方針,為新時期的文物保護與利用奠定了法律基礎。  

經過改革開放30多年的發展,近年來,政府與民間的有識之士逐漸認識到,僅重視物質生產,僅有物質財富的增長,國家光具備硬實力是不夠的,沒有文化財富的同步增長,我國的軟實力成為綜合國力的短板,不僅阻礙了文化資源的傳承與創新,而且降低了我國文化資源在世界文化中的比重與分量,削弱了中華文化在世界范圍的傳播力與感召力。  

胡錦濤總書記在黨的十七大報告中指出:“當今時代,文化越來越成為民族凝聚力與創造力的重要源泉、越來越成為綜合國力競爭的重要因素,豐富精神文化生活越來越成為我國人民的熱切愿望。”本課題組認為,文化不僅是推動社會發展的重要手段,而且是文明進步的重要目標;不僅是民族凝聚的精神紐帶,而且關系到民生和人民幸福;不僅對經濟增長的直接貢獻越來越大。而且對提升經濟發展質量的作用日益突出。文化所具有的引導社會、教育人民、推動發展的功能正在被全社會廣泛認同。只有激發了與具備了文化創造力的民族才能擁有任何其他領域的創造力。  

中央政治局常委李長春同志2010年在我國第五個文化遺產日發表的重要文章中指出:文化遺產是我們民族悠久歷史的鑒證,是民族智慧的結晶、民族精神的象征,是民族生命力與創造力的重要體現,也是人類文明的瑰寶。保護好、傳承好、利用好、發展好這些文化遺產,對于繼承與發揚中華民族優秀傳統文化,弘揚以愛國主義為核心的民族精神與以改革創新為核心的時代精神,維護國家統一與民族團結,推動社會主義文化大發展大繁榮,促進國際文化交流與人類共同發展,具有十分重要的意義。  

在中國經濟社會發展中,文化資源及其核心——文物,已經成為維護民族創造力、生命力與凝聚力的重要力量,已經成為提高國家軟實力與綜合國力的重要戰略資源,在此國際與國內背景下,深入開展文物對國家與區域經濟社會發展的重要價值和意義的研究已是迫在眉睫。  

(二)研究目的  

1,建立文物的動力與價值理論及其評估體系  

本課題組結合國家軟實力、區域軟實力、城市軟實力等理論與國際文物保護與可持續利用研究的最新理論成果,經過細致調研與充分論證,在本報告中提出了:(1)文物的軟實力理論,其中包括:文物的軟實力理論及其核心動力與核心價值理論;(2)文物的經濟價值理論及其評估體系;(3)文物的社會價值理論及其評估體系;(4)文物的可持續發展理論與模式。希望通過科學嚴謹的論證,為河南地方政府對文物進行統籌規劃,發揮更大的經濟社會價值,轉變經濟發展方式,建設中原經濟區提供決策依據。希望引起政府部門、經濟部門與學術部門對文物保護和利用的重視,努力提高我國文物保護與利用的研究與實踐水平,挖掘其在城市、區域與國家三個層面的軟實力中的潛力。  

從中外實踐看,對文物的保護有助于發掘文物的經濟社會價值,提升地區文化形象,提高文化創造力、生命力、凝聚力、凈化力、傳播力與感召力,從而為區域經濟社會的發展構建優越的文化環境,拉動區域經濟發展并形成良好的互動,促進區域社會繁榮,提升區域人口素質,提高人民生活質量。  

本課題的研究證明,文物能夠為國家、區域與城鄉帶來穩定的、可持續增長的經濟價值與社會價值。文物部門不應自處于邊緣地位,完全能夠成為經濟社會發展的主力軍。也希望通過對河南文物保護、利用工作的分析研究,為全國文物保護利用工作提供參考。  

2,實施發展轉型戰略需要重新認識文物蘊藏的動力與價值  

北京大學現代中國研究中心系多學科、跨院系的研究教學機構,是國內軟實力研究的首席機構。我們認為:文物是國家的軟實力資源之一。在這種意義上,有力保護、深入研究與適度的利用文物是軟實力建設的核心工作。文物是有形的歷史文化載體,是不可再生和不可替代的,不僅是文化財富,而且能夠帶來物質財富。文物保護與利用帶來經濟的增長、社會的發展、城鄉面貌的改善、國民精神的充實,其效益是綜合的和全面的。有力保護與深入研究文物不但能傳承民族文化,加強民族文化認同感,同時,對文物的深入研究與適度利用可以為中國轉向均衡的、可持續發展模式提供一種持續有效的文化資源。提高對文物價值與文物動力的認識符合21世紀的要求,符合物質財富與文化財富均衡發展的要求,符合區域硬實力與軟實力、國家硬實力與軟實力均衡建設的要求。  

基于上述認識,北京大學現代中國研究中心組建課題組展開研究,嘗試對河南文物的經濟價值和社會價值進行判斷和量化評估,建立文物的價值與動力系統,建立文物的軟實力理論,以此為中國保護與利用文物資源探索出一條路徑。  

今天,各級政府和全社會都高度重視文物保護工作。但是,文物的價值究竟體現在哪些方面?對國民經濟與社會發展的貢獻究竟有多大?能否有一個量化的指標?這些都是大家廣泛關心的問題。在此背景下,調查和研究文物對區域與國家經濟社會發展的重要作用并設法進行量化評估顯得很有必要。  

為了總結河南省文物保護與利用的經驗,提高各級政府對文物的價值,促進文化財富與物質財富均衡增長,北京大學現代中國研究中心開展本課題研究,提出文物的軟實力理論,通過對文物經濟價值與社會價值的評估,揭示文物所蘊藏的巨大價值、社會發展動力與區域軟實力。本報告在國內外第一次把文物的保護利用與軟實力理論結合,把文物定義為國家軟實力、區域軟實力與城鄉軟實力的核心資源,并系統地總結分析了文物的軟實力理論、核心動力及核心價值理論及其評估體系。對文物的核心動力理論與核心價值理論及其評估體系的認識,關系到政府與社會各界對國家軟實力、區域軟實力與城鄉軟實力的重要性的認識。對文物保護與利用的成敗,關系到中央政府構建國家軟實力,各地政府構建區域軟實力與城市軟實力的成敗。本報告提出了河南省區域軟實力的建設與河南文物的保護與利用的關系,提出了河南文物的經濟價值與社會價值的詳細評估體系,以及河南省區域軟實力建設與河南文物價值評估體系之間的關系。進一步提出了文物的可持續發展理論。從理論與實踐上清楚認識文物的社會價值與經濟價值,做好文物的科學保護與合理利用工作。  

3, 實施中原經濟區戰略需要重新認識河南文物蘊藏的動力與價值  

本課題選擇河南省進行研究有三個原因:第一,在中華文明發展史中,地處中原的河南省長期占據中原王朝的政治、經濟、文化中心,也處于東亞文明的領先地位,因而擁有非常豐富的文物,有利于廣泛、系統、深入地研究文物對區域經濟社會發展的影響。第二,河南省是中原文物大省,擁有豐富的文物資源,文物行政部門在新中國建立60年來的文物工作中創造了許多先進的文物保護模式,涌現了許多優秀的文物工作者,在文物保護與利用方面取得了顯著成就,很多成功經驗是課題組深入細致地學習與研究文物的核心價值、核心動力與軟實力的基礎。第三,河南省文物局近年來確立了建設文物強省的方針,深刻認識到文物在經濟社會發展中的價值及其在經濟社會轉型中的動力,開展了一系列基礎工作。在課題組的調查與研究過程中,河南省文物局從知識到經驗都給予了大力的支持,這是本課題有可能取得突破的關鍵。  

河南省“十二五”規劃提出了構建“中原經濟區”,發揮中原地區地理資源、文化資源、產業分工、交通樞紐的核心與橋梁作用。在當前全國區域經濟版圖上,“珠三角”、“長三角”、“環渤海”等“八大經濟圈”已經先行啟動,取得了舉世矚目的經濟增長。而河南省在外向型經濟發展中并沒有優勢。資料顯示,2006年,河南的經濟增長速度在中部位列第一,全國名列第八;2009年,河南的位次在中部掉到了第五,全國則已滑落至二十二位。在這種形勢下,河南省建設“中原經濟區”要想后來居上,就必須充分認清本地區的優勢,發揮自己的資源稟賦,揚長避短,走出一條符合區域生態與人文要求的發展道路。要做到這一點,就要充分發掘和發揮本地的資源優勢、核心優勢。  

那么河南省的資源優勢、核心優勢在哪里呢?河南省委與河南文化人士已經認識到了,在于中原地區悠久燦爛的文化資源。中華農業文明的傳統文化及其沉淀下來的文物資源是中原經濟區最重要、最顯著的優勢之一。在中國地域文化中,中原傳統文化在南宋以前一直處于領先地位,在中華民族文化形成和發展過程中起著核心作用。與“東部沿海”、“東北振興”和“西部大開發”不同,“中部崛起”具有獨特的文化資源、文化環境和文化條件,更具有特殊的文化意義,社會意義和戰略意義。  

在《中共河南省委關于制定全省國民經濟和社會發展第十二個五年規劃的建議》中提出了“大力弘揚中原文化。深入挖掘、有效整合開發中原文化資源。”的建議。河南省委書記盧展工指出:“中原要崛起,河南要振興,必須首先突出河南的文化優勢,發揮河南文化的作用。”省長郭庚茂在河南省十一屆人大四次會議上所作的政府工作報告中,也將華夏歷史文明傳承核心區作為中原經濟區建設的四個定位之一。  

在河南省的文化資源中,文物是核心資源。在中華民族的發展過程中,地處華夏中心的河南省長期處于中華文明的政治、經濟、軍事、科技、教育、文藝與民俗發展的核心與領導地位,因而擁有更加豐富的文物資源。河南省的地下文物居全國第一位,地上文物居全國第二位。從時間上看,從距今八千年的裴李崗文化、距今六千年的仰韶文化,夏商周直至今天,歷史悠久,連綿不絕。從空間上看,各類文物點分布廣泛,全省各個市、縣,各個鄉、鎮都有分布,同時又層次分明,沿黃河兩岸的6個市,即三門峽、洛陽、鄭州、開封、焦作和新鄉最為集中,其次是豫北的安陽和豫南的南陽。從類型上看,河南文物可謂豐富多彩,有古遺址、古墓葬、古建筑、石窟石刻以及近現代建筑應有盡有。規格高,觀賞性強。這些都是河南文化資源的核心優勢。  

在中原經濟區的建設中,通過對文物的保護與利用,將河南文物資源的巨大價值發揮出來,使之轉化成為河南經濟社會發展的動力,培育軟資源、軟產業、軟環境,建成不同于國內其他外向型與資源消耗型的經濟板塊,帶動經濟社會均衡發展,是建設資源節約型與環境友好型中原生態文明區的有效方式。  

二、國內外研究綜述  

國內對文物本身的研究歷史悠久,但對文物的經濟價值與社會價值的研究,文化遺產對經濟社會貢獻的研究起步比較晚,起點比較低。國務院發展研究中心、中國社會科學院、清華大學、西北大學、四川大學等許多學術機構與政府部門都做過極富探索性的研究與實踐,對文物行政部門的工作大有裨益。但目前所有的研究多囿于純西方經濟學的角度,最前沿的是西方文化遺產經濟學的理論與運算嘗試。這些研究的理論起點、數據收集、數據運算、圖表制作技術并不遜于西方同行,已經比較前沿,對我國政府部門挖掘與研究文物的經濟價值亦有裨益。但經濟學家僅把文物認作一種社會普通公共品時,其建立的文物價值理論體系必然把文物的經濟價值估算模型與估算范圍降到最低,僅限于文物直接引起的文物價值而不包括文物間接帶動的價值。這樣計算出來的結果,實際上必然遠遠低估了文物的真實經濟價值。而從社會學的視角來研究與闡述文物的社會價值也是長期以來使用的一種方法,但這種方法流于空洞,缺乏量化指標,缺乏數據支撐。這兩種最常使用的研究方法難以完全滿足中國政府在經濟社會發展戰略轉型期時全面研究與分析文物的經濟價值與社會價值。  

在文物社會價值與經濟價值的研究方面,歐美日等國的科研機構一直走在前列。原因很簡單,一是得到政府與民間文化遺產保護意識的強有力支持,二是獲得政府與民間機構持續的、雄厚的資金支持,三是擁有龐大的、優秀的科研機構與科研隊伍。在這樣的優越的條件下,發達國家的科研學術機構不僅可以全面地、深入地研究本國、本地區的文化遺產,而且可以廣泛地研究發展中國家的文化遺產,為傳承與發展本國的文化資源,掌握文化的發言權,發展本國的國家軟實力打下了牢固的基礎。早在1987年,歐盟已經意識到文化旅游對城市環境的影響,因此歐洲議會確立了一個龐大的文化研究項目,全稱是“積極管理文化旅游對城市資源與經濟的影響” ,簡稱“PICTURE”。該項目的目標是制定一套可持續經營文化旅游的城市戰略管理架構。 2007年4月,英國諾丁漢大學學者里甘地在葡萄牙召開的“旅游經濟學的進步”國際會議上發表題為“文化遺址的負荷量:用聯合分析法評估文化旅游對歐洲中等城市的影響”的報告。報告中指出:“當前,旅游是歐洲最大的經濟部門,21世紀,旅游將是歐洲最大的支柱產業,而且,未來文化旅游將是各類旅游中最重要的增長極。可持續發展的文化旅游戰略,不僅能保持文化遺產內藏的地區文化傳統,而且能支持經濟發展。” 在對世界文化遺產社會價值的研究方面,發達國家的科研學術機構普遍采用顯示性偏好(RP)方法與陳述性偏好(SP)方法,前者因存在比較多的缺點被后者逐步代替。陳述性偏好模式誤差尺度較顯示性偏好模式小,但并不顯著。陳述性偏好模式的參數系數值可真接用于估計實際需求。后者主要有兩種評估方法:條件估值法(CV)與選擇模型法(CM)。 但因為其估算的價值也受到各種質疑,西方學者近10年來依然較少使用這兩種方法。 而且,因為西方學者對這類估計數據應用于成本效益分析還持較大的懷疑,所以很少機構愿意使用這兩種方法來做政策指導。  

總之,目前西方學者創造出來的分析方法與估值方法都存在一定程度的局限,還很不完善,但在沒有更好的方法出現之前,目前只有使用條件估值法與選擇模型法來分析與評估世界文化遺產的經濟與社會價值。   

三、研究方法及結構安排  

(一)研究方法  

本課題組力圖從國家發展戰略的高度出發,提出文物的軟實力理論及核心動力與核心價值,提出文物的可持續發展模式。在2010年5月1日至2010年10月30日的半年時間內,本課題組分4組分7次對河南省境內18個各具特點的地市進行了大規模、高密度的深入走訪調研,運用了文物資源系統內部調研、政府部門調查、社會問卷調查、實證案例調查與國內外網絡調查、文獻調查為主的10種不同的調研方式,獲取了有關河南文物資源的數百萬字的文字資料、座談錄音、政府部門統計數據、社會調查數據、網絡調查數據與文獻資料,通過與省內各級政府部門與文物部門37場綜合性座談,在文物的經濟價值、社會貢獻及區域影響等研究領域獲得了許多第一手資料。在調查的基礎上掌握了河南文物的經濟價值與社會價值數據與案例,經過反復研究論證,嚴格的統計運算與校正,建立了河南文物的社會學與經濟學評估體系。  

課題組認為,《軟實力:河南文物與經濟社會發展》是一個富有中國特色的課題,其中:1)河南是中華民族文物最集中的區域,具有龐大的文物蘊藏量;2)河南是中華民族農業文明的核心區域,歷史上具有我國乃至世界罕見的生態多樣性與文化多樣性;3)河南經濟社會發展是中華民族5 000年來歷經無數艱難險阻,依然充滿民族凝聚力與生命力的縮影。所以,本課題建立理論體系、數據體系與案例體系的根本方法必須1)結合河南歷史上文物與經濟社會發展的實情,2)結合河南當前文物與經濟社會發展的實情,3)結合河南文物與民眾生活與發展的實情。  

為此,課題組確定了“立體調研、綜合規劃、模式創新”的方針。立體調研就是走出去采集數據,數據形態分為文獻描述類、口述類、量化數據類、圖片類、音頻視頻類等;數據采集方式分為政府統計部門索要、屬地問卷、省內問卷、國內問卷、國際網絡問卷、屬地訪談座談等。綜合規劃是參考當代西方前沿論證模式結合中國文物保護實際構建符合中國國情的文物價值評估體系。模式創新是課題組為自己樹立的目標,就是要為中國的文物保護、利用建立標準。  

(二)調查方法  

本課題組在資料搜集過程中使用了7種資料搜集方法,既有定量搜集方法、又有定性搜集方法。具體如下:  

(1)系統普查法:課題組制定河南文物工作情況調查表,通過河南文物局下發到各市縣文物行政部門,獲取了直接的、豐富的第一手數據資料。  

  

(2)專業調查法:課題組設計與課題相關的主題,走訪18個市縣,與當地文物、文化、宗教、旅游、教育和社會團體等基層工作者和學者圍繞主題進行深入詳細的座談,客觀、真實地了解基層文物工作者和相關部門干部對文物的認識。  

  

(3)結構性訪談法:課題組制定明確的、詳細的訪談提綱,對文物系統以外的部門(統計局、旅游局、發改委、工商局和建委等)進行訪談,獲取文物系統之外與文物相關的資料,全面了解河南文物的經濟價值。  

  

(4)參與式觀察法:課題組成員在專業訪談、社會調查過程中對河南文物的保護、利用進行走訪和觀察,從而獲得了大量感性、直觀的一手資料。  

  

(5)問卷調查法:課題組制定了省內居民、景觀游客、省外居民、網絡調查四套社會問卷,組織課題組工作人員和志愿者進行實地問卷調查,獲得了大量一手資料。  

  

  

(6)案例分析法:課題組通過調查、訪談、觀察獲得了大量的典型案例,并且對其進行分類,使案例與理論、數據有機結合。  

  

  

(7)文獻分析法:課題組對以往文物研究的文獻進行了梳理,從而為該課題研究提供了理論基礎和研究方向。同時搜集了與該課題相關的文字資料,對其整理,為課題的觀點提供文獻支持。  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  5. 我對胡錫進和司馬南兩個網絡大V的不同看法
  6. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  7. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  8. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國內,也叫認罪悔罪減刑?
  9. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  10. 吳銘|輿論斗爭或進入新的歷史階段
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  6. 朝鮮領導落淚
  7. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  8. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  9. 美國的這次出招,后果很嚴重
  10. 房地產崩盤,對經濟的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  3. 吳銘|這件事,我理解不了
  4. 今天,我們遭遇致命一擊!
  5. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  8. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉關于推出紙質閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!