為什么號稱99%的人要走上街頭發出聲音，而不是按照美國民主政治告訴他們選區的議員，讓議員在國會辯論？原因是他們對前一段美國議員辯論美國債務上限的表演感到失望。他們對國會代表華爾街利益感到憤慨。美國民主政治，實際上是資本的游戲。　　

美國2008年總統大選，耗資53億美元。如此巨額的消費，高于37個國家2010年的國民產值。競選過程中，競選者不是聽取民意，而是制造民意，制造民意需要錢，需要經費。所以，美國競選規則中有很多關于競選獻金的規則。各個競選參與人的競選活動中，募集資金是最大的競選活動。社區參與競選活動的志愿者主要的兩個活動就是募集資金和宣傳政綱：也就是制造民意。所以，美國歷屆總統競選，多以集資多者獲勝。　　

美國政治獻金可以扣稅，即政治獻金部分可以個人所得中扣除，不必繳稅。窮人本來收入就低，低收入就實在沒有扣稅的空間，政治獻金對窮人來說就是個人的直接付出，而富人所得稅高額部分稅收是33%，即富人政治獻金得到美國政府33%的補貼。富人出一塊錢給候選人，其中三毛三分是政府代出的。美國選舉是政府補貼富人的選舉。　　

除了硬現金，還有軟現金。2002年美國最高法院裁決，公司制作競選廣告片是言論自由，不受限制。美國公司稅率35%，公司耗費增加即利潤下降，利潤下降就按比例少繳稅，也就是說，美國政府補貼公司政治軟現金35%，公司制造政治廣告片耗費一元，其中三毛五分就是政府出資。　　

奧巴馬競選，據說有許多散民政治獻金，但是，任何競選，政治現金主要來自大公司和工會。政治實力源于經濟實力，源于金錢實力。奧巴馬經濟救助計劃，一是給華爾街錢，而是給底特律汽車業錢（工會利益）。西方工會扭曲勞動力市場的現象已經被經濟學家關注，成為新的微觀經濟學的“局內人－局外人”理論。非工會勞動力就業機會受損，工會還每每劫持公共設施運行，保證了工會成為藍領貴族。美國汽車制造業平均年薪5萬2，按照6.5匯率，折合人民幣33萬8千，高于許多中國管理層和工程師的年薪。而且，工會會員享受優厚的醫療和養老福利，按照美國1.8的比例，公司發一塊錢工資的成本是一塊八，因為要交社保和醫保費用，所以，美國工會個人實際收入非常高。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號